Aito avioliitto-yhdistyksen puheenjohtaja Jukka Rahkonen on muutaman päivän yksin paasannut kansalaisaloitteestaan, Patmoksen poikien ollessa hiljaa.
Rahkonen väittää edelleenkin tutkimuksien osoittavan sateekaariperheiden lapsien voivan huonommin vedoten kahteen tutkimukseen, jotka on jo päivän aikana osoitettu valheellisiksi.
Kovaa tekstiä Rahkosesta ja koko helluntailiikkeestäkin blogeissa:
"Iltapäivälehdet kaivoivat esiin hankkeen puuhamiehen, helluntaisaarnaaja Jukka-Pekka Rahkosen. (Harkitsen vakavasti Fida-boikottia, kun kerran liikkeestä löytyy tuollaista ajattelua.) Helluntailiike on kai viime vuosina ollut mediassa lähinnä sen takia, että liikkeeseen kuuluvalle hieman kaoottiselle ja viinaan menevälle remupetteri-kansanedustajalle on annettu aina uudestaan anteeksi. Sama lähimmäisenrakkaus ei ikävä kyllä ulotu meihin muihin."
http://blogit.image.fi/sininenkirjahylly/aito-avioliitto-ja-homppatutkimukset/
http://blogit.image.fi/vesanlinja/aidon-avioliiton-kannattajien-valheet-murenevat-pala-palalta/
http://erkkiperala.fi/2015/07/22/naennaistieteella-tasa-arvoista-avioliittolakia-vastaan/
Radio Novassakin ihmetellään kun Rahkonen lyttää aidot tutkimukset ja esittelee itse valheellisia.
http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Aito-avioliitto--liikkeen-Rahkonen-pysyy-kannassaan--Sateenkaariperheiden-lapsilla-menee-huonommin-34913.html
Rahkonen väittää edelleenkin tutkimuksien osoittavan sateekaariperheiden lapsien voivan huonommin vedoten kahteen tutkimukseen, jotka on jo päivän aikana osoitettu valheellisiksi.
Kovaa tekstiä Rahkosesta ja koko helluntailiikkeestäkin blogeissa:
"Iltapäivälehdet kaivoivat esiin hankkeen puuhamiehen, helluntaisaarnaaja Jukka-Pekka Rahkosen. (Harkitsen vakavasti Fida-boikottia, kun kerran liikkeestä löytyy tuollaista ajattelua.) Helluntailiike on kai viime vuosina ollut mediassa lähinnä sen takia, että liikkeeseen kuuluvalle hieman kaoottiselle ja viinaan menevälle remupetteri-kansanedustajalle on annettu aina uudestaan anteeksi. Sama lähimmäisenrakkaus ei ikävä kyllä ulotu meihin muihin."
http://blogit.image.fi/sininenkirjahylly/aito-avioliitto-ja-homppatutkimukset/
http://blogit.image.fi/vesanlinja/aidon-avioliiton-kannattajien-valheet-murenevat-pala-palalta/
http://erkkiperala.fi/2015/07/22/naennaistieteella-tasa-arvoista-avioliittolakia-vastaan/
Radio Novassakin ihmetellään kun Rahkonen lyttää aidot tutkimukset ja esittelee itse valheellisia.
http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Aito-avioliitto--liikkeen-Rahkonen-pysyy-kannassaan--Sateenkaariperheiden-lapsilla-menee-huonommin-34913.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Helluntainuoriso ei kannata kansalaisaloitetta.
Vain osa vanhemmista ja muista vapaista suunnista yht. vain 1% kansasta, kun kaikki he ovat asialle aktiivisia, eikä kukaan vanhan toivoja jätä nimeään laittamatta.
Älä valehtele!
Hömpsönpömpsön!
Ja mäkin sanon hömpsönpömpsön sulle!
Täälläkö hintti peku taas valehtelee.
Samaanaikaan, kun Rahkonen oli aamutv,ssä, Turusen Pasi oli Mtv 3 aamutv, ssä, eli missä Patmoksen pojat olivatkaan ?
Olet suurisuinen VALEHTELIJA.
Oli Rahkosella ennen enemmän tukijoita.
https://www.youtube.com/watch?v=_ShERtJqCE8
Olikos Turusella muita ulostuloja kuin tämä yksi? Rahkonen kyllä tuntuu näkyvän nyt kaikkialla.
Onko neiti varma, että peku on hintti, vai onko kyseessä taas tavanomainen lahkolaisten oma versio tosiasioista?
Onko neidin mielestä ylipäätään väärin, että "hinttejä" koskee sama sananvapaus kuin muita?
Kuulehan Reettaseni et taida tietääkään, että työssä käyvillä ihmisillä on sellainen kuin kesäloma jonka he yleensä käyttävät matkustellen.
No koko homma on joka tapauksessa menossa pohjaan kuin kivi. Kannatuspiikki suli parissa päivässä ja ensi viikolla tätä aloitetta ei enää muista kukaan.
Hihhulit tietävät, ettei Raamattu enää uppoa kansaan ja päättivät kokeilla tällä kertaa ihan maallisia valheita eli väärennettyjä tutkimustuloksia. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, ettei tälle porukalle faktat, tiede tai todistusaineisto mitään merkitse. Uskonto on heillä se joka määrää ja mikä tahansa naamio kelpaa heille jos vain saavat asiaansa ajettua.
Kun yhden väärennnöksen osoittaa petkutukseksi, ovat nämä hullut sillä aikaa kaivaneet jo viisi uutta "tutkimustulosta" USA:n fundisten valhevarastosta. No rahaa tällä toiminnalla ei tavoitella, joten ei voi ainakaan petoksesta tehdä rikosilmoitusta.
Eihän tässä tarvita sanaa uskonto, tai ateismi.
Voihan sitä katsoa vaikka evoluutiosilmälaseilla.
Jos asiansisältöä katsotaan, ongelmakenttähän on adoptio. Siis adoptoitava lapsi, joka evoluutiomielessä voi olla hetero.
Mitä tällainen lapsi kokee, kun hikiset ukot lohduttavat ja silittävät surevaa lasta. ???
Mitä tällainen heterolapsi sielumaisemassaa näkee, kun hikiset kollit suutelevat toisaan???
Mitä tällainen lapsi kokee sielumaisemassaan, kun kollit järjestävät kotibileet ja siellä kolliparvi nostelee lasia jne.
Siis aivan evoluutionkautta, homojen vaadepohjalta putoaa pohja pois.
Turhaa siihen on tuoda vaikka uskontosanaa, että se miehen ja naisen sielumaiseman lapsenkaipuu toteutettaisiin adoptiossa.
Siis sehän jo näkyy lapsenkaipuussa isänä, tai äitinä on, että evoluutiossa se toteutuu miehen ja naisen suhteessa.
Kollien panolla ei lasta tule, eikä lasta siihen kuulu perheeseen.
Evoluutiossa he eivät saisi lasta.
Siis miksi ihmeessä te huudatte "oikeuksienne" puolesta.
Kokeilkaa omaa lasta, siis luonnollisen lisääntymisen kautta, se ei onnistu, eikä hommepinaisille anneta oikeutta siemeneen.
Heillä ei ole oikeutta lähestysä miehen siementä.
Siksi parempi, että sukupuoliset käyttäytymiset ovat vain avioparien oikeus ja harhaantuneet siemenet eivät sikiä vääriin pesiin lapsen ongelmaksi.
ts. jo evoluutionkautta katsottuna, homovaateet lapsiin on harhaa ja lihallisen mielihalujen vaateita, mihin heillä ei ole oikeutta.
Hengailkoon vaan keskenään ja aikuisten kesken. Mutta turpa tukkoon muussa mielessä.
Lasten kohdalla en anna laillista oikeutta homppeliperheeseen.
Sitä helvetintulta en sytytä lapsen sydämeen, että he kärsisivät ajassa tuon kohtalon osasta. Siksi seison muurinaukossa, seisoisin, vaikka olisin ateisti. Järkihän tässä on otettava mukaan ja jopa evolutistisesti on katsottava lapsen silmiin ja sielunmaisemaan ja varjeltava hänet pahasta.
hommepinaisille anneta oikeutta siemeneen.
homppelinaisille .... ei anneta oikeutta miehensiemeneen, lajinlisääntymisen- adoptiotavaksi.
Mistä syystä lahkolaiset ovat viime aikoina alkaneet liittää homomiehiin muita suurempaa hikisyyttä? Eikö naismaisuuteen vetoaminen enää oikein pelitä, kun puhutaan lastenkasvatuksesta?
Kuuluuko eheytykseen nykyään myös hikoilun normalisointi Jumalan säätämälle tasolle?
>Lasten kohdalla en anna laillista oikeutta homppeliperheeseen.
Luuletko sitten että joku tulee sitä pyytämään? :D
"No rahaa tällä toiminnalla ei tavoitella, joten ei voi ainakaan petoksesta tehdä rikosilmoitusta."
Kyse on kuitenkin heidän henkilökohtaisista palkanmaksajistaan, joiden rahoille pitää osoittaa kohde.
He tarvitsevat verkkoonsa maksajiksi ne noin 50000, jotta homma pyörisi ja 2 tv-kanavaa pysyisi pystyssä (TV7 ja AlfaTV).
Rahkonen on mukana myös Crown Finlandissa kouluttamassa seurakuntia siihen miten, uskovaiset voisi antaa omien rahaasioiden hoidon heille.
http://crownfinland.blogspot.fi/
Niin, mitä sitten?
Kun eräät palstalahkolaiset ovat olleet aika kärkkäitä pilkkaamaan toista mieltä olevien ulkonäköä, niin todetaan nyt tuosta Huvilasta, että onpa niin homppelivellihousun näköinen poitsu että oksat pois. :D
Näyttää taas osa aidon avioliiton johdostakin kirjoittelevan puskajusseina palstalla, eikä ehdi edes lomaas pitää, saatika matkustella.
Kireä ilmapiiri heillä ainakin on, joten lomalle olisi tarvetta.
Voi sinua peku raukkaa. EI todellakaan heillä ome aikaa ja kiinnostusta teidän törttöjen jutuille. Jos siis heitä noilla typerillä aloituksillasi tavoittelet niin hukille menee :)
Hehe, homo mikä homo. :-)
En päästäisi taakseni, raamatun kanssa tai ilman, syytä varoa....
Pitihän se arvata. Aloite oli täysin paatuneen lahkolaisen tekemä. No, eipä se kannatusta ole pahemmin saanutkaan muilta kuin lahkolaisilta.
Joku jo sanoikin helluntailaisen nuorisonkin olevan tasa-arvoisen avioliiton kannalla.
Helluntailaisista ehkä vain puolet kannattaa entistä avioliittolakia ja neljäsosa vaivautuu nimensä raapustamaan ja sama se on suhde muissakin tosi-uskovaisten lahkoissa.
Tunnettu helluntailainen nimenkerääjä Reijo Ruotsalainen myönsikin asian .
""Näyttäisi siltä, että nuoria tämä ei niinkään kiinnosta""
http://yle.fi/uutiset/nayttaisi_silta_etta_nuoria_tama_ei_niinkaan_kiinnosta__aito_avioliitto_-yhdistyksen_aktiivi_kampanjoi_kesakansan_parissa/8121538
Tasa-arvoinen avioliittolain edustajat eivät edusta tasa-arvoa, ovat unohtaneet moniavioliittoon haluavat.
Niin ja jos joku haluaa naimisiin esim sisarpuolensa kanssa, se estetään lailla. Eivätkä siskokset saa mennä naimisiin keskenään eikä lapsi äiti- tai isäpuolen kanssa.
EI se tarkoita, että homoja kannattaisivat. Eipä nuoria kiinnosta moni muukaan asia.
"EI se tarkoita, että homoja kannattaisivat."
Et ole perillä keskustelun aiheesta.
Ei helluntainuoret tietenkään homoja kannata, eikä heterojakaan vaan he kannattavat tasa-arvoa.
Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys ollenkaan!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072320076323_uu.shtml
Rahkonen jankuttaa lasten oikeuksista joka välissä. En vieläkään tajua miten ne liittyvät asiaan. Jos minä haluan kasvattaa lapsen toisen miehen kanssa, niin teen sen ja on aivan sama kutsutaanko parisuhdettani avoliitoksi, avioliitoksi vai rekisteröidyksi parisuhteeksi. Miten se vaikuttaa lapsen asemaan? Eihän avioliiton kieltäminen vähennä sateenkaariperheitä!
Kyllä juu.
Lapsia koskee kokonaan eri lait.
Lapsenoikeudet on määritelty myös erikseen kansainvälisissä sopimuksissa.
On useitari lakeja jotka koskevat lapsia esim. Varhaiskasvatuslaki.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730036
Lastenkasvatuslaki.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Kumpi vanhempi sinulla on liikaa? Kumman toivoisit olevan homo/lesbo ja ottaneen sinulle toisen isän/äidin?
Isän kanssa ei juuri olla ollenkaan tekemisissä, vaikka ei huonot välit periaatteessa olekaan. Toivoisin, että äidillä olisi naispuolinen kaveri joka myös välittäisi lapsista. Isä minulla olisi edelleen ja äidin uusi kaveri ei tähän suhteeseen vaikuttaisi.
Mulla on vain yksi äiti, en miellä sitä kaveria toiseksi äidiksi vaan muuteen vain tärkeäksi ihmiseksi mulle. Itse olen jo sen verran vanha, ettei asialla ole väliä, mutta näin valitsisin.
Siis sinusta olisi kiva jos äitisi läträisi toisen naisen pimppiä?
Emme ota kantaa seksuaalisuuteen puolin eikä toisin. Suhtaudun neutraalisti.
Eli läträätte neutraalisti myös toisianne?
Homostelu on yksinkertaisesti syntiä! Eikö se vieläkään ole mennyt perille! Homot eivät peri Taivasten Valtakuntaa!
Tollanen "homorummutus" on on viime päivinä saanut mediankin kääntämään sille selkänsä ja kirjoittamaan aito avioliittoporukan sekoilut perättömiksi kiusauksiksi helluntailaisten taholta.
Kovin on yksin pieni helluntai- ja patmosaporukka.
Ei mene Mulla on oma uskoni ja sillä ei ole mitään tekemistä sun uskosi tai mielipiteiden kanssa.
LUONNOTONTA
Jos minä tumputan vc pyttyyn ulosteen päälle , laitan kannen kiinni ja odotan, että sieltä jälkel'äiseni syntyy......................sama asia kun homoilee.
Kieroutunutta himojen tyydytystä.