Kehityskeskustelut historiaan?

Monikansallinen konsulttiyhtiö Accenture lopettaa kehityskeskustelut aikaavievinä ja turhina. "Kerran vuodessa kerron sinulle mitä mieltä olen sinusta, eihän siinä ole mitään järkeä" toteaa yhtiön toimitusjohtaja. Samaa mieltä! Nyt jo eläköityneenä virkamiehenä ihmettelin kehityskeskusteluihin käytettävää aikamäärää ja vaivaa. Koko systeemi on oikea pikkubyrokraatin toiveuni. Juuri kaikkein byrokraattisimmat pikkupäälliköt olivat niitä innokkaimpia toteuttamaan. Eräs esimeiheni kulutti niihin työpäivän per alainen plus keskustelusta laaditun pöytäkirjan tarkistus, jossa pilkunpaikkaa usein viilattiin moneen kertaan. Usein myös kävi niin, että näitä kehityskeskusteluja suorittavia päälliköitä ei onnistunut tavoittamaan ensimmäiseen vuosipuolikkaaseen, kun olivat niitä lakisääteisiä keskustelujaan suorittamassa. Säätelyä voitaisiin purkaa niidenkin osalta ja keventää järjestelmää huomattavasti. Koin itse järjestelmän jopa työyhteisöä hajottavana niine pisteytyksineen. Melkein yhtä rasittavaa kuin se ainainen sähköpostisaasta, josta oli ihanaa päästä eroon eläköitymisen myötä.
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Totta turiset. Puolustusvoimissa näistä keskusteluista on tehty todella taidetta ja niiden byrokratiaviihdakkoa noudatetaan piirun tarkasti aikaa ja rahaa säästämättä innokkaiden veemäisten vänrikkinappuloiden toimiessa kapellimestareina. No eräs tapa tyydyttää mielihalujaan sekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullumaailma kirjoitti:

Monikansallinen konsulttiyhtiö Accenture lopettaa kehityskeskustelut aikaavievinä ja turhina. "Kerran vuodessa kerron sinulle mitä mieltä olen sinusta, eihän siinä ole mitään järkeä" toteaa yhtiön toimitusjohtaja. Samaa mieltä! Nyt jo eläköityneenä virkamiehenä ihmettelin kehityskeskusteluihin käytettävää aikamäärää ja vaivaa. Koko systeemi on oikea pikkubyrokraatin toiveuni. Juuri kaikkein byrokraattisimmat pikkupäälliköt olivat niitä innokkaimpia toteuttamaan. Eräs esimeiheni kulutti niihin työpäivän per alainen plus keskustelusta laaditun pöytäkirjan tarkistus, jossa pilkunpaikkaa usein viilattiin moneen kertaan. Usein myös kävi niin, että näitä kehityskeskusteluja suorittavia päälliköitä ei onnistunut tavoittamaan ensimmäiseen vuosipuolikkaaseen, kun olivat niitä lakisääteisiä keskustelujaan suorittamassa. Säätelyä voitaisiin purkaa niidenkin osalta ja keventää järjestelmää huomattavasti. Koin itse järjestelmän jopa työyhteisöä hajottavana niine pisteytyksineen. Melkein yhtä rasittavaa kuin se ainainen sähköpostisaasta, josta oli ihanaa päästä eroon eläköitymisen myötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu