Tänään kymmenen ranskalaisen kansaedustajan valtuuskunta, joka johdossa on parlamentin kansainvälisen valiokunnan jäsen Thierry Mariani, matkustaa Krimille, jossa se vierailee Jaltalla, Simferopolissa ja Sevastopolissa.
Ranskan parlamentin edustaja Jacques Myard, kertoi Sputnikin haastattelussa tulevasta matkasta.
"Haluamme sanoa venäläisille poliitikoille, että Ranskassa on politiikkoja, jotka ymmärtävät Venäjän ja Ranskan välisen ystävyyden tärkeyden. Haluamme kertoa, että meillä on 2 200 ranskalaista yhtiötä, jotka ovat hyvin halukkaita harjoittamaan liiketoimintaa Venäjällä.
Olemme aina pitäneet Krimiä Venäjän alueena. Se, mitä tapahtui vuonna 1956, kun Nikita Hruštšov siirsi Krimin Ukrainan alisuuteen, oli puhtaasti hallinnollinen toimenpide, koska Ukraina kuului silloin Neuvostoliittoon, eli minkäänlaisia kansainvälisiä rajoja ei muutettu. Venäjä on meidän kumppanimme, ja se, että olemme saapuneet tänne, merkitsee että puhumme, että politiikkaamme tarvitsee muutosta."
Poliitikon mukaan, suurena virheenä oli, ettei Ranska luovuttanut Mistral —aluksia Venäjälle.
"Askel askeleelta Ranska on vedetty mukaan pakotteiden järjestelmään, tämä on täysin mieletön keino rakentaa diplomaattisia suhteita. Yhdysvallat pitää edelleen kiinni kylmän sodan politiikasta ja on paljon niitä ryhmiä jotka ovat asennoituneet kielteisesti Venäjän suhteiden kehittämiseen.
Ranskan on harjoitettava itsenäistä ulkopolitiikkaa, eikä vain seurattava USA:n ja Euroopan maiden jäljessä."
Samanlainen näkemys kollegansa kanssa on Ranskan parlamentin puolustusvaliokunnan armeijan ja laivastokysymysten asiantuntijalla Nicolas Dhuicqilla.
Hänen mukaansa pääongelmana on se, että Ranskan ulkoministeriö noudattaa USA:n sanelemia sääntöjä, eikä meillä ole tällä hetkellä todellista, riippumatonta ulkopolitiikkaa. Hänen mukaan, Ranskan ulkoministeri ei tunne historiaa ja yleensä on vähän niitä ihmisiä, jotka tuntevat Venäjän ja Ukrainan historian.
Nicolas Dhuicq sanoi, että hän ja muut valtuuskunnan jäsenet, ovat pettyneet Ranskan ulkoministeriön ilmoitukseen siitä, että he ovat muka rikkoneet kansainvälistä oikeutta.
"Olemme tästä melko järkyttyneitä. Olemmehan itsenäisiä Ranskan parlamentin edustajia, voimme sanoa ei ja voimme sanoa, että olemme vapaita. Kansaedustajien on ajateltava harkitusti ja vapaasti, meillä on oltava oikeus sanoa, mitä haluamme, missä ja milloin tahansa. Todella demokraattisessa maassa parlamentti on hallituksesta riippumaton."
Merkitseekö tämä sitä, että USA ohjailee Ranskan ulkopolitiikkaa?
"Kyllä, koska meillä ei ole tällä hetkellä poliitikkoja, jotka ymmärtäisivät politiikkaa, he ovat unohtaneet ensimmäisen ja toisen maailmansotien historian.
Uskon, ettei Ranskalla ja Länsi-Euroopan maalla ole riittävästi raaka-ainetta ja siksi saattaa alkaa jo tällä vuosisadalla sota, näistä raaka-aineista. Siperia on alue, jota meidän tulisi kehittää yhdessä Venäjän ja Euroopan sekä myös Venäjän ja Ranskan kanssa. Meidän on jälleen oltava yhdessä, jotta voisimme hyödyntää tätä valtavaa aluetta. Sieltä voisimme löytää raaka-ainetta, vaihtamalla teknologiaa, tietoja ja taitoja, meidän maittemme ja tulevien sukupolvien paremman tulevaisuuden etujen nimissä."
:
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150723/259737.html#ixzz3gjsPM4Jc
Ranskan parlamentin edustaja Jacques Myard, kertoi Sputnikin haastattelussa tulevasta matkasta.
"Haluamme sanoa venäläisille poliitikoille, että Ranskassa on politiikkoja, jotka ymmärtävät Venäjän ja Ranskan välisen ystävyyden tärkeyden. Haluamme kertoa, että meillä on 2 200 ranskalaista yhtiötä, jotka ovat hyvin halukkaita harjoittamaan liiketoimintaa Venäjällä.
Olemme aina pitäneet Krimiä Venäjän alueena. Se, mitä tapahtui vuonna 1956, kun Nikita Hruštšov siirsi Krimin Ukrainan alisuuteen, oli puhtaasti hallinnollinen toimenpide, koska Ukraina kuului silloin Neuvostoliittoon, eli minkäänlaisia kansainvälisiä rajoja ei muutettu. Venäjä on meidän kumppanimme, ja se, että olemme saapuneet tänne, merkitsee että puhumme, että politiikkaamme tarvitsee muutosta."
Poliitikon mukaan, suurena virheenä oli, ettei Ranska luovuttanut Mistral —aluksia Venäjälle.
"Askel askeleelta Ranska on vedetty mukaan pakotteiden järjestelmään, tämä on täysin mieletön keino rakentaa diplomaattisia suhteita. Yhdysvallat pitää edelleen kiinni kylmän sodan politiikasta ja on paljon niitä ryhmiä jotka ovat asennoituneet kielteisesti Venäjän suhteiden kehittämiseen.
Ranskan on harjoitettava itsenäistä ulkopolitiikkaa, eikä vain seurattava USA:n ja Euroopan maiden jäljessä."
Samanlainen näkemys kollegansa kanssa on Ranskan parlamentin puolustusvaliokunnan armeijan ja laivastokysymysten asiantuntijalla Nicolas Dhuicqilla.
Hänen mukaansa pääongelmana on se, että Ranskan ulkoministeriö noudattaa USA:n sanelemia sääntöjä, eikä meillä ole tällä hetkellä todellista, riippumatonta ulkopolitiikkaa. Hänen mukaan, Ranskan ulkoministeri ei tunne historiaa ja yleensä on vähän niitä ihmisiä, jotka tuntevat Venäjän ja Ukrainan historian.
Nicolas Dhuicq sanoi, että hän ja muut valtuuskunnan jäsenet, ovat pettyneet Ranskan ulkoministeriön ilmoitukseen siitä, että he ovat muka rikkoneet kansainvälistä oikeutta.
"Olemme tästä melko järkyttyneitä. Olemmehan itsenäisiä Ranskan parlamentin edustajia, voimme sanoa ei ja voimme sanoa, että olemme vapaita. Kansaedustajien on ajateltava harkitusti ja vapaasti, meillä on oltava oikeus sanoa, mitä haluamme, missä ja milloin tahansa. Todella demokraattisessa maassa parlamentti on hallituksesta riippumaton."
Merkitseekö tämä sitä, että USA ohjailee Ranskan ulkopolitiikkaa?
"Kyllä, koska meillä ei ole tällä hetkellä poliitikkoja, jotka ymmärtäisivät politiikkaa, he ovat unohtaneet ensimmäisen ja toisen maailmansotien historian.
Uskon, ettei Ranskalla ja Länsi-Euroopan maalla ole riittävästi raaka-ainetta ja siksi saattaa alkaa jo tällä vuosisadalla sota, näistä raaka-aineista. Siperia on alue, jota meidän tulisi kehittää yhdessä Venäjän ja Euroopan sekä myös Venäjän ja Ranskan kanssa. Meidän on jälleen oltava yhdessä, jotta voisimme hyödyntää tätä valtavaa aluetta. Sieltä voisimme löytää raaka-ainetta, vaihtamalla teknologiaa, tietoja ja taitoja, meidän maittemme ja tulevien sukupolvien paremman tulevaisuuden etujen nimissä."
:
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150723/259737.html#ixzz3gjsPM4Jc
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aloittaja on harhainen. Eikös ymmärrä että NATO ja USA osaavat käydä kauppaa Venäjän kanssa, ei siihen Ranskaa tarvita kilpailemaan?
Suomikin suostui USA-lähtöisiin pakotteisiin Venäjää vastaan, ja osa Suomen aiemmin käymästä kaupasta onkin siirtynyt kätevästi USA:n haltuun.
Suomi,Viro,Puola ja Latvia ovat menettäneet itsenäisyytensä USAN länsikoalitiolle.Joka maassa on asiamies/asiamiehiä jotka vie maata tähän rikollisporukkaan.Suomessa Stubb,Virossa Toomas Ilves jne.
Ranska taitaa olla luopio ja sooloilee. Ei näköjään pysy ruodussa. Mielestäni on epäreilua ranskalaiselta ryhmältä mennä antamaan hyväksymisensä Putinin toiminnalle, kun koko muu Eurooppa tuomitsee sen.
Olenkin pitänyt Ranskaa aina hieman petturimaisena ja tämä osoittaa vahvasti sen. Onko tämä signaali siitä, että EU pitäisi hajottaa ja antaa kunkin valtion sooloilla kukin moraalinsa mukaan.
Ranska ja Ukraina tuomitsevat vierailun!
http://www.bbc.com/news/world-europe-33633874
Kirveleekö silmiäsi Totuus?
USA:n tähti alkoi laskeutumaan kun he hyökkäsivät täysin laittomasti Irakiin ja jatkavat edelleen sisällissodan lietsomista jonka seurauksena miljoonat ihmiset ovat saaneet surmansa. George W. Bush tuhosi viimeisetkin hyvät mitä USA:sta oli yleensä jäljellä. George W. Bush syytti Afganistania, Irakia ja Irania pahan akseliksi jotka piti tuhota. Jälkiviisaina olemme havainneet että pahan akselia ei muodostanutkaan nuo Bushin mainitsemat valtiot vaan pahan akselin muodostavatkin Israel ja USA !!
Sinun jatkuvaa pateettista mantraasi ei jaksa kukaan enää lukea eli se on täysin merlityksetöntä.
Millä oikeudella USA saa komentaa koko muuta maailmaa?
EU tanssii täysin USA,n soiton tahdissa, meidän on päästävä irti siitä,
siis koko euroopan ja muunkin maailman.
Suomi voi aloitta irtautumisen,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta, siitä se lähtee ja muut seuraa perässä.
Monessa maassa tämä vaatimus on nyt meneillään ympäri eurooppaa.
Siksi että:
Euroopan ns. pääkaupunkina ja päävaltiona pidetään Saksaa. 2. Maailmansodan päättyessä kun liittolaiset (USA, Venäjä, UK, Ranska) julistivat voiton ja natsi-Saksa kapituloi, otti USA ohjeet käsiinsä ottaen Saksan, joka aloitti sodan, niin ikään kasvatuspojaksi ja valvontaan. Siitä lähtien kaikki Saksan kansleriehdokkaat käyvät hyväksyntää ensin USA:ssa. Tästä kirjoitti (esittäen dokumentin valokuvaa) nyky-Saksan vastatiedustelun ex-päällikkö. Dokumentin nimi on Kanzler-sopimus.
Tämä selittääkin miksi USA pelittää myös Eurooppaa kuin nukke nukketeatterissa.
USA on aloittanut hyvinkin monessa maassa sotasotkua ja sitten kun puurot ja vellit menivät siellä tarpeeksi sekaisin, lähtivät pois, jättäen syntyneen sotkun perässänsä. Se on suurvallan diagnoosi.
kakka