Näin on. Kokoomus on hallituksessa paras puolue.
Siirryn kokoomuksen kannattajaksi
Valinta-aika
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko tarkistanut lääkityksesi? Ilmeisesti et.
Sinä olet varmaan omasi tehnyt
Olen ja totesin etten halua moista viherliberaalista homojen puoluetta kannattaa joka saa yksin maan talouden niin sekaisin, että olemme pian samassa veneessä Kreikkalaisten kanssa. Stubb ja kumppanit loikoilevat kovalla palkalla silloin Brysselissä, noh kannattaahan sitä lipasta Merkelin ahteria siinä välissä kun ei tarvitse homojen oikeuksien puolesta huudella medioissa.
Valinta-aika kirjoitti:
"Siirryn kokoomuksen kannattajaksi"
Näin on. Kokoomus on hallituksessa paras puolue".
Kannattaako alle 2000 euron kuukausipalkalla, itse ainakin miettisin vielä noilla tuloilla.
Ei meillä ole tapana kakkia omalle puurolautaselle !
Jyrkiä kehutaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072420077704_uu.shtml
onha se semmoinen atomipommi puolue että maa on velkaa joka suuntaan nja loppua ei näy.
En voi kannattaa kokoomusta, koska olen hyvin pienituloinen eläkeläinen, mutta arvostan aina suoraselkäisyyttä, jota Stubbissa näen.
Toisin, kuin Sipilä ja Soini, Stubb ei pettänyt äänestäjiään.
Uskon Stubbissa löytyvän inhimillisyyttä enemmän kuin näistä kahdesta yhteensä. Luulen, että Stubb olisi halukas myöntämään meille kaikkein pienituloisimmille, vaalipuheissaan väläyttemät verohelpotukset, mutta nyt Sipilä ja Soini ovat jarrumiehinä.
Stubb ja Katainen kiipesi Olympiastadionin torniin, molemmat tipahtivat huipulta alas yhtäaikaa.
Kumpi oli ensin maassa?
...
...
Ihan sama!
Ymmärtääkseni kokoomuksen linja on se, että yhteiskunnalliset instituutiot ovat kansakunnan taustalla toimijoita. Markkinatalous ja terve sosiaalisuus ovat kansakunnan kärki. Kokoomus on ollut hallituksessa jo pitkään yhtäjaksoisesti - kymmeniä vuosia. Näin ollen nyt se, mitä yhteiskunnallisista instituutioista on annettu, on annettu välttämättömyyden perusteella. Välttämätömyyksiä ei pidä leikata, vaan verottaa lisää niiltä, jotka elävät yltäkylläisyydessä. Tämä on oikeudenmukaista ja uskon, että kokoomus on siinä täydellä sydämellä mukana.
Kun on kaikilla kansalaisilla hyvä, on itselläkin hyvä. Sehän on tervettä sosiaalisuutta ja myös isänmaallista.
Aivan! Nyt vain kokoomuksen johdolla säätämään lakeja, jotka mahdollistavat yltäkylläisyydessä elävien kansalaisten lisäverottamisen. Se on silloin kansakunnan kannalta oikein ja kun se toteutetaan voi kansalainen sanoa, että se on kansalaisen näkökulmasta oikeudenmukaista.
Niinpä tietenkin. Kaikki se on oikein, mikä sitoo meitä säännöksin, määräyksin tai kohtuullisina pidettävin maantavoin. Näitä kai oikeuslaitos katsoo, kun tekee oikeudenmukaisia ratkaisuja.
Viime vuosina näyttää tulleen muodksi julistaa sota rikkaita vastaan. En ole liittymässä tuohon rintamaan. Verotuksessa ei ole kyse pohjimmiltaan oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta vaan terveestä järjestä. On ääret ja rajat sillä, kuinka paljon ihmisiä ja yrityksiä voidaan verottaa. Jos terven järjen asettama raja ylitetään, niin sekä yritykset että ihmiset pystyvät kyllä siirtymään alemman verokannan maihin.
Ykstyisten hekilöiden verotuksessa yksi ahnaimmista maista oli aikoinaan Yhdysvallat, maksimiverokanta oli siellä hulppeat 91%. Siitä on viime vuosikymmeninä tultu selvästi alas, minkä voin kyllä ymmärtää.
Piketty on ehdottanut, että läntisissä teollisuusmaissa pitäisi marginaaliveroa nostaa tuntuvasti ja että pitäisi luoda progressiivinen varallisuusvero. En kuitenkaan usko, että noita kumpaakaan ehdotusta tullaan kovin laajalti toteuttamaan. Korkea työn verotuksen ja varallisuusveron tie kuljettu loppuun. Mutta veroja täytyy tietenkin jatkossakin kerätä, ja ne ovat enimmäkseen kulutusveroja.
Juu, terveen järjen käyttö on hieno asia. Ongelman siitä tekee vain se, että sitä näyttää olevan jokaisella ihmisellä.
Kokomus on Suomen puolesta paras, vaikka parantamista puolueen toiminnassa onkin.
Oletko rikas, vai köyhä ja tyhmä?
Joka paikkaan pitää olla tiet, infra ja palvelut, kauhean laaja ja iso maa.