"Yhteiskuntasopimus" ei ole tasapuolinen?

Mitenkähän alkaa näyttää siltä, että suomalainen yrittäjä, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ei saa yrittämistään kannattavaksi Suomessa. Onko tässä nyt yrittäjällä osaamisen puutetta, muuksihan tätä ei voi tulkita? Kun työntekijä ei oppinut tehtäviään, eikä menestynyt niissä, ei annettu armoa, vaan ”annettiin monoa”. Nytkö pitäisi toimia toisin?

Nyt hallitus toteuttaa EK:n mantraa ja kovistelee, että työväen ja veronmaksajien pitäisi suostua tukemaan suomalaisia yrityksiä ja saada ne kannattavaksi sekä kerättävä johdolle vielä bonukset, jättieläkkeet ja osingot?

Eikös se mainostettu, kannatettu ja toivottu markkinatalous toimikaan Suomessa, kun kaikkien epäonnistumisten seuraus on, että valtio - siis veronmaksajat maksavat yritysten kannattavuuden rakentamisen tai kaatumisen hinnan.

Mitä muuta tämä on kuin yrittäjäsosialismia?

Yrittäjäsosialismia kirjoitti:

Mitenkähän alkaa näyttää siltä, että suomalainen yrittäjä, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ei saa yrittämistään kannattavaksi Suomessa. Onko tässä nyt yrittäjällä osaamisen puutetta, muuksihan tätä ei voi tulkita? Kun työntekijä ei oppinut tehtäviään, eikä menestynyt niissä, ei annettu armoa, vaan ”annettiin monoa”. Nytkö pitäisi toimia toisin?

Nyt hallitus toteuttaa EK:n mantraa ja kovistelee, että työväen ja veronmaksajien pitäisi suostua tukemaan suomalaisia yrityksiä ja saada ne kannattavaksi sekä kerättävä johdolle vielä bonukset, jättieläkkeet ja osingot?

Eikös se mainostettu, kannatettu ja toivottu markkinatalous toimikaan Suomessa, kun kaikkien epäonnistumisten seuraus on, että valtio - siis veronmaksajat maksavat yritysten kannattavuuden rakentamisen tai kaatumisen hinnan.

Mitä muuta tämä on kuin yrittäjäsosialismia?

Olet viimeinen arvioimaan yrittäjän asemaa nykyisessä talouden tilanteessa, sillä sinulta puuttuu tyystin siihen tarvittava arviointikyky. Kuulut siihen joukkioon, joka lakkoilemalla on kiristänyt ja ulosmitannut sen kilpailukyvyn, jolla suomalaiset yritykset pärjäisivät globaalissa kilpailussa.
Tänä aamuna olivat aamu-tv:n keskustelussa mukana kaikkein härskimmät ammattiliittojen edustajat, joille yhteiskuntasopimus merkitsisi santsikierrosta aikeisempiin tulosopimuksiin, eli ajaisivat yritystoimintaa yhä syvemmälle suohon kilpailukyvyssä. Voi hyvällä syyllä sanoa näiden edesvastuuttomien ammattiyhdistysjyrien vieneen työllisyystilanteen siihen suuntaan, että valtio - siis veronmaksajat maksavat tänäkin vuonna yli 6 mrd euron lisälaskun työttömyyden hoidosta.
Mitä muuta tämä on kuin yritystoiminnaan alasajoa härslien jäärien pakkokeinoilla, lakoilla uhkaamalla.

oikeaa-sosialismia kirjoitti:

Olet viimeinen arvioimaan yrittäjän asemaa nykyisessä talouden tilanteessa, sillä sinulta puuttuu tyystin siihen tarvittava arviointikyky. Kuulut siihen joukkioon, joka lakkoilemalla on kiristänyt ja ulosmitannut sen kilpailukyvyn, jolla suomalaiset yritykset pärjäisivät globaalissa kilpailussa.
Tänä aamuna olivat aamu-tv:n keskustelussa mukana kaikkein härskimmät ammattiliittojen edustajat, joille yhteiskuntasopimus merkitsisi santsikierrosta aikeisempiin tulosopimuksiin, eli ajaisivat yritystoimintaa yhä syvemmälle suohon kilpailukyvyssä. Voi hyvällä syyllä sanoa näiden edesvastuuttomien ammattiyhdistysjyrien vieneen työllisyystilanteen siihen suuntaan, että valtio - siis veronmaksajat maksavat tänäkin vuonna yli 6 mrd euron lisälaskun työttömyyden hoidosta.
Mitä muuta tämä on kuin yritystoiminnaan alasajoa härslien jäärien pakkokeinoilla, lakoilla uhkaamalla.

Siis , että kaikki onnistuminen on työntekijästä kiinni? Vaikka työntekijä tekisi ilmaiseksi töitä, ei se kannattamatonta yritystä pelasta mitenkään. Kannattaako sitten pitää niitä työntekijöitä, joita ei halua, töissä ollenkaan? Ottaa vain niitä joita haluaa ja jotka hyödyttävät yrittäjää eniten.

Jos tuotantohyödykkeet tai palvelut eivät tyydytä ostajia ja niitä ei tarvita ja niistä ei haluta maksaa, jääkö yrityksen tulos edelleen työntekijöiden vastuulle? Kilpailuakin saman alan yritysten välillä on, Suomessakin, eikä sitä samanaikaiset palkanalennukset pelasta. Kilpailukyky tulee ihan muusta. Kyllä yrittämisen tulos on ihan muusta kiinni kuin pelkistä työntekijöistä ja ammattiliitoista. Valitettavaa on, että yrittäjätkään eivät usko yhteiskuntasopimuksen pelastavan suomalaista teollisuutta. Vienti pelastaisi, kun kotimarkkinat uppoaa. Pitää katsoa tosiasioita suoraan silmiin. Ruotsi mm. ei ole vienyt Venäjälle pelkästään, yhden kortin varassa olemista, mutta muu globaali maailma on hyvin markkinoitu.

Yrittäjä minäkin vaikka minulta puuttuu tyystin siihen tarvittava arviointikyky?

http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html

Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.

Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.

Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
_________________
tämä olisi sitä tasapuolisuutta, yrittäjyys ei kannata tämän päivän
tavoilla, tässä uusi tapa joka ottaa huomioon molemmat osapuolet.

jasittöihin kirjoitti:

http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html

Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.

Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.

Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
_________________
tämä olisi sitä tasapuolisuutta, yrittäjyys ei kannata tämän päivän
tavoilla, tässä uusi tapa joka ottaa huomioon molemmat osapuolet.

Mitä väliä IPU:sta? Se on poistettu puoluerekisteristä ja on siten yhtä uskottava kuin lasten perustama mustanaamiokerho.

Olet oikeassa, EK on Suomen syöpä.