-Jos maapallo kiertäisi aurinkoa metrin lähempänä, maapallon meret kiehuisivat eikä elämä olisi mahdollista. Jos taas maapallo kiertäisi aurinkoa metrin kauempana, olisi vallalla ikuinen jääkausi eikä elämä selviäisi silloinkaan.
-Gravitaatiovakio on niin tarkkaan säädetty, että jos ajatellaan nykyisen vakion olevan universumin halkaisijan mittainen viiva, elämää tai planeetoita ei voisi olla olemassa jos viiva olisi metrin lyhempi tai pitempi.
-Gravitaatiovakio on niin tarkkaan säädetty, että jos ajatellaan nykyisen vakion olevan universumin halkaisijan mittainen viiva, elämää tai planeetoita ei voisi olla olemassa jos viiva olisi metrin lyhempi tai pitempi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
meh.
nännit synkassa:
https://www.youtube.com/watch?v=fH26boHgfQw
Tiedoksi: Maan etäisyys auringosta ei ole vakio.
Sen vaihteluväli on n. 5 miljoonaa kilometriä eli 5 000 000 000 metriä.
Gravitaatiokaan ei ole sama joka puolella maapalloa. Päiväntasaajalla se on n. 9,78 ja napa-alueilla 9,83 m/s².
Trolli?
Juu. Sitten vaan selittämään miksi maapallo erkaantuu auringosta tai miksi sekä Venus että Mars ovat myös tällä "elämänvyöhykkeellä" maapallon kanssa...
Se että luonnonvakiot on mitä ovat ja mahdollistavat elämän ei todista mitään jumalasta.
Hihhulien tuntuu olevan täysin mahdotonta käsittää tätä asiaa.
Rautalankamalli: universumissa on planeettoja karkeasti yhtä paljon kuin on hiekanjyviä maapalolla. Näistä planeetoista hyvin monilla on sellaiset arvot että elämä ei ole mahdollista.
Sitten on suuri määrä planeetoja joilla ihan tilastollisesti on niin hyvä säkä että elämästä tulee mahdollinen. Se on myös säkäkysymys miten pitkälle evoluutio on kussakin paikassa edennyt jos elämä on ylipäätään päässyt niin hyvään alkuun..
Mutta ettehän te tästä mitään ymmärrä..
Aivan älytöntä hölpötystä.
Evoluutio-uskovaiset leikkivät kreationistia ja tekevät hölmöjä aloituksia kun eivät saa evoluutiosatuaan todistetuksi.
Hulluna eli kreationistina on hyvä olla.
Naurattaa aina vaan.
Naurattaa kovasti evoluutio-uskovaisten yliluonnolliset höpötykset.
Kertoisitko mistä yliluonnollisesta tässä ketjussa nyt on ollut kyse?
Nimimerkki Reddington pitää viisaampia lajitovereitaan yliluonnollisen hyvinä turisijoina. Tuo höpötys-sana viitannee small talkiin.
Vai että faktoja? Mielenkiintosta elää jossain omassa rinnakkaisuniversumissaan, jossa nuo voisivatkin olla faktoja - vaan eivät ole tässä universumissamme.
Mielestäni on aivan oikeutettua olettaa, että mahdollisissa rinnakkaisuniversumeissa pätevät saman luonnonlait. Ei nuo siten sielläkään faktoja olisi.
Tarkoitin rinnakkaisuniversumilla tuon kaverin mielikuvitusmaailmaa...
No siellä varmasti kaikki on mahdollista.
Surullinen osoitus siitä mitä kaikkea soopaa uskovat ovat valmiita uskomaan, kun yleissivistys on olematon ja lähdekritiikki vielä heikompi.
Sähkömagneettisen voiman vahvuuden suhde painovoiman vahvuuteen on 10^36 = 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Jos painovoima olisi 3000 kertaa vahvempi, tähdet eivät olisi pitkäikäisiä. Jos vielä vahvempi, olisi vain miniuniversumeita, lyhytikäisiä tähtiä, metriluokan planeettoja ja vain pienet eliöt voisivat kestää painovoiman. Jos se olisi heikompi, tähdet eivät olisi tarpeeksi kuumia fuusion syttymiseen. 3000 kertainen muutos saattaa vaikuttaa suurelta, mutta vuorovaikutusten vahvuuksien vaihteluvälillä kyseinen muutos on erittäin pieni. Painovoiman vahvuus on siis hienosäädetty tarkkuudella 1:10^36. Tämä vastaa sitä, että vastaa tunnetun universumin laajuista liukusäätöä saisi muuttaa vain pari senttiä nykyisestä asetuksesta.
Kuten Kari Enqvist jossain sanoi, äärettömän hienosti viritettyjen arvojen taustalla on suurella todennäköisyydellä tietämättömyys. Nytkin vertaat kahta voimaa toisiinsa, joilla ei ole mitään yhteyttä. Jupiter on valtavan paljon hiekanjyvää suurempi, mutta ei se tee hiekanjyvän koosta epätodennäköistä. 3000 kertainen muutos missä tahansa perusvoimassa saisi aikaan sen, ettei havaitun kaltaista maailmaa olisi olemassa. Itse asiassa paljon pienemmätkin muutokset saisivat sen aikaan. Nyt vaan sattuu olemaan niin, että elämme maailmankaikkeudessa, jossa elämä on mahdollista.
Tuo metri oli kyllä huvittava avaus. Jos siis nostaa vesisaavin metrin korkeuteen, pitäisi veden alkaa kiehumaan ja montussa se jäätyy kesälläkin. Täytyy olla melkoisen pihalla uskoakseen tuollaista. Kressut yllättävät yhä uudelleen hölmöilyillään.
Tässäpä yksi mielenkiintoinen fakta avauksen tehneelle kreationistille:
"Maan etäisyys Auringosta vaihtelee välillä 147.1-152.1 miljoonaa kilometriä. Lähimpänä Aurinkoa Maa on tammikuun alussa ja kauimpana Auringosta heinäkuun alussa. Vuodenaikojen vaihteluun etäisyys ei paljoa vaikuta, vaan ne johtuvat Maan pyörimisakselin suunnasta."
http://www.astro.utu.fi/zubi/earth/orbit.htm
Jos avaaja ei ole typerä trolli, niin harvinaisen typerä kreationisti sitten.
Hupaisaa.
Maapallon rata heittää sentään paljon enemmän kuin metrejä ja samoin kuin kuu etääntyy maasta, maakin auringosta, joskin hyvin hitaasti.
Metri on karkeasti sadasviideskymmenesmiljardis osa maan ja auringon välisestä etäisyydestä. Auringon aktiivisuuden vaihtelusta johtuva säteilymäärän vaihtelu saattaa olla lähes prosentti. Metri liike suuntaan tai toiseen olisi sen vaikutuksesta hyttysen pissin murto-osa.
Gravitaatio saisi vaihdella suunnattoman paljon enemmän kuin aloituksen esimerkissä. Tuolla analogialla vaikka aurinkokunnan halkaisijan verran ilman, että sitä edes huomaisi, puhumattakaan että sillä olisi vaikutusta planeettojen muodostumiseen.
Ovatko nämä vitsejä ja kressuista tehtyä parodiaa, vai voiko joku olla oikeasti noin uskomattoman pöljä´?
Veikkaan että tällaista oikeasti lukee jossain uskislehdyköissä, ja sitten nämä uskomattomat hihupöljänderit uskovat sen, ja näin uskonsa vain voimistuu.
Tuo on tosin vain veikkaus. Aloittaja kertokoon lähteensä.
"Aloittaja kertokoon lähteensä."
En kehtaa. Olen nolo. Menen nurkkaan häpeämään.