"Aito avioliitto"

Voi olla!

Minä olen hidas avaamaan mitään linkkejä täällä. En lue paljonkaan näitä palstoja, joten jäi huomaamatta. Kiitä Luojaasi siitä, että SINÄ olet vielä "täydessä älyssäsi".

Missä ois heteroavioliiton vastustajien nimienkeräyslista?

Minä taas ihmettelen, miksi pitää olla noin epäystävällinen. Mitä tuollainen suhtautuminen auttaa, ja haluaisitko itse vastaanottaa samanlaisen viestin mitä kirjoitit viitaten tuohon ekaan lauseeseesi. Ei pidä kirjoittaa suoraa kaikkea mitä ajattelee, vaan muistaa myös fiksu käytös.

ilmapiiri kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, miksi pitää olla noin epäystävällinen. Mitä tuollainen suhtautuminen auttaa, ja haluaisitko itse vastaanottaa samanlaisen viestin mitä kirjoitit viitaten tuohon ekaan lauseeseesi. Ei pidä kirjoittaa suoraa kaikkea mitä ajattelee, vaan muistaa myös fiksu käytös.

Lue lisää

Vastaanotan tylympiä ja paljon asiattomampia kommentteja joka päivä. Kaikki tosin todennäköisesti vain yhden "uskovaisen" kirjoittamia (jotka
muut ilmeisesti hyväksyvät nyökytellen).

Käsittelyyn aloite menee, kun laki vasta-aloitteista ei ole vielä voimassa.
Joutuvat pohtimaan uudestaan asiaa ja jäänähtäväksi miten siinä käy.

tietoa_sulle kirjoitti:

Käsittelyyn aloite menee, kun laki vasta-aloitteista ei ole vielä voimassa.
Joutuvat pohtimaan uudestaan asiaa ja jäänähtäväksi miten siinä käy.

>>>Käsittelyyn aloite menee, kun laki vasta-aloitteista ei ole vielä voimassa.

Joutuvat pohtimaan uudestaan asiaa ja jäänähtäväksi miten siinä käy. >>>

Se tiedetään jo.

Katsos kun on poliittinen itsemurha mennä kaventamaan ihmisten oikeuksia ja lisätä sortoa, niin tämä sortajien ja uskontojen mukaisen riiston jatkajien lakialoite ei tule menemään läpi.

Poliitikko pääsee eduskuntaan järkevien ihmisten äänillä ja sitten nämä sirkkaiitojen tai muiden joidenkin uskonnollisten kiihkoilijoiden äänet ovat pelkkä pisara meressä, jotka voivat jonkun auttaa rajan yli.

Joten sellaista poliitikkoa ei löydy, joka tekisi sellaisen ammattillisen itsemurhan ja nuoleskelisi tässä tilanteessa näitä uskonnollisia kahjoja, vaan lakialoite pysyy voimassa.

Ne, jotka voisivat periaatteessa vaikuttaa asiaan, tulevat luultavasti olemaan poissa äänestyksestä ja muutama populisti voi mennä äänestämään tuon puolesta, saadakseen sitten sirkkaiitojen ääniä seuraavissa vaaleissa, mutta tulevat menettämään kaikkien järkevien ihmisten äänet.

Joku teuvohakkarainen -tyyppinen poliitikko voi äänestää kyllä, koska hänen tekemisensä eivät vaikuta yhtään mihinkään ja hänen faninsa antavat hänen tehdä ihan mitä tahansa, vaikka kusta ja paskantaa housuun eduskunnan kokouksessa ja se vain kasvattaisi hänen suosiotaan faniensa keskuudessa.

tietoa_sulle kirjoitti:

Käsittelyyn aloite menee, kun laki vasta-aloitteista ei ole vielä voimassa.
Joutuvat pohtimaan uudestaan asiaa ja jäänähtäväksi miten siinä käy.

Todennäköisesti ei oteta käsittelyyn, koska asia on juuri perusteellisen harkinnan jälkeen lailla päätetty. Laeista on yleensä oltava vuosien kokemukset ennen kuin niiden vaikutuksia lähdetään arvioimaan.
Raamattuun, mutuun ja puolitotuuksiin perustuva "arviointi" jo ennen lain voimaantuloa ei kuulu uudenaikaisen oikeusvaltion toimintatapoihin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todennäköisesti ei oteta käsittelyyn, koska asia on juuri perusteellisen harkinnan jälkeen lailla päätetty. Laeista on yleensä oltava vuosien kokemukset ennen kuin niiden vaikutuksia lähdetään arvioimaan.
Raamattuun, mutuun ja puolitotuuksiin perustuva "arviointi" jo ennen lain voimaantuloa ei kuulu uudenaikaisen oikeusvaltion toimintatapoihin.

Lue lisää

>>> Todennäköisesti ei oteta käsittelyyn, koska asia on juuri perusteellisen harkinnan jälkeen lailla päätetty. Laeista on yleensä oltava vuosien kokemukset ennen kuin niiden vaikutuksia lähdetään arvioimaan. >>

Juurikin näin. Ja jos nyt hyväksyttäisiin tämä kansalaisaloite ja eduskunta päättäisi kumota juuri hyväksymänsä lain, niin se johtaisi sellaiseen sekasotkuun ja kaiken maailman kylähullujen kansalaisaloitetulvaan, että siinäpä jäisi Nooan tulvasekoilut toiseksi että heilahtaa.

>>> Raamattuun, mutuun ja puolitotuuksiin perustuva "arviointi" jo ennen lain voimaantuloa ei kuulu uudenaikaisen oikeusvaltion toimintatapoihin. >>

Tämä on uskovaisille kova paikka, kun he näiden lakien kautta joutuvat hyväksymään sen, että heidän uskontonsa pyhät tekstit ja jumala on pistetty roskakoriin ja jos he haluavat uskontonsa pysyvän hengissä, heidän on muokattava uskoaan yhteiskunnan vallitsevien arvojen mukaiseksi, tai huonosti käy.

Lisänä esim. Puolimatkan sekoilut ja törkeät valehtelut ja tieteelliset "kirsikan poiminnat" eivät todellakaan edesauttaneet asiaa ja kun meillä on jo paljon esimerkkejä homoliitot hyväksyneistä maista, kuten Belgia ja Alankomaat, jossa edelleen myös heterot menevät naimisiin, eikä siellä ole tapahtunut kansakunnan homosaatiota, eikä heteroita ole estetty menemästä naimisiin ja saamasta lapsia, niin vähissä ovat eväät vastustaa ihmisten tasa-arvoisen kohtelun lisäämistä.

Paitsi tietenkin jos vastaus on jumala ja jokin pyhä höpinä, jostain primitiivisestä ja brutaalista aikakaudesta kaukaa menneisyydestä.

Valtio voi tehdä mitä lystää, mutta auta armias jos vaativat kirkkoja vihkimään homoja vastoin kirkkojen uskoa. Silloin alkaa sota.

bushmanni kirjoitti:

>>> Todennäköisesti ei oteta käsittelyyn, koska asia on juuri perusteellisen harkinnan jälkeen lailla päätetty. Laeista on yleensä oltava vuosien kokemukset ennen kuin niiden vaikutuksia lähdetään arvioimaan. >>

Juurikin näin. Ja jos nyt hyväksyttäisiin tämä kansalaisaloite ja eduskunta päättäisi kumota juuri hyväksymänsä lain, niin se johtaisi sellaiseen sekasotkuun ja kaiken maailman kylähullujen kansalaisaloitetulvaan, että siinäpä jäisi Nooan tulvasekoilut toiseksi että heilahtaa.

>>> Raamattuun, mutuun ja puolitotuuksiin perustuva "arviointi" jo ennen lain voimaantuloa ei kuulu uudenaikaisen oikeusvaltion toimintatapoihin. >>

Tämä on uskovaisille kova paikka, kun he näiden lakien kautta joutuvat hyväksymään sen, että heidän uskontonsa pyhät tekstit ja jumala on pistetty roskakoriin ja jos he haluavat uskontonsa pysyvän hengissä, heidän on muokattava uskoaan yhteiskunnan vallitsevien arvojen mukaiseksi, tai huonosti käy.

Lisänä esim. Puolimatkan sekoilut ja törkeät valehtelut ja tieteelliset "kirsikan poiminnat" eivät todellakaan edesauttaneet asiaa ja kun meillä on jo paljon esimerkkejä homoliitot hyväksyneistä maista, kuten Belgia ja Alankomaat, jossa edelleen myös heterot menevät naimisiin, eikä siellä ole tapahtunut kansakunnan homosaatiota, eikä heteroita ole estetty menemästä naimisiin ja saamasta lapsia, niin vähissä ovat eväät vastustaa ihmisten tasa-arvoisen kohtelun lisäämistä.

Paitsi tietenkin jos vastaus on jumala ja jokin pyhä höpinä, jostain primitiivisestä ja brutaalista aikakaudesta kaukaa menneisyydestä.

Lue lisää

Me emme baaleja palvo, joten emme tuota lakiakaan hyväksy.

Adventtiairut kirjoittaa toisiaan suunnattomasti rakastavien ihmisten onnellisuutta vastustavan Aito avioliitto.
Kuinka voi olla aito avioliitto, mies, miehen kanssa ja nainen naisen kanssa, sehän on ihan järjetöntä.
Se on kaunista avioliittoa kun on tyttö ja poika yhdessä ja he rakastavat toisiaan ja ovat onnellisia.

Sinähän ilonen-nauraja kirjoitit olevasi aviossa, kuinkas sinä noin arvioit aviosi, etkö olekkaan onnellisessa aviossa?

Jos huomasit "voipoikaparkaa", niin iloinen_naurajaa kirjoitti ja tarkoitti ilmeisimmin, että "Aito avioliitto" terminä on vitun paskaa ja olen siinä täysin samaa mieltä. Avioliittokin instituutiona on aivan turha. Kahden samaan nisäkäslajiin kuuluvan ei ole tarpeellista solmia mitään avioliittoa, vaan yhtä hyvin voidaan elää parisuhteessa ilman mitään sen kummempia muotomenoja.

Adventtiairut kirjoitti:

Jos huomasit "voipoikaparkaa", niin iloinen_naurajaa kirjoitti ja tarkoitti ilmeisimmin, että "Aito avioliitto" terminä on vitun paskaa ja olen siinä täysin samaa mieltä. Avioliittokin instituutiona on aivan turha. Kahden samaan nisäkäslajiin kuuluvan ei ole tarpeellista solmia mitään avioliittoa, vaan yhtä hyvin voidaan elää parisuhteessa ilman mitään sen kummempia muotomenoja.

Lue lisää

Tuo nimimerkki "voipoikaparkaa" on ihan sekaisin. Ei se kai tajunnut, että arvostelin typerää ja ahdasmielistä "Aito avioavioliitto"-kampanjaa.