Pitänee taas keraan vääntää palstaperssulle rautalangasta että tajuaa. Kukaan ei ole ehdottanut että leikattaisiin vain rikkailta, vaan MYÖS rikkailta. Vai onko palstaperssun mielestä sosiaalisesti oikeudenmukaista että tulevat, hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset kurittavat vain yhteiskunnan heikointa osaa? On se kummallista ettei vaikkapa yritystukiin, tarpeettomiin maataloustukiin ja kodinhoidon tukeen tai rikkaiden lapsilisiin voida koskea. Tai että palautettaisiin varallisuusvero voimaan. Näin saisimme leikkauksia oikeudenmukaisemmiksi. Lisäksi on erikoista että rikkaimmille on hallituksella varaa antaa verohelpotuksia, samalla kun he leikkaavat kaikkein köyhimmiltö eläkeläisiltä 300 euroa kuukaudessa. Jotenkin on mielenkiintoista että palstaperssun mielestä leikkaukset pitää kohdentaa KOKONAAN siihen heikoimpaan kansanosaan. Lienee myös selvä että suomi tarvitsee työpaikkoja, joten veropolitiikalla voimme ohjata niitä sijoittamaan ensisijaisesti kotimaahan. On myös otettava tarkasteluun sellaisten yritysten verotus jotka jakavat suuria bonuksia johtajilleen kun samalla irtisanovat suuria määriä työntekijöitä. Luulisi ettei palsatperssunkaan mielestä tämä toiminta ihan oikeudenmukaista ole. Tällaista tuloa on voitava verottaa raskaammin. Vaikka toisaalta, mitäpä se palstaperssu eläkeläisistä ja vammaisista välittää...
Palstaperssulle taas kerran rautalangasta
Oenonen
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä avaus. Siksi onkin soiniuskovaisten rintamassa hiljaista. Soinihan tunnetusti vihaa silmittömästi köyhiä ja soiniuskovaiset seuraavat lampaina perässä. Vain tämä Soinin köyhille antama lupaus pitää paikkansa. Ehdottomasti.
https://40.media.tumblr.com/08e2a91cd6952d7a59473d0bd8ab9fc7/tumblr_nn44g3cy1U1r0kot2o1_500.jpg
Aivan.Näissäkin asioissa persut tekevät täysin päinvastaista politiikkaa, kuin ennen vaaleja lupasivat.Rikkaiden verotusta piti kiristää, nyt se pienenee.Kompromissikin olisi ollut, että se pysyisi vain ennallaan.
"Miljonääri maksaa euromääräisesti enemmän veroja kuin esim. köyhä työtön. Siksi köyhiä pitää rangaista"
Isä Timo
Aivan. Persut eivät halua Viron mallia, jossa kaikkia verotetaan samalla prosentilla vaan Suomen mallin, jossa kaikkia verotetaan tuloista riippumatta samalla euromäärällä.
Näinhän se on. Soinillakin oli ihan lista asioista joista piti leikata. Joku noheva sen varmasti viitsiin googlen syövereistä kaivella...
SOSIAALIEDUT OVAT SAMOJA KAIKILLE POHJOISMAISESSA SYSTEEMISSÄ
JOS LAPSILISÄT ANNETAAN VAIN KÖYHILLE SOSSUAVUSTUKSENA, NE VÄHITELLEN POISTUVAT KOKONAAN, KOSKA KESKILUOKKA VAATII SOSSUN ALASAJOA valtaisan mamutustulvan takia (800 miljoonaa afrikkalaista Euroopaan jonossa)
Ensimmäinen askel itsemääräämisoikeuden palauttamiseen on irrottauminen eurosta, TUE VÄYRYSEN ADRESSIA
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198700-kun-huutaminen-kannatti-stubb-eu-inkvisition-renkipoikana
Meidän on kuitenkin hyvä kysellä itseltämme: onko kansallisella itsemääräämisoikeudella merkitystä? Pitääkö sitä puolustaa? Ja ennen kaikkea: Mitä tehdä?
EURO EI OLE ENSIKÄDESSÄ EDES TALOUDELLINEN PROJEKTI JA SE EI MISSÄÄN NIMESSÄ OLE JOKIN kiva olla vaihtamatta rahoja rajalla, kun käy turistina Euroopassa -legendaa. EURO ON POLIITTINEN PROJEKTI, jossa HELSINGIN EDUSKUNNAN valta siirretään Brysselin unionin BU johdolle, ei siis edes europarlamentille. Brysselin unionin johto ei ole PARLAMENTAARISESSA SUHTEESSA ns. euroPARLAMENTTIIN, joka siis ei ole oikeasti parlamentti ollenkaan, vaan näytelmällinen kultapossukerholle varattu palkannostoautomaatti.
EURON KAUTTA SUOMELLA EI OLE VALTUUKSIA OMAAN RAHAPOLITIIKKAAN KOSKA SUOMELLA EI OLE OIKEUTTA PAINAA EUROJA mutta Helsingin keskuspankki saa painaa aina markkoja Brysselin BU:n lupia kysymättä
Brysselin unioni BU määrää erilaisia pakotteita kuten kuluja eli vaikka pakkorahat Kreikalle ja kun kulut on määrätty suomalaisille, BU samalla määrää SUOMEN VEROT, VAIKKA SE MUODOLLISESTI SAATTAISI SANOA, ETTÄ ON TEIDÄN OMA ASIANNE MITEN RAHAT KERÄTTE
Mutta BU-pakko on. BU edustaa myös VIERAIDEN VÄLIMERENOPPIEN KUTEN MUSLIMISMIN HYVÄKSYMISTÄ JA JUURI BU:N TAKIA SUOMEN EU-KIIMAISET BOSSET OVAT HILJAA, KUN SUOMEEN RAKENNETAAN BAHRAININ RAHOJEN AVULLA ja viherKOMMUNISTI SINNETÄNNEMÄEN HELSINGIN KAUPUNGIN KAAVOITUSJOHTAJANA KAAVOITTAMAA JÄTTIMOSKEIJAA, BU:N TYÖPAIKKOJA METSÄSTÄVÄT EU-KIIMAISET EIVÄT VAARANNA ETUJAAN AJAMALLA SUOMALAISUUDEN LINJAA eivätkä etujensa takia vastusta muslimismipropagandaa
TÄSTÄ LÄHTEE, ALLEKIRJOITA HETI VÄYRYSEN ADRESSI https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 LISÄÄ AIHEESTA http://www.paavovayrynen.fi/2015/07/16/tiedote-vayrynen-jatti-kansalaisaloitteen-tarkastettavaksi/
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_haluaa_markat_frangit_ja_liirat_kayttoon_euron_rinnalle/8167855
http://timosoini.fi/2015/07/kreikkaa-ja-lepoa/ Sitä vaihtoehtoa ei ole enää olemassa, mikä oli tilanne neljä vuotta sitten. Tiesin tuolloin, että pakettipolitiikka alkaa ja että se johtaa erilaisten mekanismien rakentamiseen. En halunnut niitä, koska pidin politiikkaa vääränä. Vein puolueen oppositioon. Tuon neljän vuoden aikana hallitus rynni mukaan tukimekanismeihin ja pääomitti ne. Vastustimme. Hävisimme. Nyt se ovat olemassa ja niihin myönnetyt rahat. Muiden antamana. Tätä muiden antamaa rahaa, ei mitään muuta tai uutta, käytetään jos sopimus tehdään.
Vaikka henki menisi, väyrystä en kannata.