Raamatun tulkinta

dagommit

jotkut sanovat, että se tulee ottaa kirjaimellisesti, jolloin se vaikuttaa kovin ristiriitaiselta.

osa sanoo, että se pitää vain tulkita oikein, jolloin ristiriitaisuuksia ole.

Keskustellessani tätini kanssa, joka ei kovin uskovainen ole mutta kristitty kuitenkin jne. anyway hän on 50 vuotias, eikä ollut uskoa korviaan, kun nostin raamatusta esille niitä kamaluuksia sieltä, joita harvemmin kuulee missään kirkossa tai ylinpäätänsä missään. Onko tarkoituskin vain poimia hyvät jutut sieltä? minusta oli hassua, kuinka vääristynyt kuva tädilläni oli raamatun sisällöstä:
hän oli siinä uskossa, että se on täynnä toinen toistaan kauniimpia tarinoita yms.

Kuka määrittää sen, että mikä on oikea tapa tulkita raamattua?ja millainen on oikea tapa lukea raamattua?

osaako joku vastata asiallisesti?

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kymmenenkäskynlaki

      Minä olen uskonut Jumalan kymmenen käskyä ja saanut lahjana uskon Jeshuaan. Jos mietimme, mikä raamatussa on totta, mikä pitää ottaa tosissaan ja mikä on historiaa, niin silloin tulee kyse siitä, miten uskot, kehen ja minkä opin olet saanut. Minä uskon uuden testamentin lisäksi koko raamatun, mutta lähtökohtana pidän Jeesuksen eli Jeshua sanat ja kymmenen käskyn lain. Uskon että nämä käskyt ovat virstan pylväitä ja lisäksi rakasta jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten rakastat itseäsi. Jos rakastat lähimmäistäsi ja itseäsi ja noudatat lakia, niin Jumala tuskin jättää kuuntelematta rukouksia.

    • poistakaa_pian

      On todella outoa että kristillisten Raamatussa on mukana juutalaisten Vanha Testamentti. Siinä Jumala on ankara, kostonhimoinen, julma, kehitystä vastustava, pitkävihainen hahmo. Siis aivan eri kuin Uuden Testamentin hahmo. Miksi tämä on mukana pyhässä kirjassa??

      • free-witch

        Ei nyt kuitenkaan niin kovin erilainen, keksi helvetin, you know... Pitkävihaisuuden ultimaatti, eikö?


      • Ohon.Tumia

        " On todella outoa että kristillisten Raamatussa on mukana juutalaisten Vanha Testamentti. Siinä Jumala on ankara, kostonhimoinen, julma, kehitystä vastustava, pitkävihainen hahmo. Siis aivan eri kuin Uuden Testamentin hahmo. Miksi tämä on mukana pyhässä kirjassa?? "

        - helppoa, kuin heinänteko.

        VT:tti tulee tarkastella UT:n valossa.

        Vt on kuin hämärä huone, jonka UT:tti valaisee.

        VT:N kertomukset ovat sen vuoksi, että ihmiset huomaisivat, kuin vaikea on pelastua ilman Jeesusta.
        Onhan siinä paljon Isra-lin kansan historiaa ja asioita, kuinka Jumalan johtaa kansaansa ja johtaa myöskin niitä, jotka ovat ehyellä sydämellä antautuneet Hänelle.

        Ja mitä seuraa, kun palvottiin epäjumalia.

        Risti on VT:n ja UT:n välissä. Ilman Jeesusta olisimme tuhon omia.


    • Mikuliina

      Proosallinen Raamattu kokonaisuudessaan kertoo kaunistelematta ja kauhistelematta, minkälainen ihminen sisimmältään on, se ei ole hempeä ja kaunis satukirja. Rm.3:23 "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla 24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan..."
      Tuohon lauseeseen kaikki tähtää. Pahuus maapallolla johtuu ihmisen kapinallisuudesta. Jumala on ilmaissut tahtonsa sanassaan, emmekä me ole totelleet. Syyttävä sormi siis osoittamaan itseen, ei Jumalaan. On vain yksi varma tapa pelastaa itsensä maailman pahuudesta ja sen varmasta tuhosta: ottaa vastaan Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa.

    • tfrerws

      Jeesus käyttää opettaessaan vertauksia!
      Väärin tulkittuna ne ovat ihmisille vaarallisia. Esimerkiksi ehtollisessa tulkinta eksyttää uskovaisia tekemään ulostetta Jeesuksensta!

      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
      Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
      15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
      15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

    • alfa123om2222

      Kuka määrittelee .....

      Itselläni on kokemus iän yms. myötä kasvanut. Luin viiden vuoden ajan raamatun lävitse kerran vuodessa oppimatta kerrassaan mitään.

      Mutta sitten nopeasti sain useita vinkkejä, jotka auttoivat:
      1. Kokeile eri käännöksiä suomenkielellä.
      2. Kokeile englanninkielisiä käännöksiä.
      3. Koraani on auttanut huomattavasti selventämään termejä ja oppeja.
      4. Eräät antiikin kirjat ovat auttaneet selvittämään sanoja yms.
      Diogenes Laertios ja Herodotos esim.
      4. Jehovan todistajien lehtiset selventävät usein eräiden sanojen merkitystä.
      5. Hare Krishna liikkeen kirjat selventävät useiden sanojen merkitystä.

      Lisäksi kun kävin amerikkalaisella raamatun keskustelufoorumilla opin käytännön asioita kuten piirtämään kaavioita ja kuvia asioista.

      Nykyisin ajattelen, että vaikka raamatun sanat ovat konkreettisia substantiiveja, me koemme ne abstrakteina. Esim. käsite MAAILMA. Emme vielä tiedä maailman rakenteesta ja koosta tarpeeksi, jotta MAAILMA olisi konkreettinen käsite meille. Se on enemmän abstrakti kuin konkreettinen.

      Hare Krishna liikke opettaa tarpeeksi Maailman synnystä ja rakenteesta.
      Jehovan todistajat opettavat maailma sanan kreikan kielellä: tarkoittavan sekä kaikkeutta että yhtä atomia.
      Tiedemiehet opettavat maailman rakennetta ja kokoa.

      Yhä vielä maailma sana on minulle abstrakti, mutta uskon sen jonakin päivänä olevan konkreettinen.

      Kaipaisin, että joku tulkitsisi raamatun abstraktiivisuutta konkretisoiden.
      Mutta tulee muistaa, että eräät Jeshuan opetuslapsista esim. Barnabas pyrkivät vastakkaiseen tulkintaan. Kaikki VT:n konkreettiset eläinuhrit olivatkin symbolisia ja sybolisoivat Jeesusta.

      Mitä tulee hirmutekoihin raamatussa ja koraanissa niin onhan käsittämättöntä, että esim. 40 vuoden erämaavaelluksella Jumala oli niin hirmuinen, että tappoi enkelien ja ihmisten kautta kymmeniä tuhansia israelilaisia? Samoin Tuomarien ajan ahdingon salliminen yms. Osaan väkivallasta näyttäisi olevan syynä karut luonnonolosuhteet, erikoisolosuhteet ja puute tai niukkuus ruuasta yms.

    • 12_13

      "Kuka määrittää sen, että mikä on oikea tapa tulkita raamattua?ja millainen on oikea tapa lukea raamattua?"

      Asiahan on melko subjktiivinen. Itse olen sitä mieltä, että ihminen joka rakastaa, pyrkii ymmärtämään mitä toinen pyrkii sanomaan. Ihminen joka vihaa (erityisesti totuutta), pyrkii väärinymmärtämään minkä kerkeää. Jos siis olet rakkauden johdattama, pyri ymmärtämään mitä kirjoittaja tarkoitti.

      Mielestäni oikea tapa lukea Raamattua on sama kuin millä lukee muitakin kirjoja. Ateistitkin osaavat yleensä pyrkiä ymmärtämään maallisia vähemmän merkityksillisiä kirjoja, mutta Raamatussa on jotain mikä vaikuttaa saavan heidät kyvyttömäksi ymmärtää.

    • Vastauksiin

      Sellainen tulkinta joka lähtee perustasta, vaikka Jumalan rakkaudesta, ihmisen vapaasta tahdosta, on lähinnä oikea. On käsittämätöntä toisaalta joka tekee ratkaisut pelon sanelemana, silti on itse syypää, tässä onkin kyse valinnasta vihan ja kärsivällisyyden välillä.
      Ei voi takertua yksittäisiin virheisiin, älkää tuomitko näön mukaan vaan oikeuden mukaan.
      Kun tekee pahoin vapaaehtoisesti, on helpompi ymmärtää vapauden laki. Kun on etuoikeus tehdä kuten itse haluaa, useimmat tekevät hyvin, eivätkä loukkaa muita.
      Sydämen tila on se, mistä Jeesus puhui. Koska "kaikille voi tapahtua kaikkea", jos Jumala sen sallii.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe