omkring pakkoruotsi.Ett inlägg här på forumet kan handla om vad som helst annat ...men senast i andra eller tredje svaret dyker pakkoruotsi upp.
Måste vara ett torftigt liv när allt kretsar
ganskatrist
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Det är tragiskt när pakkoruotsi förstör nätfennornas liv ännu i pensionsåldern.De aktivaste språksoldaterna är oftast gamla gubbar ( Tala tex. )
Vad skulle neffena annars gråta över,syndabockar är nödvändiga,pakkoruotsi,invandrare,svenskspråkiga ,tiggare är alla tacksamma objekt.
Voi teitä höpönassut. Valtaosa meistä pakkoruotsin julkikriitikoista on kouluikäisten lasten vanhempia. Kun ette pysty mitenkään perustelemaan omienne hävytöntä pakkoruotsin ajamista meille muille, niin sitten leikitte tuollaista vähättelyleikkiä: tyhmät fennot, pahat fennot, vanhat fennot...
Fakta on se että 74% kansalaisista haluaa pakkoruotsin vapaaehtoiseksi, pakkoruotsille ei ole järjellisiä perusteita, ruotsi ei ole erityisen hyödyllinen kieli eikä missään maailmaassa ole pakkoruotsin kaltaista pientä kaikille pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon....
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi samoista syistä, joiden vuoksi pakkoruotsi halutaan pois mannermaalta. Ette uskalla edes ajatella, mitä riikinruotsalaiset sanoisivat, jos Ruotsiin olisi päätynyt pakkosuomi....
Olkaa nyt itsellenne rehellisiä ja katsokaa tilannetta avoimin silmin!
Jos miettii parin vuoden takaista pakkoruotsi-mielenosoitusta eduskuntatalon edustalla, niin on vaikea uskoa, että pakkoruotsin vastustaja olisi muu kuin keski-ikäinen tai sitä vanhempi mies leijonapaita päällään. Uskon sen mitä näen, en sitä mitä joku sanoo.
Olisi erinomaista jos EU Suomen päättäjät kieliopetuksessakin noudattaisi EU tason suosituksia missä tavoitellaan jokaisen kansalaisen opiskelevan kahta vierasta kieltä mitkä voisi itse valita!
Sen lisäksi toki moni valitsisi kolmannen kenties neljännen kielen vapaehtoisesti.
Ei ruotsilla todellakaan ole mitään erikois asemaa vaikkapa verrattuna muihin suurempiin eurooppalaisiin kieliin.
Sen lisäksi nykyhallitus vois suoraviivaista ja järkiperäistää totaalisen ylimitoitettua virkamiesruotsi byrokratiaa.
Kommissionen är mycket angelägen om att främja språkinlärning och språklig mångfald i EU för att förbättra människors baskunskaper i språk.
EU-länderna och kommissionen har som gemensamt mål att alla ska kunna två språk utöver modersmålet, ett mål som EU:s stats- och regeringschefer satte upp i Barcelona 2002 .
Me olemme suomalaisia. Meille tärkeintä on eri alojen asiantuntemus, jolla maa pidetään jaloillaan.
Kielistä tärkeitä ovat englanti ja ne kielet, joihin omalla perheellä on siteitä tai jotka ovat itselle muuten merkityksellisiä.
Pakkoruotsi syö muita tärkeitä opintoja.
On selvää, että suomea tarvitaan Suomessa, ruotsia Ruotsissa. Kummankaan maan kansalaisia ei pidä sitoa kahden pienen kielen osaamiseen pakkoruotsilla Suomessa tai pakkosuomella Ruotsissa. Vähemmistöt luonnollisesti opiskelevat maansa pääkielen omaksi edukseen.
Pakkoruotsi on tekosyy. Jos sitä ei olisi, aggressiot purkautuisivat muulla tavoin. Rasisti-nefen motiivit eivät jää huomaamatta ylläpidoltakaan, kun joka ainoa poistettu viesti on ollut nefen kirjoittama.
Pakkoruotsi on todellinen ongelma. Missään maailmassa ei ole vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista pientä vähemmistökieltä. Se on resyrssisyöppö hidaste ja este. Jopa Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi täsmälleen samoista syistä, joilla pakkoruotsia kritisoidaan mannermaalla. On järjetöntä sitoa pienen kielirymän edustajia pakolla toiseen pieneen kieleen. Kyse ei ole mistään muusta. Mikäli Ruotsissa meänkieliset olisivat omistaneet rautansa ja sitten varakkaana vähemmistönä onnistuneet saamaan kielensä pakolliseksi Ruotsin kouluissa, voimme arvata, että ruotsalaiset sanoisivat pakkomeänkielestä samaa, mitä täällä sanotaan pakkoruotsista. Katsokaa nyt avoimin silmin tätä maailmaa!
Avoin kysymys avoimin silmin: Miten ruotsi ollut sulle henk.koht hidaste / este? Oletko jäänyt jostain paitsi? Ja jos et osaa vastata, niin laita joku tutkimus, josta selviää, että ruotsista on oikeasti ollut haittaa? Avoimin silmin maailmaa katsominen tarkoittaa myös rehellisyyttä itseä kohtaan, sitä, että ei väitä asioita, jotka eivät ole totta.
Jag förstår inte varför vanliga svenskspråkiga människor som inte deltar i politiken på något sätt (alla röstar inte ens ) utmålas som syndabockar för att det finns obligatorisk svenska .brottet vårt är att vi föddes med FEL modersmål.
Turhaa työtä läpi koulupolun. Turhaa työtä lapsilleni alakoulusta yliopistoon. Ei mahdollisuutta valmistua mistään koulusta mihinkään ammattiin ilman mittavia ruotsinopintoja.
Parhaan vastauksen saat kuitenkin, kun mietit hetken tätä vaihtoehtoa: Mikäli Ruotsissa meänkieliset olisivat omistaneet rautansa ja sitten varakkaana vähemmistönä onnistuneet saamaan kielensä pakolliseksi monikielisen ja monikulttuurisen Ruotsin kouluissa, ruotsalaiset sanoisivat nyt pakkomeänkielestä samaa, mitä täällä sanotaan pakkoruotsista: ongelma, este ja hidaste.
En sitten usko, että olet itse kovinkaan kummosia kouluja käynyt, nimittäin yliopiston virkamiesruotsi on läpihuutojuttu keskiverto-oppillaallekin - ei suinkaan "mittavat opinnot".
Voi sinua, yrität väännellä ja vähätellä, kun huomaat, että pakkoruotsin kritiikki ln pätevästi perusteltu.
Ymmärrät varmasti, että jokainen täällä tietää, miksi ohitat vertauksen kuviteltuun pakkomeänkieleen Ruotsissa ja vaikenet visusti siitä, että ahvenanmaalaiset heivasivat pakkosuomensa samoista syistä, joiden vuoksi pakkoruotsi halutaan pois.
Älä valehtele itsellesi. Arvaat kyllä, että minulla ja monella muullakin pakon kriitikolla täällä on taustalla hyvin suoritetut ja tavallista laajemmat akateemiset opinnot. Gallupeissa myös suurin osa akateemisista haluaa pakkoruotsin pois.
Millä oikeudella vaadit muille pakkoa alakoulusta yliopistoon? Mitä pelkäät tapahtuvan, jos ruotsin sijaan voisikin lukea, saksaa, espanjaa tai venäjää?
Ei tarvitse valehdella itselle tai muille kun pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on suoritettu aikoinaan - en ala siis myöskään vaahdota, että olipa kauheaa, koska se olisi hirveää liioittelua. Joten jatka sinä ihan rauhassa vaahtoamistasi, jos se jotenkin auttaa sinua ahdingossasi.
Tärkeintä on poistaa virkamiesruotsin vaatimus, koska sillä pitkitetään turhaan opintoja. Ruotsin kieli ja kaksoisbyrokratia, jota virkamiesruotsilla ylläpidetään keinotekoisesti ovat Suomessa tarpeettomia niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta.
Tämä on selvä totuus ja vääryys kohdistuu suomenkielisen väestön oikeuksiin itse päättää kielivalinnoistaan.
Opetelkaa te ruotsinkieliset suomea, koska meistä 95% on suomenkielisiä. On yksinkertaisempaa, että vähemmistö opettelee enemmistön kielen kuin päinvastoin.
Jos suomen kieli tuntuu vaikealta, niin sitten käytämme yhteisenä kielenä englatia. Sekin sopii meille, eikä asia tuota meille mitään ongelmia. Kiitos!
Vi lär oss förstås finska (hur tror du att vi annars kunde betjäna finskspråkiga på deras modersmål )Det att vi har rätt att använda vårt modersmål i kontakt med myndigheter och privat är en helt annan sak.
Kaikkialla enemmistökielisten keskellä elävä kielivähemmistö opiskelee enemmistön kielen - ei päinvastoin.
"Vi lär oss förstås finska (hur tror du att vi annars kunde betjäna finskspråkiga på deras modersmål)"
Vi lär oss förstås finska för att vi bor I Finland vars huvudspråk är Finskan!
"Opetelkaa te ruotsinkieliset suomea"
Tätä lauseesta voi jo päätellä nettifennon asuinpaikan. Se on jossain syvällä metsä-Suomessa. Hän ei ole koskaan edes tavannut ruotsinkielistä, saati kuullut ruotsin kieltä. Ja siksi hän ehdottaa, että yhteinen kieli voisi olla tankeroenglanti. Voi hyvänen aika, tule jo metsästä pois, elämme v. 2015!
Valtaosassa suomen kunnista ruotsinkielisten osuus alle 0,1%!
Suomessa yli 98% puhuu ja ymmärtää suomea joten mikäs on sun pointtis ölölösööls?
Pointti varmaan oli: Suomenruotsalaiset osaavat suomen usein jopa paremmin kuin suomenkieliset. Jos joku tätä ei tiedä, niin silloin täytyy todella olla kotoisin metsämökistä.
Paitsi että monet surut nimenomaan valittaa huonoa koulumenestystä suomenkielessä, omiin ja lastensa kokemuksiin vedoten.
Totuus toki on että suurin osa suruista pärjäisi hyvinkin suomenkielellä mutta kun nyt van täytyy vaatia ruotsinkielen tasa-arvoista kohtelemista kun kerran Suomessa kaksi kansalliskieltä.
Missäköhän surut valittaa huonosta koulumenestyksestä?! En ole nähnyt, kuullut enkä lukenut (- laita linkki, jos tämä on totta). Nefet sen sijaan valittavat etteivät oppineet kieliä eivätkä päässeet opiskelemaan surujen takia (näitä löytyy pilvinpimein tältä palstalta, ei edes linkkiä tartte etsiä...).
Ruotsin opiskelu on monille iso ongelma. Kaikille muille oppiaineille on ymmärrettävät perustelunsa muttei pakkoruotsille. Missään muualla ei ole mitään vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista pikkukieltä.
Kaikkein suurin ongelma pakkoruotsi on niille, joilla olisi joustamattomien ruotsivaatimusten sijaan oikeus saada erityistä tukea opinnoilleen: kielissä vaikeuksia omaavat, erityisoppilaat, maahanmuuttajat, monikieliset...
Jopa nykyinen sivistysvaliokunnan pj Puumala myönsi, että vielä korkea-asteen pakkovirkaruotsi hidastaa tai estää valmistumisia.
Pakkoruotsi on iso riesa ja se se on vain osoittamassa, miten pieni etuoikeutettu ryhmä pystyy ohittamaan demokratian ja toisten todelliset tarpeet.
Suomenruotsalaiset eivät opi koulussa suomea(esimerkki Kajsa Kronlund, jonka piti muuttaa Ruotsiin, vaikka kirjoitti ylioppilaaksi Närpiössä) ja suomenkieliset eivät opi pakkoruotsia.
Hukkaan menee siis valtavat rahasummat tuossa pakkokielijärjestelmässä.
Eikä tämä keskustelu ennemmin koske nefen kielitaidottomuutta ja siitä koituvia ongelmia? Mistä tähän joku närpiöläinen yhtäkkiä ponnahti?
Oli keskustelu mikä tahansa, neffellä menee ennemmin tai myöhemmin aina puurot ja vellit sekaisin.
Eihän missään ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä, joka olisi kaikille pakollinen alakoulusta yliopistoon. Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä kuten ei pakkoruotsissakaan ole mitään järkeä.
Mutta täällä niin itketään sitä, etteivät "fennot" pidä pakostaan vaan haluavat sen pois ja vielä niin karkein sanoin. Miettisitte hetken, mitä riikinruotsalaiset sanoisivat pakollisesta meänkielestä! Rikkauttako? Hah!