Ratkaisun avain vain yhden miehen käsissä, Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin?
Loviisan ydinvoimalat rakennettiin ilman suurempia vaikeuksia ja ne ovat toimineet erinomaisesti.
Suuri puolto asialle. Sitä kenenkään vaikea kumota.
Vaikka vihreät nousisi perse edellä puuhun, ei muuta tosiasioita sähkön tarpeesta.
Vesivoimaakin otetavissa 1700MW lisää Suomessa.
-se vain tosiasioita.
Lisämausteen tuo se, että Rosatom tietää Fortumin itsensäkin tilaavan ydinvoimalan Loviisaan jossain vaiheessa. Kumppanuus Hanhikivellä olisi mannaa senkin tilauksen kannalta.
Ensimmäinen havainto on, että suomalaisittain koko kuvion kuninkaantekijänä on Fortum. Sille on tyrkyllä herkullinen enemmistö energiayhtiö TGC-1:n vesivoimasta Venäjällä. Se omistaisi tuon vesivoimayhtiön kahdestaan Fennovoimasta tutuksi tulleen Rosatomin kanssa.
Fortum on koplannut tuon venäläiskuvion yhteen sen kanssa, että suomalaisyhtiö lähtisi enimmillään 15 prosentilla mukaan Fennovoimaan. Tämä riittäisi hankkeen toteutumiseksi, on myös Rehn antanut ymmärtää.
Vaikka kotimainen ydinvoimalaosuus ei olisi Fortumille kovin kannattava bisnes ainakaan nykyisillä sähkön hinnoilla, olisi suuri vesivoimakapasiteetti Venäjän luoteisosassa sitäkin houkuttelevampaa.
Fortumin neuvottelutilanne on sekä hyvä että huono. Hyväksi sen tekee se, että Rosatom tarvitsee kipeästi läntisen voimalaprojektin jatkokauppoja edistääkseen.
-
Suomineito tekisi viisaasti kun ei alkaisikaan esittämään mitään upporikasta pokkastrategiaa kun on kerran rutiköyhä eli kädessä ei ole relevanteimmissa loppupeleissä räsyäkään eikä edes niitä entisen miehen maamiinoja, joita itänaapuri taas on käytellyt mm. Krimin ukrainalaistukikohtia eristäessään viime vuoden vapautusoperaatiossaan.
Loviisan ydinvoimalat rakennettiin ilman suurempia vaikeuksia ja ne ovat toimineet erinomaisesti.
Suuri puolto asialle. Sitä kenenkään vaikea kumota.
Vaikka vihreät nousisi perse edellä puuhun, ei muuta tosiasioita sähkön tarpeesta.
Vesivoimaakin otetavissa 1700MW lisää Suomessa.
-se vain tosiasioita.
Lisämausteen tuo se, että Rosatom tietää Fortumin itsensäkin tilaavan ydinvoimalan Loviisaan jossain vaiheessa. Kumppanuus Hanhikivellä olisi mannaa senkin tilauksen kannalta.
Ensimmäinen havainto on, että suomalaisittain koko kuvion kuninkaantekijänä on Fortum. Sille on tyrkyllä herkullinen enemmistö energiayhtiö TGC-1:n vesivoimasta Venäjällä. Se omistaisi tuon vesivoimayhtiön kahdestaan Fennovoimasta tutuksi tulleen Rosatomin kanssa.
Fortum on koplannut tuon venäläiskuvion yhteen sen kanssa, että suomalaisyhtiö lähtisi enimmillään 15 prosentilla mukaan Fennovoimaan. Tämä riittäisi hankkeen toteutumiseksi, on myös Rehn antanut ymmärtää.
Vaikka kotimainen ydinvoimalaosuus ei olisi Fortumille kovin kannattava bisnes ainakaan nykyisillä sähkön hinnoilla, olisi suuri vesivoimakapasiteetti Venäjän luoteisosassa sitäkin houkuttelevampaa.
Fortumin neuvottelutilanne on sekä hyvä että huono. Hyväksi sen tekee se, että Rosatom tarvitsee kipeästi läntisen voimalaprojektin jatkokauppoja edistääkseen.
-
Suomineito tekisi viisaasti kun ei alkaisikaan esittämään mitään upporikasta pokkastrategiaa kun on kerran rutiköyhä eli kädessä ei ole relevanteimmissa loppupeleissä räsyäkään eikä edes niitä entisen miehen maamiinoja, joita itänaapuri taas on käytellyt mm. Krimin ukrainalaistukikohtia eristäessään viime vuoden vapautusoperaatiossaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Höpötät asioista joista et tiedä yhtään mitään.
Asiat pitää aina itse kokea, ennenkuin niistä alkaa uskottavasti kertomaan.
Ainahan voi kopioida viisaampien tekstejä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92705-nakokulma-ydinvoimala-suomeen-hra-putin
Olen alan spesialisti.
Olet hirveän oikeassa.
Sähkö sikäli kummallista, että olemme riippuvaisia kaikki siitä.
Huonopuoli, ettei sitä voi varastoida, kuin vesialtaisiin.
Kokoajan pakko tuottaa yli tarpeen. Muuten pitäisi alkaa säännöstellä.
-
Kävin tuossa tovi sitten Hanhiniemellä. Siellä työt jo kovasssa tohinassa.
"lapiomiehetkin" palanneet kuvaan. Ovat kaivurille vihaisia kun vie työnsä.
https://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhk
Tarpeeton vanhanaikainen hökötys. Parantaa muutaman yrityksen kvartaalien tulosta, mutta yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. Hajautettu energiantuotanto on tulevaisuutta, siinä päästään siirtonaksuista ja epävarmoista verkoista.
"siirtonaksuista"
Siirtohinta on aina sama, ei vaikuta voimalan läheisyys.
Mutta, periaatteessa olet oikeassa.
Mitä lähempänä sähkö tuotetaan, sen vähemmän siitoa. Mutta se ei noin yksinkertaista. Sähköon niin vilka liikkumaan johtimissa.
Teoriassa yli 300 000 km /sekunnissa.
Siinä monta mutkaa matkassa, mm. muuntamot.
Sähkön jännite lasketaan moneen kertaan, ennenkuin käytettävissämme. Sitten se loppupää 230 volttia.
Tai kolmivaiheisena 400 volttia.
230 V (400 V /√3)
Puhekielellä kolmivaihevirtaa kutsutaan myös nimellä "voimavirta". Yksivaiheista sähkön käyttöä kutsutaan nimellä "valovirta" .
Eli, meille aina tulee kolmea johdinta myöten sähkö.
Se jaetaan asuntoihimme suunnilleen tasan, kulutuksen mukaan.
Voimavirtaa emme käytä juurikaan asunnoisamme.
Esim. sähkö kias on jaettu kolmella johtimella toimivaksi. Jokaisella vaiheella on oma vastuksensa.
Menee sitten pääosin isompien sähkömoottoreitten tarpeisiin.
Voi olla esim, keskuslämmitys siirtopumpuissa. Nekin nyt pääosin yksivaiheisia.
Aina vaikea määritellä mistä se sähkö tulee.
Itse emme huomaa sitä mitenkään.
Kaikki voimalat syöttävät niitä yhtäaikaa.
vaikkapa tuulisähköstä maksetaan kalliimmasti, vaikka tyventä, silti sitä myydään. Se muuttunut huulisähköksi.
Vaikkkapa Hiiliville " lappaa hiiltä uuniin ja siitä "tuulisähkö".
Meitä niin helppo juksata.
Oletko ikinä miettinyt hoitoon hakeutumista?
Tai kolmivaiheisena 400 volttia.
230 V (400 V /√3)"
Ei taida Ryssä-ernesto tietää, mitä tuo tarkoittaa ?