Melkein poliisi

ei.todellakaan

http://www.iltalehti.fi/autot/2015072520086782_au.shtml
On muuten hiukan yliampuvaa reagointia "melkein poliisilta". Todellisuudessahan tuossa ei ollut hätäpäivää.
Ja miksi muuten heilutetaan tuota "ajoneuvolla ajo kielletty" lätkää, ei tuollainen hiukan normaalista poikkeava liikennöinti anna aihetta moiseen pelleilyyn.

20

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • CDCDCD

      Katsos jos ei henkilöautoa pysähdellä ajossa se ajaa aivan kiinni ja ihmettelee miten pääsee eteenpäin.

      Minulle sattui tapaus mitä tapahtui kapealla hiekkatiellä. Transit pakettiauto hajosi ja hinuri tuli hakemaan sen pois. Siinä kun hinuri veti sen lavalle naapuri tuli Jaguarilla ja alkoi töötätä hinurille koska haluisi ohi vaikka tiellä ei ohi mahtunut. Kas kun kaverilla on CD kilvet niin yksi hinuri ei häntä pidättele. Hinurikuski katsoi Jaguaria ja kysyi että mikä ihme tuo on eikö hän näe että minä vedän autoa kyytiin.

      Tällaista tapahtuisi myös maantiellä jos ei etuautot poistaisi nämä " kiirelliset " autokuskit. Siinä ei tapahtunut mitään väärää muuta kuin että henkilöauto tuli liian kova tilanteeseen.

      • voorti.ei.ole.auto

        Olisit vaan työntänyt sen voortinromun suosiolla suohon niin ei olisi hinuria tarvinnut vaivata, muutenkin nuo voortinromut tuppaa olemaan vaan tientukkona.

        Ja mitä tulee tuohon varsinaiseen aiheeseen niin siinä tosiaan oli "yliampuvaa" tuon "melkein poliisin" elkeet.

      • CDCDCDCD

        Ford ei ole romu ja tuo henkilöauto tuli liian lujaa. PISTE !

      • voorti.ei.ole.auto
        CDCDCDCD kirjoitti:

        Ford ei ole romu ja tuo henkilöauto tuli liian lujaa. PISTE !

        Kyllä se on täysromupaska, ja mitään syytä ei "melkein poliisilla" ollut heilutella tuota läpyskää. ISO PISTE !!

      • diipadaiiiii

        Niinpä, videosta näkee, että henkilöauto ajaa esteestä välittämättä kymmenen sekuntia. Normaalisti havainnoiva autoilija olisi pysähtynyt jo 150 metriä aikaisemmin

      • VT8

        Vuosia sitten tulin raskasöljykeikalta Kaskisista tyhjänä takaisin kohti Naantalia. Kesäisenä iltana Eurajoen kohdalla alkoi kaukaa edestä näkymään vilkkuvia valoja runsaasti ja leveäkuljetushan se sieltä tuli. Pääsin hyvissä ajoin pysäkille parkkiin mutta edessäni pitkään seitsemääkymppiä ajanut henkilöauto ei pysähtynyt. Ei pysähtynyt ensimmäisen etuauton kohdalla eikä toisenkaan vaikka tikkari oli etuautokuskin kädessä reilusti ikkunasta ulkona. Henkilöauto vain jatkoi matkaa ja vaikka kolmas etuauto lähes kiilasi sen tiensivuun se vain jatkoi matkaa. Ajattelin että nyt käy kovin ikävästi henkilöautoa ajavalle mutta kun se pääsi lavettiauton kohdalle kuin ihmeen kaupalla se mahtui lavetin lavalla olevan ja lähes kokotien levyisen kuljetuksen alta!!! Jokin iso puolipallonmuotoinen kappale, ehkä jonkin ison säiliön kansi tjn. mutta se oli lavetin lavalla senverran korkealle kiinnitetty että se henkilöauto sen alta mahtui. Tilanne näytti todella vaaralliselta ja voi vain kuvitella lavettikuskin ja saattoautojakin ajavien mietteitä kun yksi auto ei millään suostunut pysähtymään. Tilanteesta selvittiin säikähdyksellä mutta kun Scanian hytistä hyvin näin koko tapauksen niin en ihmettele että kuljetusten etuautojen kuljettajat ovat joskus hermojensa äärirajoilla ja käyttäytyvät joskus ehkä ylireagoiden ja joidenkin mielestä "poliisimaisesti". Autoilijoita on monenlaisia mutten voi ymmärtää miten joku muuten hiljaa ja ilmeisen varovasti ajaa muttei ymmärrä pysähtyä edes kolmen pysäyttäjän kohdalla. Vaarallisia tuollaiset.

      • vajkit.lataamoon
        diipadaiiiii kirjoitti:

        Niinpä, videosta näkee, että henkilöauto ajaa esteestä välittämättä kymmenen sekuntia. Normaalisti havainnoiva autoilija olisi pysähtynyt jo 150 metriä aikaisemmin

        Näin tuo on. Eikö kuski huomannut mitään outoa edessään, johon olisi pitänyt reagoida? Käynti optikolla( tai lataamossa) riittää.

    • dergtvver

      Joo, hyvin näkee jo kaukaa että taloja poikittain tiellä, kamera-auto ei reagoi nopeutta laskien, pakko on kiilata ja pysäyttää tiensivuun. Liikenteessä taytyy katsoa pidemmälle eteenpäin, 20-30m ei riitä. Usein tuntuu että kamera-autot tahallaan provosoi muuta liikennettä, että saataisiin matskua tuubeihin.

      • vaikkei.ollutkaan

        Siis edelleenkään tuossa ei ollut mitään paniikkia, aikaa ja matkaa reilusti tehdä mitä vaan, mutta kun "melkein poliisi" sai siitä orgasmin läpyskää heilutellen.
        Tuollaiset juntit saisi harkita uutta ammattia itselleen, jotai sellaista missä ei pääse kukkoilemaan.

        Toi oli hyvä vertaus, "melkein poliisi".

      • Poliisinpoika
        vaikkei.ollutkaan kirjoitti:

        Siis edelleenkään tuossa ei ollut mitään paniikkia, aikaa ja matkaa reilusti tehdä mitä vaan, mutta kun "melkein poliisi" sai siitä orgasmin läpyskää heilutellen.
        Tuollaiset juntit saisi harkita uutta ammattia itselleen, jotai sellaista missä ei pääse kukkoilemaan.

        Toi oli hyvä vertaus, "melkein poliisi".

        Mikähän se semmoinen ammatti vois olla ettei tarviis kukkoilla mut sais kuitenkii sen kutsumasi orgasmin "läpsykkää" heilutellen??

    • harkintaamukaan

      Minusta näyttää siltä, että saattue teki sen virheen, että pysäyttäjä oli liian lähellä kuljetusta. Se on vielä syvällä risteysalueella, kun taloja jo vyöryy tielle. Kuljetusten olisi pitänyt odottaa kärkikolmion takana, että pysäyttäjä ehtii riittävän pitkälle moottoriliikennetien kaarteeseen ja pysäytetty auto olisi siis kuulunut päästää ajamaan ensin. Maltti ei riittänyt.
      Tilanteen pakottamana puoliksi vastaantulijoiden kaistalla ajanut pysäyttäjä koukkaa tukkimaan kaistan kokonaan ja kieltämättä vaarallisen näköisesti suuntaa suoraan päin kuin uhmalla. Autoilija pysähtyi voimakkaalla jarrutuksella vasta 150-200 metrin päähän itse risteyksestä. Ei tällaisia tilanteita pidä järjestää.

      • siinä.se

        Kyllä jos tuossa olisi tapahtunut jotain niin syyllistä ei olisi tarvinnut kaukaa hakea,
        väärän ammatin valinnut läpyskän heiluttaja.

      • tunareitten.talkoot
        siinä.se kirjoitti:

        Kyllä jos tuossa olisi tapahtunut jotain niin syyllistä ei olisi tarvinnut kaukaa hakea,
        väärän ammatin valinnut läpyskän heiluttaja.

        Niin onhan tuossa muutakin väärää toimintaa, masto-auto tulee vasta eka korkean perässä.

      • TheRat

        Olisi ollut kiva nähdä tuota tilannetta vähän aikaisemminkin. Siinä on nimittäin ihan hyvin saattanut olla toinen pysäyttäjä aiemmin yrittämässä pysäytystä, mutta tämä kuski ei ole reagoinut. Seuraavan on sitten ollut pakko tehdä vähän radikaalimpia toimenpiteitä... Turvallisuus tuossa nyt ei pahemmin vaarantunut, kuin ehkä pysäyttäjältä. Jos kuvaaja on niin sekaisin, että olisi ajanut tahallaan pysäyttäjää päin, olisi hän luultavasti vetäissyt päin kuljetustakin ja tappanut siten itsensä.

      • ei.rotan.sukua
        TheRat kirjoitti:

        Olisi ollut kiva nähdä tuota tilannetta vähän aikaisemminkin. Siinä on nimittäin ihan hyvin saattanut olla toinen pysäyttäjä aiemmin yrittämässä pysäytystä, mutta tämä kuski ei ole reagoinut. Seuraavan on sitten ollut pakko tehdä vähän radikaalimpia toimenpiteitä... Turvallisuus tuossa nyt ei pahemmin vaarantunut, kuin ehkä pysäyttäjältä. Jos kuvaaja on niin sekaisin, että olisi ajanut tahallaan pysäyttäjää päin, olisi hän luultavasti vetäissyt päin kuljetustakin ja tappanut siten itsensä.

        Ja sinunko kommenttisi tässä olisi se ratkaiseva, älähän pelle unta nää.

      • sitäkö.meinaat
        TheRat kirjoitti:

        Olisi ollut kiva nähdä tuota tilannetta vähän aikaisemminkin. Siinä on nimittäin ihan hyvin saattanut olla toinen pysäyttäjä aiemmin yrittämässä pysäytystä, mutta tämä kuski ei ole reagoinut. Seuraavan on sitten ollut pakko tehdä vähän radikaalimpia toimenpiteitä... Turvallisuus tuossa nyt ei pahemmin vaarantunut, kuin ehkä pysäyttäjältä. Jos kuvaaja on niin sekaisin, että olisi ajanut tahallaan pysäyttäjää päin, olisi hän luultavasti vetäissyt päin kuljetustakin ja tappanut siten itsensä.

        "Olisi ollut kiva nähdä tuota tilannetta vähän aikaisemminkin."

        Olisiko pitänyt näkyä että mistä kuljetus on lähtenyt liikkeelle ja mihin se on menossa, sitten pystyt vasta antamaan lopullisen arvion asiasta. :D

      • TheRat
        sitäkö.meinaat kirjoitti:

        "Olisi ollut kiva nähdä tuota tilannetta vähän aikaisemminkin."

        Olisiko pitänyt näkyä että mistä kuljetus on lähtenyt liikkeelle ja mihin se on menossa, sitten pystyt vasta antamaan lopullisen arvion asiasta. :D

        En usko lopullisten arvioiden antamiseen.

        Tärkeää olisi nähdä tuo kyseinen tilanne kaikkien siihen liittyvien ajoneuvojen osalta koko ajalta. Tärkein kysymys tässä on, oliko tällä kyseisellä ajoneuvolla mahdollisuutta tietää tuosta liikenne-esteestä ennen kuin video alkoi. Sen alussahan näkyy jo heti tuo tarve hidastaa, mutta näkyikö ennen?

      • turhaa.vouhotusta
        TheRat kirjoitti:

        En usko lopullisten arvioiden antamiseen.

        Tärkeää olisi nähdä tuo kyseinen tilanne kaikkien siihen liittyvien ajoneuvojen osalta koko ajalta. Tärkein kysymys tässä on, oliko tällä kyseisellä ajoneuvolla mahdollisuutta tietää tuosta liikenne-esteestä ennen kuin video alkoi. Sen alussahan näkyy jo heti tuo tarve hidastaa, mutta näkyikö ennen?

        Kuten tuolla on jo aiemmin todettu niin ei ollut mitään paniikkia, aikaa ja matkaa oli riittävästi tehdä mitä tahansa.
        Oli vaan koulukiusattu kakara läpyskän heiluttajana.

    • hyvä-liikenteenohjaaja

      Turhan kovaa tuli tämä kaveri. Olisi vain tarpeeksi ajoissa hiljentänyt. Liikenneohjaaja teki aivan oikein.

      Jutussa lukee seuraavaa joka on syytä pitää mielessä: "liikenteenohjaajan totteleminen ei ole mielipidekysymys, vaan tieliikennelaki velvoittaa noudattamaan tämän antamia merkkejä."

      • näinhän.se.on

        Väärän ammatin valinnut "melkein poliisi" tulee tosiaan päälle kuin yleinen syyttäjä, varsinkin kun ei ole mitään paniikkia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta

      Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1939

    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      54
      1867

    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1855

    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1657

    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      18
      1573

    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      10
      1360

    7. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      26
      1310

    8. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      11
      1306

    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      14
      1291

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1242
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt