Margrit kennedyn kirjassa "INTREST AND INFLATION FREE MONEY"(lukekaa ihmeessä) kerrotaan Argentiinalaissaksalaisesta ekonomista Silvio Gesell(1862-1930),joka esitteli ajatuksen "ilmaisesta rahasta".
Geselliläinen ilmaisen rahan liike sai 1930-luvulla suosiota mm. Saksassa,Sveitsissä,Espanjassa ja Yhdysvalloissa.
Erityisen kannustavia olivat kokemukset pienessä Wörgl'n kylässä Itävallan Tirolissa,jossa Gesellin "DIE NATWERLICKE WIRTSCHAFTSORDNUNG"-kirjan oppeja sovellettiin käytännössä.
Elokuussa 1932 Wörgl'n valtuusto painoi omia seteleitä,joita kutsuttiin "työtodistuksiksi". Paikallisrahaa painettiin 32 000 sillingin arvosta. 12 600 työtodistusseteliä laskettiin liikkeelle. Kylän pankin holvissa oli varalta niiden arvoa vastaava määrä "oikeaa rahaa".
Rahan käytöstä täytyi maksaa 1% käyttömaksu kuussa eli 12% vuodessa. Maksajaksi määräytyi se,jolla seteli oli hallussa kuun lopussa. Seteleiden takaosaan kiinnitettiin 1% arvoinen leima.
Kylä maksoi palkkoja ja hankki rakennustarvikkeita paikallisrahallaan. Seteleillä rahoitettiin esimerkiksi laskettelurinne,katuja ja kanavajärjestelmiä kunnostettiin,siltoja rakennettiin ja uusia julkisia palveluita kehitettiin. Paikallissetelit kelpasivat maksuvälineeksi kaikille teurastajata suutareihin ja leipureihin.
Pienen käyttömaksun vuoksi ihmiset käyttivät aina paikallisrahaa mielummin kuin "oikeaa rahaa". Vuodessa 32 000 työtodistusta oli kiertänyt 463 kertaa ,minkä vuoksi hyödykkeitä ja palveluita voitiin kaupata 14 816 000 sillingin arvosta.
Työtodistukset kiersivät kahdeksan kertaa nopeammin ,kuin "oikea raha". Työttömyys laski 25 prosentilla vuoden aikana.
Wörgl'in paikallisvaluutta kokeilu oli niin menestyksellinen ,että 130 yhteisöä eripuolilla Itävaltaa alkoi suunnitella vastaavaa paikallisvaluutta kokeilua. Tästä säikähtäneenä Itävallan keskuspankki kielsi 1.9. 1933 kaikkien paikallisten valuuttojen painamisen.
Keskuspankin päätöksen seuraukset olivat odotettuja Wörgl'ssä. Työttömyys palasi ja hyvinvointi romahti. Pankkien ylivalta korvasi REHELLISEN TYÖN.
.
Geselliläinen ilmaisen rahan liike sai 1930-luvulla suosiota mm. Saksassa,Sveitsissä,Espanjassa ja Yhdysvalloissa.
Erityisen kannustavia olivat kokemukset pienessä Wörgl'n kylässä Itävallan Tirolissa,jossa Gesellin "DIE NATWERLICKE WIRTSCHAFTSORDNUNG"-kirjan oppeja sovellettiin käytännössä.
Elokuussa 1932 Wörgl'n valtuusto painoi omia seteleitä,joita kutsuttiin "työtodistuksiksi". Paikallisrahaa painettiin 32 000 sillingin arvosta. 12 600 työtodistusseteliä laskettiin liikkeelle. Kylän pankin holvissa oli varalta niiden arvoa vastaava määrä "oikeaa rahaa".
Rahan käytöstä täytyi maksaa 1% käyttömaksu kuussa eli 12% vuodessa. Maksajaksi määräytyi se,jolla seteli oli hallussa kuun lopussa. Seteleiden takaosaan kiinnitettiin 1% arvoinen leima.
Kylä maksoi palkkoja ja hankki rakennustarvikkeita paikallisrahallaan. Seteleillä rahoitettiin esimerkiksi laskettelurinne,katuja ja kanavajärjestelmiä kunnostettiin,siltoja rakennettiin ja uusia julkisia palveluita kehitettiin. Paikallissetelit kelpasivat maksuvälineeksi kaikille teurastajata suutareihin ja leipureihin.
Pienen käyttömaksun vuoksi ihmiset käyttivät aina paikallisrahaa mielummin kuin "oikeaa rahaa". Vuodessa 32 000 työtodistusta oli kiertänyt 463 kertaa ,minkä vuoksi hyödykkeitä ja palveluita voitiin kaupata 14 816 000 sillingin arvosta.
Työtodistukset kiersivät kahdeksan kertaa nopeammin ,kuin "oikea raha". Työttömyys laski 25 prosentilla vuoden aikana.
Wörgl'in paikallisvaluutta kokeilu oli niin menestyksellinen ,että 130 yhteisöä eripuolilla Itävaltaa alkoi suunnitella vastaavaa paikallisvaluutta kokeilua. Tästä säikähtäneenä Itävallan keskuspankki kielsi 1.9. 1933 kaikkien paikallisten valuuttojen painamisen.
Keskuspankin päätöksen seuraukset olivat odotettuja Wörgl'ssä. Työttömyys palasi ja hyvinvointi romahti. Pankkien ylivalta korvasi REHELLISEN TYÖN.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhut korottomasta rahasta. Kuitenkin nuokin hölmöläiset maksoivat korkoa 12%. Sehän on koronkiskontaa. EUkin hävittää rahaamme vain 5% vuodessa. Lopputulos riippuu aina inflaation ja koron erosta.
Sinä olet juuttunut samaan ajatuksen kehään, vaikka tuolla(kin) paikallisrahalla saatiin paljon hyvivointia aikaiseksi. Yksi huomio on se,että raha kiersi kahdekasankertaa nopeammin ,kuin "oikea" raha ja se kiersi nimenomaan Wörgl'ssä. Suomesta raha menee suurimmalta osalta ulos ,eikä hyödytä kansantalouttamme mitenkään. Asiasta pitäisi keskustella paljon enemmän ,että emme juuttuisi toistelemaan samoja vuosikausien aivopesujen tuloksia.
Yksityiset liikepankit luovat rahan tyhjästä ja perivät siitä koron. Tällä menetelmällä he/ne ovat saaneet suuren osan maailman talouselämästä hallintaansa ja kansakunnat ovat tämän rahajärjestelmän luoneiden armoilla.
Tämä on tiedossa,mutta kun ihmiset riitelevät keskenään ei asiaa saada korjattua.
Deutsche Bankin johtaja Alfred Herrhausen on sanonut ,että " Nykyisen rahajärjestelmän luoneet tietävät vallan hyvin ,ettei heidän rakennelmansa tule kestämään. He eivät kuitenkaan tiedä sille vaihtoehtoa-eivätkä halua edes kuulla vaihtoehdosta."
Tiedätkö sinä tälle rahajärjestelmälle vaihtoehtoa ?
Eikö järjestelmän pitäisi perustua kansalaisten tekemään työhön,eikä keinotteluun ? Rahan tarkoitus oli helpottaa kaupankäyntiä,mutta se antoi mahdollisuuden tehdä rahaa rahalla ja sitä kautta velkaannuttaa työntekijät ja ottaa talous hallintaan koronkiskonnalla.
Aristoteles totesikin käytännön kokemukseen perustuen,että " kaikkein vihatuinta on koronkiskonta -ja hyvästä syystä ! Koronkiskoja tekee voittoa RAHALLA EIKÄ TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ."
Miksi puolustetaan yksityisten liikepankkien rahan luonti oikeutta ja oikeutta periä korkoa luodusta rahasta ?
Eikö tämä oikeus pitäisi kuulua valtioille ? Niinhän se on joskus kuulunut ja muutamilla valtioilla on se edelleen ,eivätkä aio siitä luopua. Johtuuko se siitä ,että he ovat ymmärtäneet oman valuutan merkityksen talouden/hyvinvoinnin ylläpitäjänä ?
Pankkien lainananto eli sinun mukaasi rahan luonti tyhjästä toimisi ihan hyvin jos EU ja EKP pitäisivät korolla luotonannon kurissa. Samat pankit toimivat aikoinaan luotettavasti ja hyvin mm Suomen itsenäisyyden aikana. Se johtui siitä että laina ja säästökorot olivat oikealla tasolla inflaatioon nähden.
Puhut korkokeinottelusta ikäänkuin rahan omistajilla,mm palkansaajilla,olisi velvollisuus lahjoitta vippaajille ilmaiseksi rahaa. Tule mieluummin pyytämään henkilökohtaisesti.Sitten näet onnistuuko se. Puheesi viittaa köyhyyteen ja haluun sosialisoida toisen omaisuutta jot rahakin on. Köyhyydestä pääsee eroon tekemällä kannattavaa ja tarpeellista työtä. Lisäksi voi demokratiassa vaikuttaa näiden saantiin kannattamalla järkevää politiikkaa.
Tuot jatkuvasti esiin satojen ja jopa tuhansien vuosien takaisten filosofien kirjoituksia. Yritä ymmärtää että silloin kansalla ei edes ollut rahaa joten ne jutut ovat hyvin alkeellisia.
Todellista koronkiskontaa tietysti aina esiintyy. Siihen on syynä omat virheet. Yli varojen eläminen velkaannuttaa ja sen vuoksi korko nousee. Näin kävi Kreikan ja monen muun.Kreikan tapaukseen liittyy surkeat poliitikot ja ahneet sijoittajat järjestöineen pitkin maailmaa. Suomikaan ei piitannut mitään tästä kiskonnasta jolla miljoonat ihmiset menettivät kaiken.Itsekin ole joutunut avustamaan Kreikkaa ryöstäviä pankkeja jo kymppitonneilla eikä siitä kukaan piittaa.Se tuntuu sietämättömältä ja siksi teen kaikkeni jotta asiat muutuisivat oikeisiin uomiin.
Ne jotka vaativat korotonta rahaa,ovat juuri niitä jotka ovat tämän sopan keittäneet. Näitä muitten rahoilla eläviä en voi valitettavasti koskaan kunnioittaa sillä niin valtavasti he ovat tehneet tuhoa kansalle. Minun velvollisuus ei ole maksaa ahneitten velkoja.Ei ikinä.
No miksi yksityiset pankit saavat sitten luoda rahaa tyhjästä ja periä siitä koron ?
Vaikka antiikin aikana ei ollut paljon rahaa,mutta kuitenkin sitä oli sen verran ,että se mahdollisti työtätekevien velkaannuttamisen ja heidän omaisuutensa haltuunoton. Raha oli tarkoitettu helpottamaan kaupankäyntiä,ettei pelkästään tavaralla vaihdettu tavaraa.
Vaihdantatalous saatta olla tulevaisuuden ratkaisu kun tämä nykyinen rahajärjestelmä,jota sinä niin kiihkeästi puolustat romahtaa. Silloin vain työllä on merkitystä ,mistä me olemmekin samaa mieltä.
Eikö järjestelmän tulisi perustua työntekemiseen, eikä rahalla rahan tekemiseen(korkokeinotteluun) ja erityisesti tarpeellisen ja ,niin kuin sinä sanot "kannattavan työn " tekemiseen ?
Sitä onkin syytä miettiä ,että mikä työ on sitä kannattavaa työtä?
Eivätkö Suomen n360 000 100 000 tuhatta työtöntä ymmärrä tehdä kannattavaa työtä ? Sinä ehkä voit kantaa kortesi kekoon tässä asiassa kun olet monesti puhunut kannattavasta työstä,mutta et ole koskaan konkretisoinut asiaa ,että mitä se voisi ylipäätään olla tässä ja nyt? Millä keinoin me tuottaisimme kotimaassa enemmän tuotteita ,jotta kotimarkkinat toimisivat työllisyys kohenisi?
Sekin mietityttää kovasti ,että suuriosa työssä käyvistä elää kädestä suuhun ,eli palkallaan ei tule toimeen kun pelkkä asuminen vie suuren osan palkkatuloista ja velkaa haetaan jo pienempiin hankintoihin. Vaikka molemmat vanhemmat ovat töissä ,niin silti ei tahdo rahat riittää elämiseen. Pätkätöillä on aivan mahdotonta lyhentää vekojaan. Ihmiset ovat noidankehässä ja siitä on päästävä eroon. Se on terveellistä ,että ihminen pärjää tekemällään työllä ,mutta se ei ole jos tehdyllä työllä ei tule toimeen.
Meidän on turha askaroida oireiden kanssa ,tulemme olemaan aina samassa jamassa ,jos ei perimmäisiä asioita korjata.
Perimmäinen asia ei ole se ,että työtön ei ymmärrä tehdä KANNATTAVAA TYÖTÄ tai kohentaa tilannettaan SÄÄSTÄMÄLLÄ.
Kyllä järjestelmän tulee olla kunnossa ,jotta esim. nämä kaksi toivettasi voi olla ylipäätään mahdollisia ja yksittäinen ihminen ei voi muuttaa järjestelmää,mutta voi toki muuttaa itseään jos järjestelmä antaa siihen mahdollisuuden.
On tää vähän vaikeaa,mutta asia on pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen ,eikä vaadi mitään korkeakoulututkintoja. Kun me askartelemme järjestelmän aiheuttamien ongelmien kanssa ,niin me emme ymmärrä miten järjestelmä pohjimmiltaan toimii.
Jos talo kaipaa uutta maalia niin ei auta vaikka ostaisimme parhaimman ja kalliimman maalin (testi voittajan) ,jos pohjatyöt jätetään huomioitta. Kaunis on hetken aikaa,mutta tilanne on kohta sama mikä oli ennen uutta maalia.
Tavallan minä kyllä ymmärrän sinua,mutta se pohjatyö..... Muuten ei asiat muutu paremmaksi.
Pankithan sitä lainaa antavat. Myös tavallinen kansalainen voi vipata kaverilleen. Tämä on sitä kapitalismia.Lainasta tulee aina kuluja,kuten työtä ja valvontaa,lisäksi inflaatio syö rahan arvoa eritoten kun laina aika on kymmeniä vuosia.Kommunistivaltioissa ei velalla ollut korkoa ja siksi kai se talous meni nurin. Arabivaltioissa vallitsee kurjuus joka johtuu siitä että islman kieltää koron oton .Siitä seuraa kansan köyhtyminen inflaation syödessä jatkuvasti rahan arvottomaksi. Sensijaan rikkaat hyötyvät koska kansa maksaa heidän lainansa.
En ymmärrä miksi juuri köyhimpiä pitäisi rankaista korottomalla rahalla? Deflatorisessa taloudessa tämä oli toimivaa mutta siksihän rikkaitten valtiot pyörittävätkin jatkuvaa inflaatiota. Malliesimerkkinä EU.
Minkä takia suomalaiset ovat työttöminä kun kiinalaiset ahertaa kymmenesosapalkalla?Eiköhän kysymys ole siitä että on pakko tehdä työtä jotta tulee toimeen.Suomesta on tehty politiikalla työttömie valtakunta.Tämä järjetön globalisaatio pistää suomalaiset työmarkkinoille rikkaiden kustannuksin ja kiinalaiste palkkojen järjettömään ympyrään jossa mikään ei kannata ilman valtacvia tukia. Jopa kauppa tuetaan.
Ratkaisu on tullit ja vapaakaupan hylkääminen. Tämä kokeilu on jo nähty ja todettu mahdottomaksi. Jopa työvoimakin hankitaan halpamaista. Mikään ei toimk.