Raamatun jumala on paimentolaismiehen keksimä satuolento.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"
Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi.
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"
Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Kuka raamatun jumala on?"
Raamatun mukaan Jumala on henki ja rakkaus.
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:24
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
1 Joh. 4:16
Haluaisitko sinä oppia tuntemaan totuuden ja rakkauden?
Paimentolaismiehen keksimä satuolento pysyy sellaisena uskoit miten paljon tahansa :)
Voi sinua... kun kasvat niin viisastut?
Satuolento on satuolento. Sorry :)
Pääasiassa joka kerta kun ihminen tekee syntiä häneen tulee sisään demoni. Demoni syö ihmisen sisältä osittain elävältä ja aiheuttaa monia sairauksia. Mutta Kristuksen nimessä demoneita karkoitetaan lopullisesti pois, vain usko Kristukseen pelastaa
Sen lisäksi että tässä mielikuvitusmaailmassa temmeltävät jumalat ja enkelit, sieltä löytyy myös demoneita. Jotkut meistä lopettivat satumaailmassa elämisen 6 vuotiaana, jotkut jäävät sinne ainiaaksi.
Jumala on olemassa, sorry!
Jep,vamaan jonkinlainen Jumala voikin periaatteessa olla olemassa,mutta etkö sinä koskaan uskalla kysyä vakavasti miettiä,MIHIN Jumalasi tarvitsee niitä revittyjä linnunpäitä tai verta? Miksi juuri toisen elävän olennon murhaaminen on jotenkin syntejä sovittavaa? Aivan järjetöntä.. Lukeehan käkyissäkin:älä tapa ja kuitenkin Jumala toisaalla käskee tappaa...Ja mitä hyötyy kukaan jostakin kidutetusta kyyhkysestä? Sadistista lähinnä..ja pelottavaa,aivan samoin kuin muslimeiden jumala on julma ja verenhimoinen,on myös kristinuskon jumal-kuva. Jumala on rakkaus-höpinä ei saa mitään vastakaikua ihmiseltä,joka on joutunut kärsimään todella paljon ja jota hänen uskonsa Jumalaan ei ole auttanut yhtään. Eikö hän uskonut tarpeeksi? Mikä osuus kaikkeen tapahtuneeseen mahtoikaan olla piittamattomilla uskon-veljillä tai sisarilla? Miksi Jumala sallii hyödyttömän kidutuksen toisten osaksi ja toisille leveää,yltäkylläistä elämää? Eikö olisi parempi,ettei Jumala salli näiden kärsimään joutuvien ihmisten syntyä ollenkaan? Sillä kaikki kärimys EI johda johonkin pyhitykseen tai kasvuun,pikemminkin täysin päinvstoin. Itsemurhatilastot ovat synkeät ja osaltaan tdistavat Jumalan tai ihmisten piittaamattomuudesta kärsiviä kohtaan. Kristus jos oli sijaiskärsijä,niin miksi sitten vielä pitäisi kärsiä? Paljon kysymyksiä,ei vastauksia.
Uhraaminen ennen oli tapa saada ihmiset pysähtymään asian äärelle että ihmiset muistaisivat tehdä parannusta. Sanoisinko maallisesti siis keinovalikoima hyvän asian puolesta jota Raamatussa varjoksi on kutsuttu.
Perustele ja todistele tarkemmin. Missä keksittiin? Miksi? Milloin? Vaikutus? Mitä oli ennen satuolentoa ja mitä sen jälkeen? Näytä satuolentosi koko syntyhistoria ja elinkaari, psykologinen ja sosiaalinen tausta. Loogisesti. Ai niin, ethän sinä tiedäkään, keksit koko jutun.
"Jumala on rakkaus-höpinä ei saa mitään vastakaikua ihmiseltä,joka on joutunut kärsimään todella paljon ja jota hänen uskonsa Jumalaan ei ole auttanut yhtään..."
Minäkin olen miettinyt, mika Jumala on. Tuohon Jumala on rakkaus -sitaattiisi tartun nyt:
Kun tehdään kysymys, mikä Jumala on, niin olemme tietysti hyvin tietämättömiä tästä kaikkivoivasta ja kaikkitietävästä Jumalasta. Tuo Raamatun vihje (!), "Jumala on rakkaus" (pitäisi olla isolla R:llä), on mielenkiintoinen.
Minun mielestäni se voisi olla selitys tuolle arvoitukselliselle Raamatun lauseelle.
Ajatelkaa: Jumala on rakkaus. Ei siis mikään persoonallinen olento, vaan yleismaailmallinen ajatus kaikesta hyvästä, joka perustuu hyvään, jota voidaan sanoa rakkaudeksi.
Jos ajattelemme maailmaa tästä näkökulmasta, niin siinä on aina havaittavissa kaksi vastakkaista elementtiä: rakkaus - viha. Rakkaus tuottaa hyvää - viha tuhoaa hyvää.
Raamatussa Jumala ja Saatana ovat vastakohtia, kuin rakkaus vs. viha.
Tämä merkitsee siis tästä näkökulmasta ajatellen, että Jumala tarkoittaa rakkautta, joka luo kaikkea hyvää maailmassa, viha tarkoittaa Saatanaa, joka vain tuhoaa kaikkea, mikä on hyvää. Persoonallisista olennoista ei siis ole kysymys.
Tuon alkusitaatin asettama kysymys on aiheellinen.
Mitään persoonallista Jumalaa ei ehkä ole olemassa. Me voimme auttaa kärsivää ihmistä vain tekemällä ihmisinä kaikkemme hänen kärsimyksiensä lieventämiseksi. Ne, jotka siihen pystyvät, ovat "jumalallisia" olentoja, lääkäreitä tai muita asiantuntijoita. '
Näin minä tulkitsen "Jumalan" olemassaolon.
3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.
Tämä raamatussa temmeltävä jumalaolento oli niin narsistinen, moraaliton ja kuvottava että vaati synnyttämisestä eläinuhrin ja verta alttarilleen. Olisiko ikuinen jumalaolento näin kammottava ja takapajuinen sadisti? Entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento? ... vastaus on selvä.
Olet massapostittanut tuota ainakin yhden kuukauden, etkä ede selitä mihin Raamatunkohtaan se liittyy, nimittäin Israelin vaelluksenaikaisiin sääntöihin, ei meille suomeen.
Ei kukaan väitä että se liittyy suomeen. Nämä ovat tämän jumalaolennon käskyjä jollekkin, joskus. Ne kiistämättä kertovat siitä että tämä jumalaolento mässäili veriuhreilla. Kehotti murhaamaan sekä murhasi itse.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhassa testamentissa mellastaa uhreilla ja verellä mässäilevä jumalaolento. Onkin hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä olisiko ikuinen jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kammottava... entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumala?
Syöhän se pappi nykyisinkin. Vaihtotalouden aikaan jumalalle uhratut eläimet menivät pappien suoleen. Nykyisin saavat palkkaa 'työstään', rahat kerätään yksinkertaisten eläkeläismummojen ruokabudjetista.
Säälittävää ja iljettävää sakkia nämä jumalan välitysmiehet. Ovat tutustuneet raamatun syntyhistoriaan, mutta eivät kerro seurakuntalaisilleen tosiasioita, vaan tyrkyttävät sitä mukamas jumalan sanana. Jos valtaa olis, veisin törkeästä petoksesta oikeuteen.
Ja nyt lehemät menevät perus suomalaisten suoleen.
Taas kansallissosialistine natsi massapostittaa, natsi aatun oppia.
Ihan puhdasta raamattua. Eikö olekkin ikävää miten palvomasi jumalaolento onkin vain eläinuhreilla mässäilevä mielikuvitusolento?
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhassa testamentissa mellastaa uhreilla ja verellä mässäilevä jumalaolento. Onkin hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä olisiko ikuinen jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kammottava... entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumala?
Ei muuten mellasta, lue se uudestaan!
Hei!
Raamatun Jumala on luonut maan elävän.
1 Moos 1,
Raamatun Jumala eroaa siinä ihmisten jumalista luomistyön lisäksi että Jumala näkee; 1 Moos 16:3, Kuulee ja vastaa; Ps 55:20, 1 Moos 31:13.
Jumala on rakkaus; 1 Joh 4:8.
Jumalalla on satoja ominaisuuksia joita en voi luetella tähän. Liian työlästä kirjoitustyötä äkkiä.
Syntiuhrien tarkoitus oli muistuttaa ihmisistä synnin vakavuudesta. Jumala ei ole synnin tekijä eikä synnin aiheuttaja. Rakkauden vuoksi Jumala on antanut kaikille luoduilleen valinnan vapauden. (Juud 6, Hes 28:13-17, 2 Piet 2:4 (enkelikunnan lankeemuksesta) Jos Jumala pakottaisi itselleen mieluisaksi olisi kyse pakkovallasta, ja pakkovalta sammuttaa aina rakkauden.
Lopuksi uhrattiin Jumalan Poika että koko ihmiskunta tajuaisi synnin vakavuuden.
Pilkantekijät sai palkaksensa, mutta pahuus loppuu aikanaan.
Rakkautta on synnin loppuminen aikanaan kun paha saa palkkansa, sitähän ihmiset kyselevät koska pahuus loppuu ja kuinka Jumala sallii; Ilm 20 luku, Room 6:22-23.
Saatana on mainitsemasi sadisti- langennut enkeli joka aiheuttaa langenneen enkelikuntansa kanssa ihmisten synnin. Jumalan kaikki teot ovat rakkauden vaikuttimin.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Ei kai nyt 2015 luvulla jumalauta kukaan tosissaan usko johonkin perkeleen jumalaan niitähän on vissiin satoja eri hemmoja maailmassa,nää samat urpot varmaan uskoo sit viel joulupukkiinkin.se on sellaista paskaa vaan että tää perkeleen riistäjä kirkko pysyis jotenkin tapetilla ensinnäkin kirkko pitää erottaa valtiosta heti ja miksi yrityksen pitää maksaa kirkollisveroa ei firma käy kirkossa ja sitten kun firma menee konkurssiin eli kuolee tuleeko joku pappi hoitamaan konkurssipesää no ei tule.parempi humalan hakuinen juominen kuin jumalan hakuinen huominen.
humalan hakuinen juominen tekee lopulta jumalan hakuisen huomisen.
heps!
Jumala ilmestyi Israelissa ja antoi heile lakinsa Siinailla, jota heidän on noudattaminen! Kukapa sitä on mahdollinen Herraansa arvostelemaan, jonka tekoa ihmiset ovat!
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä uhreilla ja verellä mässäilevä narsistinen, sadistinen ja moraaliton jumalaolento on täysin luojansa, paimentolaismiehen kaltainen.
Kyllä huomaa että ethän sinä ole sitä lukenut ollenkaan! Mutta minäpäs olen, näin meidän kesken.
Et tiennyt että kun Jumala lähestyi paimentolaismiestä uskottavasti niin paimentolaiselle tuli tiettäväksi Jumalan olemassa olo. Siitä lähtien on Kristinuskon usko ollut yksijumalainen uskonto. Jos on vakuuttava Jumala ei ole ollut tarvetta vaihtaa uskoaan. Kristinuskon pysyvyys on taattu sen totuudellisuuden vuoksi.
Tätä samaa argumenttia voidaan käyttää niistä kaikista muistakin 500 000 ihmisen keksimästä jumalaolennosta ja uskonnosta. Nyt nämä kaikki jumalat leikkivät piilosta :)
Verellä ja uhreilla mässäily todistaa että kyseessä on paimentolaismiehen keksimä jumalaolento.
Taidat itse mässäillä sellaisella? Et ole jumalia, vaan olet pelkkä ihminen.
Jimin Muinaiset avaruusoliot -ohjelmasarjassa esitetään kysymys, olivatko Raamatun Jumala ja jumalat avaruusolentoja. Monet tälläkin palstalla kiertelevät ja kaartelevat asian ympärillä, mutta eivät uskalla ajatella kysymystä laajemmin. Raamatun tarinoissa on todellakin monia tarinoita, jotka todellakin laittavat kysymään, mikä Jumala (Herra) oikein on. Jos luette Vanhaa Testamenttia avaruusvieraan (tai jonkin muun vastaavan) näkökulmasta, huomaatte, että Raamattuhan on mielenkiintoinen kirja. Eliaan meneminen taivaaseen tulisilla vaunuilla pitäisi ainakin herättää ajatuksia.
Jumalan inhimillisyys, uhrilahjojen hamuaminen (kulta esim.), eläminen ihmisten keskuudessa vuosikymmeniä, herättää myös kysymään, mitä oikein tuolloin tapahtui.
Minun vastaukseni on että Raamatun kaikkivoipa Jumala ja Vanhan testamentin jumalat ovat eri asioita. Uusi Testamentti on taas aivan oma lukunsa, jota esimerkiksi juutalaiset eivät tunnusta lainkaan. Sielläkin on kyllä viittauksia vierailijoihin, muun muassa Jeesuksen viimeisissä vaiheissa Getsemanessa.
Jimin ohjelmasarja näyttää kyllä hienosti menneisyyden uskomattomia rakennusmonumenttejä. Kuka niitä rakensi ja millä tekniikalla. Menneisyys kätkee sisäänsä monia arvoituksia.
Jos emme ole ainoita älyllisiä olentoja maailmankaikkeudessa, niin voimme vain kuvitella miten paljon pidemmälle joku sivilisaatio olisi saattanut kehittya.
Meille aikamatka ovat scifiä, mutta olisiko se jollekin superrodulle sitä.
Johanneksen ilmestyskirjassa on mielenkiitoinen kohta, jossa ihmiselle näytettiin "Jumalan näkyjä" tulevaisuudesta. Millaisestahan laitteesta ihminen niitä katseli.
”Jimin Muinaiset avaruusoliot -ohjelmasarjassa esitetään kysymys, olivatko Raamatun Jumala ja jumalat avaruusolentoja.”
Muinaiset astronauttiteoreetikot, sikäli kuin esittävät avaruusvierailujen olevan uskontojen alkulähteenä ja ”jumalten” olleen Maassa vierailleita fyysisiä lihallisia avaruusolentoja, ovat joukko antiteistejä ja materialisteja, jotka pyrkivät poisselittämään uskontojen keskeisen sisällön ja henkisen immateriaalisen maailmankuvan. (Osa kyllä on sitten ufologeja, jotka eivät ole liikkeellä millään antiteistisellä agendalla, vaan naiiveina ja hyväntahtoisina he tahtovat uskoa kaiken, mikä viittaa edes johonkin ihmistä laajempaan olemassaoloon kosmoksessa). Siihen poisredusoitavaan uskontojen henkiseen maailmankuvaan kuuluu olennaisena osana myös soteriologia (jonkinlainen henkinen oppi vapautuksesta, tai kristillisin termeillä ja kuvastoilla puhuen ”pelastuksesta”).
Tavanomaisemmista antiteisteistä ja materialisteista poiketen muinaiset astronauttiteoreetikot ovat sitä mieltä, että ihmiskunnan pyhät kirjoitukset ovat historiallisia kuvauksia ihmiskunnan menneisyydestä – siis eivät keksittyjä tarinoita.
”Monet tälläkin palstalla kiertelevät ja kaartelevat asian ympärillä, mutta eivät uskalla ajatella kysymystä laajemmin. Raamatun tarinoissa on todellakin monia tarinoita, jotka todellakin laittavat kysymään, mikä Jumala (Herra) oikein on.”
Olikohan von Däniken sanonut jotain sen suuntaista, että ylhäällä leijailleen avaruusaluksen päällikölle puhuttiin jonkinlaisen rinnalla pidettävän laitteen välityksellä (joka vastaa kai jotakin rabbin virka- tai rituaaliasussa ollutta osaa), ja että suurinta päällikköä heistä kutsuttiin vain ”Herraksi”.
Tuo jumalalle puhumisen selittäminen yhteydenpitona avaruusalukseen radiopuhelimen välityksellä on kyllä hilpeä esimerkki siitä, millaisia tarinoita syntyy, kun kaikkea katselee tiukasti vain omien itse keksimiensä suodattimien läpi ja selittää kaiken sitä kautta. Tuloksena on joukko naiivia, noh, moskaa. Tyypillisesti nämäkin kaiken hengellisen poisselittäjät unohtavat - kuten joskus myös uskontotieteilijät – sen, että ihmisessä herää näitä rukoilun tarvetilanteita aivan spontaanisti, ja sellaisissa tilanteissa rukoilevat spontaanisti ateistitkin. Aivan tutkitusti. Tosin jälkikäteen he saattavat hävetä rukoiluaan ja selittää itselleen, että ”enhän minä siis oikeasti usko”.
”Jos luette Vanhaa Testamenttia avaruusvieraan (tai jonkin muun vastaavan) näkökulmasta, huomaatte, että Raamattuhan on mielenkiintoinen kirja. Eliaan meneminen taivaaseen tulisilla vaunuilla pitäisi ainakin herättää ajatuksia.”
Tuliset vaunut avaruusaluksina on samaa naiivia sarjaa, jossa kaikki tahdotaan nähdä avaruusaluksina. Astronauttiteoreetikothan selittävät myös hinduismin vimanat (lentävät vaunut) ja arabialaisten lentävät matot avaruusaluksina. Mutta eivät kai fyysiset avaruusolennot todellakaan lentäisi läpi avaruuden kukista tehdyillä vaunuilla, tai matolla?
”Jumalan inhimillisyys, uhrilahjojen hamuaminen (kulta esim.), eläminen ihmisten keskuudessa vuosikymmeniä, herättää myös kysymään, mitä oikein tuolloin tapahtui.”
Kristityt eivät lahkolaisuudessaan tule milloinkaan ymmärtämään, miksi Raamatun Jahve on sellainen kuin on, koska hänet on kuvattu Raamatussa eläinuhreja haluavana olentona. Hinduismissa, joka on universaali ja henkiseen kehitykseen tähtäävä uskonto, nämä asiat selittyvät järkeenkäyvällä tavalla. Hinduismin päämäärä on valaistuminen, joka edellyttää egosta ja mielensisältöihin takertumisesta luopumista. Tämän vuoksi jumalat joka puolella maailmaa, keskenään täysin erilaisissa kulttuureissa, toisistaan tietämättä, vaativat aina joitakin uhrilahjoja, joiden vaatimisella ei näytä olevan päätä eikä häntää. Mitä jokin jumala kullalla, tai paistetulla lihalla tekisi? Koko homman nimi on egon sekä mielensisältöihin ja omistuksiin liittyvän takertumisen pienentäminen, jonka merkittävä metodi noihin aikoihin uhrilahjat olivat. Tämän voisivat kristitytkin palstan satujahvelle sanoa, mutta koska kristityt ovat valinneet tiekseen lahkolaisuuden, jossa demonisoidaan muut uskonnot, niin jääköön Raamatun Jahven uhreja vaativa käytös heille täysin käsittämättömäksi asiaksi. Nimittäin jos he ottaisivat yllä esitetyn henkistä kehitystä edistävän asian Raamatun jumalan käytöksen selittämisen pohjaksi, niin he joutuisivat luopumaan henkisen kehityksen vastustamisesta, joka on jostain ihmeen syystä heille kovin tärkeää, vaikka luulisi uskonnon tehtävän olevan nimenomaan henkisen kehityksen edistäminen. Tämä kertoo vain, kuinka harhautuneita nykykristityt ovat. Toiseksikin he joutuisivat ottamaan Jahven piirteeksi ne samat asiat, jotka ovat kaikkien muidenkin kulttuurien jumalten piirteinä olleet joka puolella maailmaa, näiden kulttuurien toisistaan tietämättä. Sillä tavoin heidän uskontonsa asettuisi yhdeksi tasavertaiseksi uskonnoksi muiden joukkoon. Koska he ovat kuitenkin valinneet suvaitsemattoman lahkolaisuuden tien, niin nauttikoon he sitten irrationalisuutensa ja ylimielisyytensä hedelmistä palstan satujahven muodossa, jonka on helppoa kiusata heitä heidän heikon kohtansa vuoksi, joka on tietysti se, että he eivät suostu asettamaan omaa uskontoaan tasavertaiseksi muiden uskontojen rinnalle.
”Jimin ohjelmasarja näyttää kyllä hienosti menneisyyden uskomattomia rakennusmonumenttejä. Kuka niitä rakensi ja millä tekniikalla. Menneisyys kätkee sisäänsä monia arvoituksia.”
Taitaa olla von Dänikenin hatustaan vetämiä keksintöjä nuokin jutut, että niiden monumenttien rakentaminen olisi ollut mahdotonta ilman yli-inhimillistä teknologiaa.
”Johanneksen ilmestyskirjassa on mielenkiitoinen kohta, jossa ihmiselle näytettiin "Jumalan näkyjä" tulevaisuudesta. Millaisestahan laitteesta ihminen niitä katseli.”
Tajunnan välityksellä on varmaan katseltu. Kuinka kirjaimellisesti nämä ilmestykset sitten pitää ottaa – luultavasti ne ovat usein enemmän symbolisia kuin joitakin pikkutarkkoja kuvauksia maailmankaikkeuden tulevaisuudesta.
Ensinnäkään, Jumalan nimeä ei sa turhaan lausua, jollet tiennyt niin nyt sitten jännine vierainesi sait sen tietää!!
Mielikuvitusolento ei nimensä lausumisesta pahastu. Sorge :)
"Tuliset vaunut avaruusaluksina on samaa naiivia sarjaa, jossa kaikki tahdotaan nähdä avaruusaluksina. Astronauttiteoreetikothan selittävät myös hinduismin vimanat (lentävät vaunut) ja arabialaisten lentävät matot avaruusaluksina. Mutta eivät kai fyysiset avaruusolennot todellakaan lentäisi läpi avaruuden kukista tehdyillä vaunuilla, tai matolla?"
Niin, eipä todellakaan, mutta ehkäpä emäalukselle. Näkisin kuitenkin, että tapauksen näkijät kirjoittivat näkemänsä oman ymmärryksensä mukaisesti. Tärkeää kuitenkin tarinassa on se, että jokin ihminen (Elia), meidän ymmärryksemme mukaisesti, nousi yläilmoihin näkyvästi ja katosi sinne. Yllättäen edellä mainitsemassani Getsemanen tapahtumassa kerrotaan Eliaan ilmestyneen Jeesukselle ja opetuslapsille jonkin muunkin Raamatun keskeisen henkilön kanssa, ja oliko aluskin siinä vielä.
Kirjoittelen näitä muististani, joten näissä voi olla asiavirheitä.
"Olikohan von Däniken sanonut jotain sen suuntaista, että ylhäällä leijailleen avaruusaluksen päällikölle puhuttiin jonkinlaisen rinnalla pidettävän laitteen välityksellä".
Ilmestysmajan papeilla oli "Jumalanvastausten rintakilvet", joilla he olivat yhteydessä Ilmestysmajassa asuneeseen Jumalaan. Tämä 40-vuotinen Jumalan ja juutalaisten yhdessäolo erämaassa, on yksi Raamatun mielenkiintoisimpia lukuja. Tämä varsinkin pitää lukea tarkasti ja ajatuksella. Olen lukenut muutamia uskonnollisia kirjoja juuri tästä aiheesta, mutta valitettavasti kirjoittajat eivät saa aiheesta uskonnillista paatosta kummempaa aikaiseksi.
"Mitä jokin jumala kullalla, tai paistetulla lihalla tekisi?"
Ei ehkä Jumala, mutta inhimillisempi vierailija kylläkin. Mitä me tekisimme, jos me olisimme "jumalia" jollakin samantasoisella planeetalla, kuin ihmiskunta oli tuohon Raamatun aikaan. Ihmisen ainakin pitäisi syödä, vaikka paistettua lihaa ja ehkä kerätä hieman kultaakin tai arvokkaampiakin aarteita kotiinviemisiksi ja matkakulujen kattamiseksi.
Luultavasti meidän elinaikanamme en saa tietää, mikä on noiden asioiden totuus tai merkitys. Voimme kuitenkin pohtia asioita, yrittää miettiä niitä nykytietämyksemme pohjalta. Muutaman sadan vuoden kuluttua ihmisellä on vielä enemmän tietoa ja mahdollisuuksia selvittää, kuka tai mikä Jumala on.
Sillin sinua ei enää ole, missä aiot viettää ikuisuutesi? Taivaassa vai helvetissä, sinne eivät vieraasi tule mukaasi.
Noista uhriruoista vain sen verran, että ihmisethän ne söivät uhritoimituksen jälkeen. Syömiset jaettiin koko yhteisölle hyväntekeväisyyden tapaan.
piip piip, sanoo robotti jolla on kaksi lamppua päässä...!
robotti mennee lentämään lautasellaan
Oletko koskaan miettinyt, mitä taivas tai helvetti voisivat tarkoittaa? Sinä toistat vain Raamatun lauseita, joista noiden paikkojen todellisuus ei selviä.
Onko ihmisellä sielu, onko kuoleman jälkeistä elämää, näihin ei ole vielä vastauksia. Raamatun mukaan on, mutta emme oikein luota tuohon kirjaan.
En minä tiedä vastauksia, vain mietin uteliaana, mitä meille oikein yritetään Raamatussa sanoa ja kuka sanoja on, jumala vai persoonallinen vierailija jostakin toisesta maailmasta, ajasta tms.
Mikä on sellainen hirvittävä paikka, helvetti, joka on ikuinen, ja josta ei pääse palaamaan pois, ja johon "kummin-valitset" - kirjoittajakin on minua sijoittamassa.
Esitän teorian: helvetti on musta aukko. Taivas on elinkelpoinen planeetta muualla, kaukana mustista aukoista (menihän Jeesus valmistamaan tilaa meille!) Raamatun julistama pelastus tarkoittaa sitä, että yritämme tulla ihmisinä paremmiksi, jotta voisimme yhdessä kehittää teknologian, jota avuksi käyttäen voisimme sitten paeta (pelastua) tuota hirvittävää paikkaa, joka on tieteellisestikin totta, mustaa aukkoa, kun se uhkaa olemassaoloamme (miljoonien vuosien päästä, ehkä). Linnunradassammekin sellaisen tiedetään olevan.
Mielestäni tämä on parempi lähtökohta alkaa pohtia, mikä on taivas ja helvetti, ja kuka sinne joutuu tai pääsee.
Tässä nyt poikettiin aiheesta, kuka Jumala on. Keskustelu kuitenkin jatkukoon.
Raamatun Jumala on minun Jumalani, kukas sinä olet joka sitä kysyit??
Ooh,uhoa...Miksi? k
Raamatun Jumala on ainoa Jumala jolla on uskottava pelastus tarjottavana.
Uhreilla mässäilevä mielikuvitusolento se näyttää olevan.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi tämä uhreilla ja verellä mässäilevä narsistinen, sadistinen ja moraaliton jumalaolento on täysin luojansa, paimentolaismiehen kaltainen.
Yllä kirjoitin pelastuksesta "uskomaton-jumala " nimimerkillä. Voisitko olla samaa mieltä kanssani, vaan onko sinulla parempi selitys tähän pelastus-asiaan?