Alexander Stubb, lue tämä

stubborn

Sinä ja persut käytätte monikulttuurisuus -termiä tarkoittamaan eri asioita.

Sinä puhut kauniista ideologiasta nimeltä monikulttuurisuus, persut puhuvat siitä mitä monikulttuurisuus Suomessa usein käytännössä (valitettavasti) tarkoittaa.

Miksi kohauttaa olkaa vastapuolelle, joka on esittänyt asiallista ja tahallaan ylilyövää kritiikkiä nykyisen tekemällä tehdyn monikulttuurisuuden vaaroista?

Monikulttuurisuus sinänsä on kaunis asia, mutta se ei ole itsetarkoitus. Jokainen maa suosii monikulttuurisuutta jos siitä on etua itselle. Ideologia ilman toimivaa käytäntöä on pelkkää sanahelinää.

Kulttuuriltaan rikasta maata ei synny tekemällä vaan sellainen voi syntyä suotuisissa olosuhteissa. Silloin kun rikkaasta kulttuurista muuttaa vapaaehtoisesti toiseen kulttuuriin joku jolla on halua toista kulttuuria rikastaa.

Harvoin turvapaikan hakijalla on tällaista motiivia. Mitä erilaisemmasta kulttuurista (mitä kauempaa) joku tulee, sitä epätodennäköisempää on, että rikastumista tapahtuu.

Monikulttuurisuus edellyttää, että muualta tullut on kiinnostunut uudesta kulttuurista ja että hänellä on halu antaa jotain ja saada itsekin jotain uutta. Muualta tulleen on kuitenkin aina sopeuduttava elämään uudessa maassa maan tavalla.

Jos tulijalla ei ole hyvä olla uudessa ympäristössä, hänellä ei ole mitään annettavaakaan.

Suomalainen kulttuuri ei ole muotoutunut kansainvälisessä "vuorovaikutuksessa" vaan suomalainen kulttuuri on läpi historian muotoutunut jatkuvassa idän ja lännen puristuksessa.

Monikulttuurisuus on tässä maassa jo historialliselta lähtökohdaltaan eri käsite kuin vaikkapa Englannissa, Ranskassa tai Saksassa.

Suomalainen kulttuuri ei välttämättä muotoudu eikä kehity tasapuolisella tavalla kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, sillä Suomi pienempänä kansakuntana on usein se "totteleva" osapuoli...

Sellaisen maan jolla ei ole sanavaltaa kansainvälisessä yhteisössä, pitää jo lähtökohtaisesti tukea omaa kulttuuria ja identiteettiä vahvemmin kuin sellaisen jonka sanalla on lähtökohtaisesti enemmän painoarvoa.

Lainatakseni 13.7.2015 Guardian –lehteä: ”A Europe without Finland is not that hard to imagine. A Europe without Greece would not feel like Europe at all.”

Monikulttuurisuus on siis meille jotain muuta kuin väkirikkaalle kansalle ja siksi toimenpiteetkin on oltava erilaiset.

Kansainvälisyys on läpi historian ollut Suomessa pakollista, mutta kansainvälisyys ei ole itsetarkoitus vaan se mitä sen avulla voi saavuttaa. Omalle vastuulle jää toimenpiteet joilla kansainvälisyys on juuri oman maamme hyvinvointia lisäävä asia.

"Jatkossakaan Suomi ei menesty sisäänpäin kääntymällä, vaan suhtautumalla toisiimme ja ympäröivään maailmaan avoimesti ja ennakkoluulottomasti."

Terve ennakkoluulo on itsesuojelua. Tyhjän ideologian sijaan sinun on mentävä saman pöydän ääreen persujen kanssa ja kuunneltava mitä sanottavaa heillä on.

"En hyväksy hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan."

Avoimuus ei tarkoita kritiikittömyyttä. Olli Immonen on mielipiteessään avoimempi ja rehellisempi kuin sinä uskallat olla omassasi.

"Sen sijaan vihapuhetta tai ihmisarvon loukkaamista ei mielestäni kenenkään pidä hyväksyä."

Monikulttuurisuuden tuomitseminen sen negatiivisten lieveilmiöitten takia ei ole vihapuhetta.

Sinä julistat ideologiaa, Immonen tuijottaa sen seuraamuksia. Molempien on tavattava toisensa ideologian ja käytännön puolivälissä.

"Suomea ei rakenneta lietsomalla eri ihmisryhmiä toisiaan vastaan."

Valitettavasti Suomea on rakennettu ja muokattu juuri siten siitä asti kun Birger Jarl lähti levittämään monikulttuurisuuttaan pohjoiseen ja itään 13:lla vuosisadalla.

Suomea on rakennettu viimeiset 800 vuotta juurikin lietsomalla ihmisiä toisiaan vastaan ja liian usein laiminlyömällä suomalaisuutta. Sitä tapahtuu vielä tänäkin päivänä.

On naivia kuvitella, että suomalaisella ei olisi suurempi tarve varjella identiteettiään kuin vaikkapa britillä on.

Suomi on Pohjolan ainoa kaksikielinen maa vaikka mitään historiallista perustetta sellaiselle ei ole.

Ihmisten on voitava valita itselleen sopiva monikulttuurisuus ja jos eivät sitä halua, siihenkin on oltava mahdollisuus.

"Enemmän pitäisi pohtia, miten monikulttuurisessa ja kansainvälisessä Suomessa vahvistetaan sosiaalista pääomaa"

Sosiaalinen pääoma ei ole itsetarkoitus vaan vuorovaikutuksen on palveltava molempien osapuolten etua.

"ja jatkuvaa vuoropuhelua ihmisten ja ihmisryhmien välillä siten, että voimme tuntea olevamme samassa veneessä."

Samassa veneessä oleminen ei ole itsetarkoitus, vaan se mitä siinä veneessä tapahtuu.

Sinun on mentävä samaan pöytään persujen kanssa ja kuunneltava mitä heillä on sanottavaa. Kauniit fraasit some:ssa eivät tarkoita yhtään mitään.

Olemme jälleen kerran historiassa siinä tilanteessa - monessakin mielessä - että nyt taas pitäisi osata olla itsekäs.

Jos tämä on sinun mielestäsi valitettavaa, olet kansan kanssa väärässä veneessä.

28

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nono

      Vaikka Stubb lukisikin tämän, mitä ei tapahdu, niin hän ei ymmärtäisi lukemaansa. Niin se vain valitettavasti on. Kielipäätä ja maratonkuntoa hänellä on muillekin jakaa, mutta ei lainkaan kaukonäköistä poliittista näkemystä ja viisautta.
      Tekstin kirjoittaja on asiassaan aivan oikeassa. Hänellä itsellään riittäisivät paukut maamme poliittisiin tehtäviin.
      Valitettavasti nykyisillä stubeillamme, jotka meitä yrittävät luotsata, niitä rahkeita ei ole alkuunkaan. Juoksukunnolla ja kielipäällä ei ole vähäisintäkään tekoa suuren poliittisen näkemyksellisen viisauden ja johtajuuden kanssa.
      Kunpa äänestäjäparkamme sen viimeinkin jo hoksaisivat!

      • Anonyymi

        tästä koulukiusaajasta nyt suomen kansa haluaa presidentin painukoon sinne italiaan kiusaamaan ihmisiä


    • dzfsdzfdzf

      Monikultturisuudesta ei ole seurannut ikinä yhtään mitään hyvää

      • keemola

        monikulttuurisuus on HANURISTA


      • Anonyymi

        Ei varmaan teille koulupudokkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan teille koulupudokkaille.

        Aivan
        . Takametsien miehet kuplassaan.


    • HyväKirjoitus

      Aloittaja ilmaisi asian erittäin hyvin. Alexander Stubb on Suomen vihollinen ja itsekäs pyrkyri. Stubi ulos ja kauas hallituksesta!!!!!!!!

    • soisoiseli

      Johan oli naurettava aloitus, ja mistään mitään tietämättömän (saman kirjoittajan?) vastaukset siihen päälle.

      Suomi on aina ollut monikulttuurinen. Se oli sitä jo paljon ennen kuin Ruotsin kuningas päätti Pohjanlahden takaisen Itämaan kuuluvan Ruotsiin. Ei ole mitään "alkuperäistä" suomalaista kulttuuria. Missä kohtaa kulttuurivaikutteiden lainaus muilta kansoilta olisi pitänyt lopettaa? Askolan luolamaalauksien aikoihin? Nuorakeramiikkaan? Kun tiedetään täällä asuvan itse asiassa kaksi kansaa (saamelaisten lisäksi), kumpi on se oikea suomalainen? Läntinenkö, kun varsinais-suomalaiset ovat asuneet siellä?

      Pitääkö lakata tervehtimästä kavereita sanomalla moi, kun se on Itämeren alueella keskiajalla yleiskielenä käytettyä alasaksaa eikä suomea? Aika kamalaa monikulttuurista hapatusta. Pitäisikö luopua kristinuskosta ja kääntyä Ukko ylijumalan puoleen - mutta voi kauhistus, Ukko muistuttaa vaajoineen epäilyttävän paljon Zeusta ja Teutatesta ja monia muiden kansojen jumalia.

      Olen hämmentynyt. Menisin perunakellariin viileään rauhaan kokoamaan ajatuksiani, mutta kun siellä on niitä perunoita. Perunat ovat suomalaista kulttuuria tuhoamaan tuotua, Pommerin sodasta tänne ujutettua mokutusta. No, otanpa kupin kahvia ja mietin tätä kaikkea - äst, ai niin. Eihän se kahvikaan...

      • Anonyymi

        Olet harhojen ja ideologian vallassa, et siksi näe todellisuutta.

        Monikulttuuri, miten sen nykyään ymmärrämme, alkoi suomessa vasta sen jälkeen, kun tänne saatiin kehitettyä yltiöantelias sosiaaliturva vetovoimatekijäksi.

        Ei Suomeen ollut tulijoita aasiasta, afrikasta, tai lähi-idästä ennen 1970-lukua. Vasta anteliaat edut täällä käynnistivät monikulttuurisen muuttoliikkeen.

        Kukaan tumma ei tullut tänne 1800 luvulla, ei edes 1900 luvun alkupuoliskolla, koska silloin piti pärjätä omin avuin, kukaan ei tarjonnut elatusta.

        Monikulttuuriin ei tietenkään voi lukea sellaista muuttoa, joka tulee samoilta kulttuurialueilta, pohjoismaista, euroopasta, tai suomensukuisilta alueilta idästä, vaikka sinä ja aatesiskot sitä narratiivia yrittää tyrkyttää.

        Luonnosta pyritään kitkemään vieraslajit pois, kurtturuusua vastaa käydään kansallista taistelua, mutta ei samaan aikaan huomata, että agressiivisemmat rodut, vieraslajit valtaavat taksitolpat, kadut ja koulujen pihat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harhojen ja ideologian vallassa, et siksi näe todellisuutta.

        Monikulttuuri, miten sen nykyään ymmärrämme, alkoi suomessa vasta sen jälkeen, kun tänne saatiin kehitettyä yltiöantelias sosiaaliturva vetovoimatekijäksi.

        Ei Suomeen ollut tulijoita aasiasta, afrikasta, tai lähi-idästä ennen 1970-lukua. Vasta anteliaat edut täällä käynnistivät monikulttuurisen muuttoliikkeen.

        Kukaan tumma ei tullut tänne 1800 luvulla, ei edes 1900 luvun alkupuoliskolla, koska silloin piti pärjätä omin avuin, kukaan ei tarjonnut elatusta.

        Monikulttuuriin ei tietenkään voi lukea sellaista muuttoa, joka tulee samoilta kulttuurialueilta, pohjoismaista, euroopasta, tai suomensukuisilta alueilta idästä, vaikka sinä ja aatesiskot sitä narratiivia yrittää tyrkyttää.

        Luonnosta pyritään kitkemään vieraslajit pois, kurtturuusua vastaa käydään kansallista taistelua, mutta ei samaan aikaan huomata, että agressiivisemmat rodut, vieraslajit valtaavat taksitolpat, kadut ja koulujen pihat.

        Hyvin kiteytetty, löit viherpunikkia faktoilla suoraan leukaan.


    • KiitosAloittajalle

      Erittäin hyvä ja järkevä aloitus! Vihdoin puhutaan avoimesti asioista:)

    • VaigeuksienGauttaVoiddo

      Täytyy toivoa että Suomi joutuisi uudelleen sotaan Venäjän kanssa. Rotat hylkäävät uppoavan laivan (kuten nalle.t yms)

      • Anonyymi

        ja korppi stubbi johtaisi joukkoja


    • Ajattele.Suomalaista

      Alexander Stubilla ei ole mitään käsitystä sananvapaudesta, Suomalaisten edusta ja demokratiasta!

    • Anonyymi

      hyh

    • Anonyymi

      Aloittaja luulee tietävänsä, kun tie tiedä luulevansa.😂😂😂

    • Anonyymi

      En halua uskoa, että suomen kansa on niin tyhmää, että stubbin kaltaisen itsekeskeisen typeryksen valitsee johtajakseen.

    • Anonyymi

      Aloittajan kirjoitus on liian ÄLYKÄSTÄ STUBBIN LUKEA ! Aivo myrskyn aiheuttaa ja Me tienataan Tällä Soimaan päässä !

    • Anonyymi

      Stubb joka kehui vuolaasti venäläisten muuttamista Suomeen,kuinka hyödymme. Päinvastoin kävi.

    • Anonyymi

      stuppi koulukiusaaja ja nyt meinaa alkaa kiusaamaan koko suomen kansaa

    • Anonyymi

      kävin kaupas, olipa siinä hyvin voivan oloinen musta nuorehko pieni nainen, ja lapsi taisi seurata , hajuvettäkin sopivasti haisi perään

      • Anonyymi

        Hyvin voivatkin vain ne, jotka elävät ulkomailta tulleina ikityöttöminä, pelkillä etuuksilla.


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus, Stubb ei todellakaan ole mitään presidentti ainesta, suomalaisena joka seuraa noiden tekemisiä, olen täysin vakuuttunut tästä.

      Ilmeisesti Stubb ei keksinyt mitään kissanvirkaa hyvä veli ja sisko systeemistä, joten heittäytyi presidenttiehdokkaaksi.

      Meillä suomalaisilla on minun mielestäni vain kaksi ehdokasta, jotka palvelisivat meidän näkökulmastamme parhaiten ja omaten hyvän ulkpoliittisen osaamisen.

      He ovat Jussi Halla-Aho ja Mika Aaltola, media onkin aloittanut lokakampanjan heitä kohtaan juuri.

      Oletteko nähneet vastaavaa vielä Stubb:in ,tai Haaviston kohdalla?

    • Anonyymi

      oomi8854

    • Anonyymi

      Ja nyt tämä sama "monikultturisuus on rikkaus. ei mulla muuta" haluaa isänmaamme johtoon?

      • Anonyymi

        Stubin sanoma: Ei mulla muuta.


        Tarkoittanee että hänen ylemmät ohjeistajat antaa sisällön.


    • Anonyymi

      Ei monikulttuurisuutta saada muslimien maahanmuutolla.

    • Anonyymi

      kannattaa lukea

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1507
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      70
      866
    3. 37
      862
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      58
      809
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      809
    6. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      42
      782
    7. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      725
    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      44
      719
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      49
      672
    10. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      40
      647
    Aihe