Tuo vallanhalun ja poliittisen kieroilun ihailija on varmasti monen ateistin aivan henkilökohtainenkin idoli.
Ateisti Niccolo Machiavelli
tunnustakaa.ateistit
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi ihmeessä Machiavelli olisi ateistin idoli? Ei ateismiin kuulu vallanhalu eikä poliittinen kieroilu. Hänhän oli sitäpaitsi uskova kristitty.
Eiköhän aloituksesi johdu pelkästään omista perusteettomista kuvitelmistasi, trolli...
"Hänhän oli sitäpaitsi uskova kristitty."
Todista väitteesi.
Sen vaan sanon, että sinä nyt et tunnistaisi Machiavellin tekstiä, vaikka joku kopioisi sitä tänne nenäsi eteen!
Mistä itse päättelet Machiavellin olleen ateistin? 1400- ja 1500-lukujen vaihteessa suurinpiirtein kaikki olivat uskovia.
Minun käsitykseni on, että Machiavelli vain kuvasi aikansa yleistä menoa ja eri ruhtinaiden välisiä valtataisteluja, mutta kirjoitti kirjansa tarkoituksella "ohjekirjan" muotoon. Mielestäni kirja on (ainakin osittain) parodiaa tai ironia ajan hengestä. En usko, että hän itse oikeasti piti kirjan ohjeita toivottavina.
Minulla on muuten Machiavellin Ruhtinas omassa kirjahyllyssänikin.
...parodiaa tai ironiaa... tuosta unohtui sana satiiri, kun en sitä äsken millään saanut päähäni...
Machiavellin Ruhtinas ainakin otti inspiraationsa Paavin pojasta, kardinaali Cesare Borgiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cesare_Borgia#/media/File:Cesareborgia.jpg
Ainakin minä Kristityllä mora-alilla uskon M.V:n olevan muiden idolli.
Olihan esim- Paavi Borgia:kin Kirkon päällysmies, ja Jumalan Armossa sai toimia
ja siittää lapsia, sekun ehti.
ME kristityt dickataan Pedobearista, joka on kirkon uusi maskotti.Amen.
ISIS-Kristillinen liike jatkaa kasvaan, ja Jeesus sallii sen,zii u der aziz!
Eipä näy todisteita siitä, että Machiavelli olisi ollut kristitty.
Siihen aikaan taisi olla pakko olla kristitty, jos ei ollut juutalainen.
Miksi hän ei olisi ollut kristitty siihen maailmanaikaan, kaikkihan ainakin periaatteessa olivat? Millä perusteella luulet, että hän olisi ollut ateisti? Vai eikö hän vain ollut oikea skotti?
fda, samaan aikaan pamautimme vastauksemme, minä vain unohdin nuo juutalaiset... :)
Nimim. T.o. onko itselläsi todisteita, ettei olisi Kristitty?
OLIHAN PAAVI Borgiakin kristitty!
Löytyykö aloittajalta todisteita, että Machiavelli oli ateisti vai oletko se sama uuno, joka halusi mustamaalata Nietzscheä?
Olet siis sitä mieltä, että Machiavellin väittäminen ateistiksi on hänen mustamaalaamistaan?
Tottakai on, jos sille ei ole mitään oikeita todisteita, vai oletko ääliö?
Siis ei ole uskonnollisia (=typeriä) todistuksia, vai oletteko esim. kysyneet häneltä itseltään?
Täällä oli heppu, joka yritti mustamaalata Nietzscheä jokseenkin yhtä tietämättömillä argumenteilla ja samaisella kirjoitustyylillä.
A.Teisti, taidat olla tänään aika tarkkaan samalla aallonpituudella, sanoit jokseenkin saman asian tuossa kuin mitä itselläni oli mielessä.
Eipä näy todisteita siitä, ettei Machiavelli olisi ollut kristitty.
Eikä siitä, että hän oli ateisti.
Jos olisit lukenut kirjan niin tietäisit, että hän ihaili esimerkillisenä johtaja esimerkiksi Moosesta.
Eipä näy, taisipa siis olla kristitty... :)
https://ndpr.nd.edu/news/24541-machiavelli-s-god/
Sitävastoin löytyy todistetta, että Machiavelli ei ollut ateisti. Siihen aikaan se olisi tarkoittanut, että hän oli sen sortin kristitty nationalisti, joka ei keinoja kaihda. Ei mitenkään harvinainen siis.
Aloittajan naurettavan pellen elein tekemät valheet tällä palstalla saavat kyllä uskontosi näyttämään pelkältä tietämättömien uunojen touhulta. Kuulutko hellareihin vai mikä lahko on sinut aivopessyt jauhamaan jonninjoutavia ja välttämään todellisuutta? Kuvitteletko saavasi taivaspisteitä valheistasi?