Suoraselkäisyys ei kuulu kaikkien suomalaisten hyveisiin. Sen sijaan kaikenlainen kieroilu, selän takan puhuminen, panettelu ja lopulta hirveä huutaminen ovat arkipäivää. Tämä jälkimmäinen, suora huuto, kumpuaa tosin vasta siinä vaiheessa, kun tämä suomalainen tajuaa, että huutamisella on saavutettavissa välittömiä etuja. Selän takana myyräntyötä tekeminen on taas viekasta pitkän tähtäimen nakertamista.
Kieroselkäisyyteen kuuluu luonnollisesti myös kaksinaamaisuus. Se, että esimerkiksi puhutaan toista ja tehdään täysin toisella tavalla kuin puhutaan. Vastikään monikulttuurisuudesta virinnyt suoranainen huuto osoittaa, että monella on hinku saada hallitus nurin mahdollisimman kovaa huutamalla eikä niinkään se, että monikulttuurisuutta haluttaisiin lisää. Monikulttuurisuuttahan edustaisi se, että Suomeen haluttaisiin lisää pakolaisia tai jaettaisiin eteläeurooppalaisten taakkaa pakolaisten sijoittamisessa. Mutta ei, tämähän ei käy, mutta sen sijaan jonkun Immosen teilaaminen monikulttuurisuuden vastustamisen vuoksi tuntuu sopivan kuin naula päähän.
Monella suomalaisella poliitikoista puhumattakaan on tuskin edes käsitystä mitä monikulttuurisuus tarkoittaa. Jos Suomi aikoo olla suomalainen, niin ei se voi samaan aikaan olla monikulttuurinen, vaan nimenomaan suomalainen. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö täällä voisi olla myös muista kulttuureista tulleita. Kysymys tässäkin on samasta asiasta kuin surullisen kuuluisassa sekoilussa, jossa avioliittokin ollaan säätämässä sukupuolineutraaliksi. Miten ihmeessä kaksi sukupuolta voidaan edes yrittää tehdä lain voimalla sukupuolineutraaleiksi?
Jos hallituksen toiminta katsotaan epätyydyttäväksi, niin se pitäisi tehdä asiaperustein eikä kyseenalaisin moraalisin ulvahduksin. Luulisi, että Suomessa on sananvapaus eikä kansalaisen saati kansanedustajan puheesta lähtisi käyntiin susijahtiin verrattava ilmiö. Tosin suden oikeudet lienevät maassamme paremmin turvattu kuin kansalaisen, joten asiat Suomessa ovat tältäkin osin enemmän kuin vinossa.
Perussuomalaisten ottaminen hallitukseen oli tiedossa ollut riski. Siksi on turha jälkikäteen ryhtyä meuhkaamaan ja esittämään suuria moraalisia närkästyksiä, kun kaikki on ollut tiedossa jo alusta alkaen. Mutta politiikka näyttää olevan sellainen inhimillisen(?) toiminnan osa-alue, jossa mikään järjellinen ei tule kysymykseen, vaan jossa vasta hirvittävä huutaminen ja meuhkaaminen tuottaa tuloksia, jos ylipäätään. Siksipä ”setä Sipilänkin” hyväksymättömyydet syntyneessä Immos –kohussa ovat lähinnä tekopyhyyttä.
Setä Sipilä ja Immos -jahti
5
58
Vastaukset
- JombenrakasHVjohdolta
Emme me tarvitse tänne "liian monikulttuurisia" ihmisiä. On parempi, että kristityn elämänkatsomuksen omaavia tulee ja juutalaisia.
Muslimit vievät väkivallan suuntaan. Se näkyi myös lauantaina kun myin kirpputorilla kahdenkäden vesuria. Siihen tuli kolme tummaa partamiestä, joista yksi teki vesurilla päänkatkaisueleen.Kyllä mielestäni hyvät muslimitkin voivat asua maassamme. Sen sijaan kahdenkäden vesurista en ole kuullut puhuttavan. Toimiiko se samalla periaatteella kuin justeeri? Monikulttuurisuudestakaan en ole kuullut laajemmin puhuttavan kuin nyt vasta tämän Immos -kohun yhteydessä. Vaikuttaakin keppihevoselta koko Immos -keissi.
Persut eivät muistaakseni äänestäneet hallitukseen menosta, joten myös Immonen on hyväksynyt hallitusohjelman linjan. Ilmarisen väite tekopyhyydestä on roskaa. Hallituspuolueen edustajan tulee harkita missä ja miten mahdollisen erimielisyytensä johonkin asiaan ilmaisee.
Oma eduskuntaryhmä tuntuu luontevammalta paikalta kuin facebookDV8_HellRaiser kirjoitti:
Persut eivät muistaakseni äänestäneet hallitukseen menosta, joten myös Immonen on hyväksynyt hallitusohjelman linjan. Ilmarisen väite tekopyhyydestä on roskaa. Hallituspuolueen edustajan tulee harkita missä ja miten mahdollisen erimielisyytensä johonkin asiaan ilmaisee.
Oma eduskuntaryhmä tuntuu luontevammalta paikalta kuin facebookHeeh,heh? Eivät äänestäneet, siis Timo Soinin mahtikäskylläkö sinne hallitukseen sitten on menty? Eipä ihme, jos savu nousee. Kyllä perussuomalaisten nuttu pyörii siihen malliin, että olisi jo poliittisen hygieniankin vuoksi tervettä lähteä litomaan hallituksesta. Tekopyhyys tarkoittaa tässä yhteydessä perussuomalaisuutta laajempaa kontekstia. Sananvapaus ei tiettävästi rajoitu eduskuntaryhmään.
- JombenrakasHVjohdolts
Taas täysin samaa mieltä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2383609- 573313
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I892807Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk412615Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve972312Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro331999Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1001995Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva421865Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1031775Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691113