https://www.google.fi/search?q=multiculturalism&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=81m2VfP4DYfbU6nEolA#q=multiculturalism failure
Ruotsissa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Tanskassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Englannissa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Saksassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Ranskassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Kanadassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
jne...
Toisin sanoen, kaikissa niissä maissa, missä monikulttuurisuuden riemua on saatu nauttia vuosikymmeniä, ei ole ilmiöstä mitään positiivista kerrottavaa. Täten esitän seuraavan kysymyksen: mikä tekee Suomesta niin poikkeuksellisen valtion, että monikulttuurisuus tulee meillä onnistumaan, kun sitä jaksetaan niin hehkuttaa ja ylistää positiivisena asiana (ja vastaan puhujat lynkataan rasisteiksi ja natseiksi)?
Ruotsissa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Tanskassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Englannissa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Saksassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Ranskassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Kanadassa monikulttuurisuus on epäonnistunut.
jne...
Toisin sanoen, kaikissa niissä maissa, missä monikulttuurisuuden riemua on saatu nauttia vuosikymmeniä, ei ole ilmiöstä mitään positiivista kerrottavaa. Täten esitän seuraavan kysymyksen: mikä tekee Suomesta niin poikkeuksellisen valtion, että monikulttuurisuus tulee meillä onnistumaan, kun sitä jaksetaan niin hehkuttaa ja ylistää positiivisena asiana (ja vastaan puhujat lynkataan rasisteiksi ja natseiksi)?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Monikulttuurisuus on perseestä
http://www.google.fi/search?q=multiculturalism failure&safe=off&biw=914&bih=478&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIqJ7awd_7xgIVQlcUCh2ajwzt
Osuit ytimeen. Odottelen innolla vastauksia, minä myös!
Epäilen kyllä, ettei niitä tule paljoa...
Tämä ansaitsee noston!
Monikultin kannattajat ovat koko tyhmiä tai yksinkertaisia. Joka tapauksessa yhteiskunnalle vaarallisia ihmisiä eli ihmisperseitä. Pahimpia ovat kokkareet ja muut vihervasurit.
https://www.youtube.com/watch?v=2IDBxPLp3i0
Ihänää kylttyvevviä vävinää jä ävämövöä!
Yks ensimmäisistä tuloksista oli tämä artikkeli:
https://www.foreignaffairs.com/articles/western-europe/2015-03-01/failure-multiculturalism
En ole vielä kokonaan lukenut, mutta mielenkiintoista tekstiä ranskalaisista:
"Consider France. In the years of the French Revolution, for instance, only half the population spoke French and only around 12 percent spoke it correctly. As the historian Eugen Weber showed, modernizing and unifying France in the revolution’s aftermath required a traumatic and lengthy process of cultural, educational, political, and economic self-colonization. That effort created the modern French state and gave birth to notions of French (and European) superiority over non-European cultures. But it also reinforced a sense of how socially and culturally disparate most of the population still was. In an address to the Medico-Psychological Society of Paris in 1857, the Christian socialist Philippe Buchez wondered how it could happen that “within a population such as ours, races may form—not merely one, but several races—so miserable, inferior and bastardised that they may be classed as below the most inferior savage races, for their inferiority is sometimes beyond cure.” The “races” that caused Buchez such anxiety were not immigrants from Africa or Asia but the rural poor in France."
Eli ranskalaisetkin on keinotekoisesti yhdistetty ja lopputuloksena harva porukka on yhtä koppavaa tänään kuin ranskalaiset ovat. Samoihin aikoihinhan täälläkin suunnalla suomenruotsalaiset keksivät yhdistää suomalaiset yhdeksi porukaksi, kehittämällä "oikeaa" suomen kieltä (kirjakieltä sivistyssanoineen ja tarpeettomine aakkosineen). Tänä päivänäkään ei ole mitään "yhtä oikeaa suomalaista kansakuntaa" (Immosta lainatakseni) vaan jonkinlainen hämärä sekasikiö, johon voi hurmospäissään vedota.
Kulttuurien monottaminen (monottamisella tässä tarkoitan näennäistä tasapäistämistä) on ongelman juuri. Se on keinotekoista ja luo ristiriitoja. Osa porukasta täällä tuntuu olevan ainutlaatuisia, koska heille on kerrottu olevan ainutlaatuisia, vaikka ainutlaatuisuutemme on aivan samanlaista kuin kaikkien muidenkin. Tasapäistäminen johtaa esimerkiksi kulttuurin köyhtymiseen, joka näkyy selkeästi sekä kotoperäisessä että ulkomaalaisessa populaarikulttuurissa tai esimerkkinä eurooppalaistamisessa vaikkapa siinä, että suurin osa suomalaisesta tieteestä tehdään nykyään englanniksi, jonka myötä suomen kieli ja sen käyttäjät köyhtyvät.
Monipuolisuus ja vuorovaikutus erilaisuuden kanssa on ihmisyhteisöjen kehityksen kulmakivi, on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin, niin geneettisesti kuin kulttuurillisestikin, yhtälailla materiaalisessa kuin henkisessäkin kehityksessä. Jos pidättäydymme siitä, suljemme itsemme tyhjiöön, jossa ensin lopetamme kasvumme ja sen jälkeen kehityksemme, kunnes kuihdumme omaan mahdottomuuteemme.
Tai ei niinkään samoihin aikoihin Ranskan vallankumouksen kanssa, vaan puolisen vuosisataa myöhemmin: eurooppalaisilla muotivillityksillä aina kestää tovi tulla tänne asti.
Etsikääpäs huvikselle "multiculturalism" ja "success" hakusanoilla. Taitaa Australian malli olla yksi niitä harvoja, josta löytyy positiivista (siellä ei taida hirveästi islamisteja asua), mutta lähes joka linkkiin sisältyy myös sana "failure".
suomalaine on niin tyhmä ettei opi kuin kantapään kautta. jos kaveri ottaa maasta koiranpaskan ja maistaa sitä ja toteaa että maistuupas paskalle, niin totta kai itsekin pitää kokeilla ja maistaa......
Kyllä nuo suomen poliyikot sen tietävät,että Olli Immonen on oikeassa sanoessaan monikulttuuria "likaiseksi painajaiseksi".
On kai he senverran täällä ruotsissa käyneet, että tietoa on.
Ruotsi on tuhottu menetetty maa islamille ja tämän ovat saaneet nykypolitikota aikaan
kolmessakymmenessä vuodessa.
Suomalaiset tukekaa politikkoja jotka vastustavat tätä sekasortoa mikä on ns monikulttuuri.