Olemme kaikki samanarvoisia silloin, kun emme työtä tee. Siksi myös eläkkeiden ym. ym. on oltava samansuuruiset kaikille. Suurituloiset kyllä ehtivät säästää palkastaan riittävästi työssäoloaikanaan.
Mitä jos jokaiselle perustettaisiin lisäksi sosiaalitili, joka karttuisi töissä ollessa ja josta maksettaisiin kaikki korvaukset saman säännön mukaan ja silloin kun on niihin oikeutettu. Tämä motivoisi maksamaan veroja ja minimoimaan esimerkiksi poissaolot, koska vaikutukset näkyisivät suoraan omalla tilillä.
Tilit voisivat olla virtuaalisia ja varat oikeasti valtion jne. käytössä, kuten nykyisinkin, mutta suurena erona olisi tukien oikeudenmukainen taso jokaiselle ja valtion pääseminen eroon eläke-, työttömyys-, yms. pommeista, koska jos säästetyt rahat on käytetty, putoaisi sosiaaliturvan minímitasolle.
Tämä kannustaisi ihmisiä työhön, maksamaan veroja ja säästämään itselleen, mikä johtaisi Suomen talousihmeeseen!
Mitä jos jokaiselle perustettaisiin lisäksi sosiaalitili, joka karttuisi töissä ollessa ja josta maksettaisiin kaikki korvaukset saman säännön mukaan ja silloin kun on niihin oikeutettu. Tämä motivoisi maksamaan veroja ja minimoimaan esimerkiksi poissaolot, koska vaikutukset näkyisivät suoraan omalla tilillä.
Tilit voisivat olla virtuaalisia ja varat oikeasti valtion jne. käytössä, kuten nykyisinkin, mutta suurena erona olisi tukien oikeudenmukainen taso jokaiselle ja valtion pääseminen eroon eläke-, työttömyys-, yms. pommeista, koska jos säästetyt rahat on käytetty, putoaisi sosiaaliturvan minímitasolle.
Tämä kannustaisi ihmisiä työhön, maksamaan veroja ja säästämään itselleen, mikä johtaisi Suomen talousihmeeseen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
... Kaikki henkilökohtaiseen käyttöön tulevaisuudessa veroista ja muista maksuista varattu osuus kertyisi siis henkilökohtaiselle virtuaalitilille, jossa se kannustaisi säästämään itselleen ja olemaan turhaan myöskään kuluttamatta omaa säästöään esimerkiksi töistä lintsaamalla. Näin ihmisistä tulisi enemmän vastuullisia ja tietoisia omasta elämästään, eikä veronmaksun katkeruus olisi niin suurta ja passivoivaa kuin se nykyisin on. Tämä tietäisi taloudellista nousua ja suuria säästöjä valtille.
... Isoista tuloista menisi tietysti edelleenkiin veroja enemmän, mutta säästöön virtuaalitilille jäisi täsmälleen sama kuin kaikille muillekin. Kukin säästäköön sitten lisäturvaa mahdollisuuksiensa mukaan, eli tässäkin annettaisiin ihmisille enemmän vastuuta. Järjestelmästä pitää tehdä yksinkertainen, selkeä ja nykyistä huomattavasti halvempi valtiolle.
... taikka vaihtoehtoisesti pitäisi tulotasoja rustata siten, että valtio saisi omansa, vaikka päätettäisiinkin siirtyä tasaverotukseen.
... Vaihtoehtoisesti voitaisiin kokeilla tasaveroa, mutta silloin pitäisi se asettaa niin, että valtio saa edelleen tarvitsemansa.
"Siksi myös eläkkeiden ym. ym. on oltava samansuuruiset kaikille."
Selvä. Sitten myös eläkemaksujen ja verojen on oltava kaikille samansuuruisia.
Ihmiset eivät maksa veroja, vaan työnantaja, joka maksaa koko muunkin palkan! Siksikään esimerkiksi eläkkeiden riippuminen veroista ei ole oikeudenmukaista. ... Kaikille samansuuruiset tuet samassa elämäntilanteessa! Piste.
50000 vuosituloista maksetaan sama vero prosentti kuin 10 milj.tuloista olemmeko kaukana tasaverosta vain persut ei ymmärrä tätä mut käykää naapurissa kysymässä jos naapuri ei ole persu niin se pitkän pitkän kaavan mukaan osaa sen ehkä takinkääntäjillekin selittää
Tässä uutisessa tulee hyvin esiin miten toiset ovat tasa-arvoisenpia kuin toiset. On kyse sitten eläkkeen koosta tai varsinkin eläke-iästä..iltalehti.fi/uutiset/2015072920103573_uu.shtml
"Työeläkkeen määrä perustuu henkilön elinaikanaan ansaitsemiin palkkoihin. Tästä aiheutuu näkemys, että jokainen on itse ansainnut oman eläkkeensä. Tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on nimenomaan eläkevakuutuksesta, jossa rahat tasataan eläkkeensaajien kesken. Työntekijät, jotka kuolevat saappaat jalassa, eivät saa eläkettä lainkaan. Jos jokainen ansaitsisi oman eläkkeensä, tulisi eläke antaa kuolleen perikunnalle. Koska näin ei tehdä, pitkään elävät käyttävät nuorempana kuolleiden eläkerahat. Naiset elävät pitempään, jolloin heidän miehiin verrattavaa palkkatasoaan kompensoisi pitempään nautittu eläke.
Kun tämä toisten eläkekertymän käyttö tunnustetaan, voidaan tunnustaa myös, että eläkkeille pitää olla eläkekatto. Pitkään elävä vuorineuvos on saanut työelämässään paljon tuloja ja sitten hän vielä vie eläkkeellä toisten keräämät eläkerahat. Eläkekatto voisi olla 2500-3000 euroa kuukaudessa. Se ei Suomen taloutta pelasta, mutta olisi kuitenkin oikeudenmukainen ele, jossa rikkaat eivät eläkkeellä rikastuisi muitten kustannuksella. Käytännössä katto pitäisi toteuttaa verotuksen avulla siten, ettei eläkettä tarvitse alentaa, mutta ylisuuri työeläke verotettaisiin kokonaan pois. Vapaaehtoisia eläkkeitä katto ei koskisi." (Lähde: P.V.)
Miehet maksavat naisten eläkkeet ja työläiset rikkaiden eläkkeet. Rikkaat sai jopa vähentää verotuksessa eläkesäästönsä eli kokkareet järkesti itselleen verohelpotuksia, vaikka eivät muutenkaan maksa paljon mitään, varsinkaan suhteessa tuloihin. Osalle johtajista työntajat järjestää ylisuuret eläke-edun ettei itse tarvitse maksaa mitään, pitäisi verottaa kuten palkkaakin.
Psykopaatti vienyt rahat ennenkuin kerkiät laskemaan mitä olisi pitänyt tulla.