perusteltua selkoa siitä, mistä oikeastaan on kysymys ns. Kreikan (HUOM! siis oikeastaan euron) kriisissä, kannattaa lukea viime sunnuntain Helsingin Sanomista (HS, ss. C10-11) Petri Sajarin juttu "Talouskuri ennen kaikkea".
Siinä oikeustieteen professorit Martti Koskenniemi, Kaarlo Tuori ja Tuomas Ojanen pelkistävät sen, miten ja miksi "Euromaat kohtelevat Kreikkaa kuin siirtomaata"...
"Ei uskoisi, että kyse on samasta unionista, joka vuonna 2007 julisti Lissabonin sopimuksessa oikeuksien, arvojen, vapauden, solidaarisuuden ja turvallisuuden Euroopasta. - - eurovaltioiden Kreikalle asettamat vaatimukset ovat uskomattomia ja ristiriidassa Lissabonin sopimuksen kanssa. Ne myös uhkaavat rahaliiton tulevaisuutta."
JK. Sunnuntain Hesarista kannattaa lukea myös Petja Pellin Merkintöjä -kirjoitus: "Euro tarvitsee jatkoaikamaalin".
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437791624126
Ollaan Kreikan tukemisesta - sehän on oikeastaan vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemista ja tosiasiassa Kreikan kansalaisten kurittamista eli epätoivoinen yritys perustaa alunperin epäonnistunut euro - mitä mieltä tahansa, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vankkoine perusteluineen on tarpeen ja täyttä asiaa!
Nyt jos koskaan on paikallaan käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä euro on merkinnyt euroalueen kansoille kokonaisuudessaan, ennen muuta juuri troikan paraikaa kovasti kurittamalle Kreikalle mutta aivan erityisesti myös Suomelle ja suomalaisille.
Nyt onkin suomalaisilla mahdollisuus kansalaisaloitteella puolustaa sekä omaa itsenäisyyttään että antaa tukea kaikille itsemääräämisoikeuttaan varjelemaan pyrkiville kansoille!
Kansalaisaloitteelle on mahdollisuus saada tarvittavat 50.000 allekirjoitusta kokoon varsin lyhyessä ajassa, sillä 28.7.2015 aamupäivään mennessä liki 32600 kansalaista on jo käynyt allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Siinä oikeustieteen professorit Martti Koskenniemi, Kaarlo Tuori ja Tuomas Ojanen pelkistävät sen, miten ja miksi "Euromaat kohtelevat Kreikkaa kuin siirtomaata"...
"Ei uskoisi, että kyse on samasta unionista, joka vuonna 2007 julisti Lissabonin sopimuksessa oikeuksien, arvojen, vapauden, solidaarisuuden ja turvallisuuden Euroopasta. - - eurovaltioiden Kreikalle asettamat vaatimukset ovat uskomattomia ja ristiriidassa Lissabonin sopimuksen kanssa. Ne myös uhkaavat rahaliiton tulevaisuutta."
JK. Sunnuntain Hesarista kannattaa lukea myös Petja Pellin Merkintöjä -kirjoitus: "Euro tarvitsee jatkoaikamaalin".
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437791624126
Ollaan Kreikan tukemisesta - sehän on oikeastaan vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemista ja tosiasiassa Kreikan kansalaisten kurittamista eli epätoivoinen yritys perustaa alunperin epäonnistunut euro - mitä mieltä tahansa, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vankkoine perusteluineen on tarpeen ja täyttä asiaa!
Nyt jos koskaan on paikallaan käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä euro on merkinnyt euroalueen kansoille kokonaisuudessaan, ennen muuta juuri troikan paraikaa kovasti kurittamalle Kreikalle mutta aivan erityisesti myös Suomelle ja suomalaisille.
Nyt onkin suomalaisilla mahdollisuus kansalaisaloitteella puolustaa sekä omaa itsenäisyyttään että antaa tukea kaikille itsemääräämisoikeuttaan varjelemaan pyrkiville kansoille!
Kansalaisaloitteelle on mahdollisuus saada tarvittavat 50.000 allekirjoitusta kokoon varsin lyhyessä ajassa, sillä 28.7.2015 aamupäivään mennessä liki 32600 kansalaista on jo käynyt allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vastaukset 11
Vanhimmat
euro ei ansaitse mitään jatkoaikaa. sen potkut ovat menneet tähänkin asti omaan maaliin!
kannattaa katsoa ensin "tosi kylmää" ja "pimeää"
- ja lipposlaisittain "mörköjäkin" - tihkuva videopätkä, josta
kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta , mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt, ja syvästi juontuvatkin!
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!
Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä
varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan tekemän kansalaisaloitteen?
Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!
Joten euroa tuskin on pelastettavissa edes jatkoaikamaalilla, ei ainakaan euroalueen kansalaisia.
Siksikin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
on "Saksan hallitukselle neuvoja antava riippumattomien taloustieteilijöiden ryhmä!, joka sekin toteaa, että
"Ero eurosta ei saa olla tabu"!
Saksan hallitukselle neuvoja antava riippumattomien taloustieteilijöiden ryhmä esittää, ettei ero eurosta saisi olla tabu.
Niin sanottujen viisaiden miesten ryhmä ehdottaa, että euroalueelle luotaisiin mekanismi yhteisvaluutasta luopumisen varalta.
Viidestä taloustieteilijästä koostuva ryhmä arvioi, että jos ero ei ole mahdollinen, euroalue altistuu kiristykselle. Ryhmä korostaa kuitenkin, että eurosta luopumisen tulisi olla viimeinen keino ratkaista ongelmat.
Viisaat miehet perustelevat mekanismia sillä, että se vakauttaisi euron. Sen sijaan yhteisvastuun lisääminen euroalueella olisi omiaan lisäämään ennemmin tai myöhemmin epävakautta euroalueella.
EU:ssa on virinnyt näkemys, että yhteisvastuuta lisättäisiin muun muassa nimittämällä euroalueelle oma valtiovarainministeri, jolla olisi oma budjetti ja oikeus nostaa veroja.
STT–REUTERS
Iltalehti 28.7.2015
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820101896_ul.shtml
Vrt.
"Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa
Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.
Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.
Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.
Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat.
Perustelut
Euroopan talous- ja rahaliitosta päätettiin Maastrichtin sopimuksessa. Siihen sisältyi aikataulu vaiheittaisesta siirtymisestä yhtenäisvaluutta euroon. Sopimuksessa määriteltiin myös kriteerit, joiden tuli täyttyä siinä vaiheessa kun rahaliiton kolmanteen vaiheeseen vuoden 1999 alussa siirrytään ja yhtenäisvaluutta otetaan käyttöön. Sopimuksen mukaan euroon siirtyisivät kaikki ne EU:n jäsenmaat, jotka täyttävät kriteerit. Tanska ja Yhdistynyt Kuningaskunta olivat kuitenkin varanneet itselleen oikeudellisen mahdollisuuden jäädä ulkopuolelle. Suomi ja Ruotsi ilmoittivat päättävänsä euroalueeseen kuulumisesta erikseen.
Paavo Lipposen johtama hallitus antoi eduskunnalle 24.2.1998 tiedonannon Suomen osallistumisesta euroalueeseen.
Tiedonanto perustui siihen oikeudelliseen tulkintaan, että Suomen jäsenyys euroalueessa tuli ratkaistuksi siinä yhteydessä, kun eduskunta neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen vuonna 1994 hyväksyi Suomen liittymisen Euroopan unioniin. Tämä tulkinta oli vastoin sitä, että unioniin liityttäessä nimenomaan todettiin, että kuulumisesta euroalueeseen päätetään erikseen. Jopa eduskunnan puhemies totesi, ettei hän ollut ymmärtänyt, että kansanäänestyksessä olisi päätetty myös kuulumisesta euroalueeseen.
Hallitus antoi eduskunnalle vain tiedonannon, vaikka eduskunta oli EU-jäsenyyttä käsiteltäessä edellyttänyt, että ”Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen pohjalta”. Tiedonanto ei ole hallituksen esitys. - -"
Siksi kannattaa verrata vuoden 1998 yhteisvaluuttasanontoja
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Paavo Väyrysen kansalaisaloitteeseen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
vastustus kasvaa, kun kansalle selviää Kreikin eli oikeastaan euron kriisin koko kauheus. Ja silloin todella saa hokea koko hallituskautensa ajan "pessimisti ei pety" pääministeri Sipilä, näköjään ymmärtämättä vielä juuri mitään siitä, mistä Kreikan, s.o. oikeastaan euron kriisissä, on kysymys!
Ja valtiovarainministeri Stubb saa viitata ja/tai twiitata vielä kymmeniä kertoa "eurohuippareihinsa" - ja siltikään ei akuutista Kreikan kriisistä tulla selviämään
ilman velkajärjestelyjä, tehdään ne sitten millä kiertoilmaisulla tahansa.
Suomen kannalta on peräti murheellista, että SSS-kolmikko on tosiasiallisesti aivan pihalla kaikista keskeisistä poliittisista, kansainvälisistä ja oikeudellisista asioista, joista itse asiassa nyt kansalaisten mieliä kuohuttava Kreikan kuin sen kautta koko euroalueen ongelmllinen tilanne on syntynyt ja johtuu.
Sen enempää Kreikan ja Suomen kuin euronkaan tilannetta ei yhtään paranna sekään, että entiset valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Antti Rinne joutuvat tavallaan pakon edessä eli kasvonsa säilyttääkseen liputtamaan Suomen nykykomennon Kreikka-politiikan puolesta...
Ks. "IMF ei osallistu Kreikan pelastuspakettiin, ellei velkoja järjestellä uudelleen"
Tämä voitaisiin tehdä myöntämällä lyhennysvapaita, pidentämällä maksuaikataulua ja alentamalla korkoja, pääjohtaja Christine Lagarde sanoi Europe 1 -radiokanavalla.
Pääjohtaja Christine Lagarden mukaan Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ei aio osallistua Kreikan kolmanteen pelastuspakettiin, ellei siihen sisälly Kreikan velkojen uudelleenjärjestely. Lagarde sanoi ranskalaisen Europe 1 -radiokanavan haastattelussa, ettei usko pelastuspaketin olevan toteuttamiskelpoinen ilman velkajärjestelyä.
Lagarden mukaan tämä voitaisiin tehdä lyhennysvapaiden myöntämisen, maksuaikataulun pidentämisen ja korkojen alentamisen avulla.
IMF ja Lagarde ovat toistaneet useita kertoja, että Kreikan pelastaminen talouskriisin syövereistä vaatii lainojen järjestelemistä uudelleen."
Yle Uutiset 17.7.2015
http://yle.fi/uutiset/imf_ei_osallistu_kreikan_pelastuspakettiin_ellei_velkoja_jarjestella_uudelleen/8163238
Yle Uutiset 25.7.2015
http://yle.fi/uutiset/imf_sai_kreikalta_virallisen_lainapyynnon/8180709
Ollaan Kreikan tukemisesta - sehän on oikeastaan vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemista ja tosiasiassa Kreikan kansalaisten kurittamista eli epätoivoinen yritys perustaa alunperin epäonnistunut euro - mitä mieltä tahansa, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vankkoine perusteluineen on tarpeen ja täyttä asiaa!
Nyt jos koskaan on paikallaan käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä euro on merkinnyt euroalueen kansoille kokonaisuudessaan, ennen muuta juuri troikan paraikaa kovasti kurittamalle Kreikalle mutta aivan erityisesti myös Suomelle ja suomalaisille.
Nyt onkin suomalaisilla mahdollisuus kansalaisaloitteella puolustaa sekä omaa itsenäisyyttään että antaa tukea kaikille itsemääräämisoikeuttaan varjelemaan pyrkiville kansoille!
Kansalaisaloitteelle on mahdollisuus saada tarvittavat 50.000 allekirjoitusta kokoon varsin lyhyessä ajassa, sillä 25.7.2015 aamuun mennessä yli 31400 kansalaista on käynyt allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vrt. ”Velkahelpotuksista käydään vielä kova vääntö”
Toisen lakiuudistuspaketin hyväksyminen Kreikan parlamentissa viime yönä takasi ainakin hetkeksi neuvottelurauhan Kreikan kolmannesta lainaohjelmasta, arvioi Aktian pääekonomisti Anssi Rantala STT:lle.
Neuvottelujen vaikein osuus tulee Rantalan arvion mukaan olemaan sovun löytäminen Kreikan velkajärjestelyjen mallista. Kreikan velkojat ovat keskenään erimielisiä siitä, tulisiko Kreikan velkataakkaa leikata ja miten se tapahtuisi.
Rantalan mukaan on kuitenkin välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. Todennäköistä on, että Kreikan nykyisiä laina-aikoja pidennetään ja uudet lainat myönnetään jo valmiiksi pitkinä, Rantala sanoo.
– Kreikan velkoja pidennetään todennäköisesti vielä kymmenillä vuosilla.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on vaatinut, että Kreikalle laaditaan velkajärjestelyjä. Muuten valuuttarahasto ei voi katsoa maata kelpoiseksi saamaan lisärahoitusta. Erityisesti Saksa on vastustanut ajatusta velkahelpotusten myöntämisestä Kreikalle. Toisaalta Saksa tahtoo, että IMF on mukana Kreikan kolmannessa lainaohjelmassa, Rantala huomauttaa.
– Uskon, että ymmärrys on vahvistumassa siitä, että Kreikan velkalastille ja maksurasitukselle on tehtävä jotain. Kun kompromissia haetaan, on kaikkien osapuolten tultava vastaan, ja näin on jo tapahtunutkin.
On välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. - -
http://demokraatti.fi/aanestys-oli-tsiprasille-pieni-voitto-ekonomisti-velkahelpotuksista-kaydaan-viela-kova-vaanto/
tai edes siitä haaveilun vastustus kasvaa, kun kansalle selviää Kreikin eli oikeastaan euron kriisin koko kauheus. Ja silloin todella saa hokea koko hallituskautensa ajan "pessimisti ei pety" pääministeri Sipilä, näköjään ymmärtämättä vielä juuri mitään siitä, mistä Kreikan, s.o. oikeastaan euron kriisissä, on kysymys!
Ja valtiovarainministeri Stubb saa viitata ja/tai twiitata vielä kymmeniä kertoa "eurohuippareihinsa" - ja siltikään ei akuutista Kreikan kriisistä tulla selviämään
ilman velkajärjestelyjä, tehdään ne sitten millä kiertoilmaisulla tahansa.
Suomen kannalta on peräti murheellista, että SSS-kolmikko on tosiasiallisesti aivan pihalla kaikista keskeisistä poliittisista, kansainvälisistä ja oikeudellisista asioista, joista itse asiassa nyt kansalaisten mieliä kuohuttava Kreikan kuin sen kautta koko euroalueen ongelmllinen tilanne on syntynyt ja johtuu.
Sen enempää Kreikan ja Suomen kuin euronkaan tilannetta ei yhtään paranna sekään, että entiset valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Antti Rinne joutuvat tavallaan pakon edessä eli kasvonsa säilyttääkseen liputtamaan Suomen nykykomennon Kreikka-politiikan puolesta...
Ks. "IMF ei osallistu Kreikan pelastuspakettiin, ellei velkoja järjestellä uudelleen"
Tämä voitaisiin tehdä myöntämällä lyhennysvapaita, pidentämällä maksuaikataulua ja alentamalla korkoja, pääjohtaja Christine Lagarde sanoi Europe 1 -radiokanavalla.
Pääjohtaja Christine Lagarden mukaan Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ei aio osallistua Kreikan kolmanteen pelastuspakettiin, ellei siihen sisälly Kreikan velkojen uudelleenjärjestely. Lagarde sanoi ranskalaisen Europe 1 -radiokanavan haastattelussa, ettei usko pelastuspaketin olevan toteuttamiskelpoinen ilman velkajärjestelyä.
Lagarden mukaan tämä voitaisiin tehdä lyhennysvapaiden myöntämisen, maksuaikataulun pidentämisen ja korkojen alentamisen avulla.
IMF ja Lagarde ovat toistaneet useita kertoja, että Kreikan pelastaminen talouskriisin syövereistä vaatii lainojen järjestelemistä uudelleen."
Yle Uutiset 17.7.2015
http://yle.fi/uutiset/imf_ei_osallistu_kreikan_pelastuspakettiin_ellei_velkoja_jarjestella_uudelleen/8163238
Yle Uutiset 25.7.2015
http://yle.fi/uutiset/imf_sai_kreikalta_virallisen_lainapyynnon/8180709
Ollaan Kreikan tukemisesta - sehän on oikeastaan vain saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemista ja tosiasiassa Kreikan kansalaisten kurittamista eli epätoivoinen yritys perustaa alunperin epäonnistunut euro - mitä mieltä tahansa, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vankkoine perusteluineen on tarpeen ja täyttä asiaa!
Nyt jos koskaan on paikallaan käydä kriittistä keskustelua siitä, mitä euro on merkinnyt euroalueen kansoille kokonaisuudessaan, ennen muuta juuri troikan paraikaa kovasti kurittamalle Kreikalle mutta aivan erityisesti myös Suomelle ja suomalaisille.
Nyt onkin suomalaisilla mahdollisuus kansalaisaloitteella puolustaa sekä omaa itsenäisyyttään että antaa tukea kaikille itsemääräämisoikeuttaan varjelemaan pyrkiville kansoille!
Kansalaisaloitteelle on mahdollisuus saada tarvittavat 50.000 allekirjoitusta kokoon varsin lyhyessä ajassa, sillä 25.7.2015 aamuun mennessä yli 31400 kansalaista on käynyt allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vrt. ”Velkahelpotuksista käydään vielä kova vääntö”
Toisen lakiuudistuspaketin hyväksyminen Kreikan parlamentissa viime yönä takasi ainakin hetkeksi neuvottelurauhan Kreikan kolmannesta lainaohjelmasta, arvioi Aktian pääekonomisti Anssi Rantala STT:lle.
Neuvottelujen vaikein osuus tulee Rantalan arvion mukaan olemaan sovun löytäminen Kreikan velkajärjestelyjen mallista. Kreikan velkojat ovat keskenään erimielisiä siitä, tulisiko Kreikan velkataakkaa leikata ja miten se tapahtuisi.
Rantalan mukaan on kuitenkin välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. Todennäköistä on, että Kreikan nykyisiä laina-aikoja pidennetään ja uudet lainat myönnetään jo valmiiksi pitkinä, Rantala sanoo.
– Kreikan velkoja pidennetään todennäköisesti vielä kymmenillä vuosilla.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on vaatinut, että Kreikalle laaditaan velkajärjestelyjä. Muuten valuuttarahasto ei voi katsoa maata kelpoiseksi saamaan lisärahoitusta. Erityisesti Saksa on vastustanut ajatusta velkahelpotusten myöntämisestä Kreikalle. Toisaalta Saksa tahtoo, että IMF on mukana Kreikan kolmannessa lainaohjelmassa, Rantala huomauttaa.
– Uskon, että ymmärrys on vahvistumassa siitä, että Kreikan velkalastille ja maksurasitukselle on tehtävä jotain. Kun kompromissia haetaan, on kaikkien osapuolten tultava vastaan, ja näin on jo tapahtunutkin.
On välttämätöntä, että Kreikalle myönnetään velkahelpotuksia muodossa tai toisessa. - -
http://demokraatti.fi/aanestys-oli-tsiprasille-pieni-voitto-ekonomisti-velkahelpotuksista-kaydaan-viela-kova-vaanto/
omine etelärantalaisine neuvonantajineen ja viisine koko lailla äveriäine kiintiönaisineen tuskin osaa panna suutansa muuta kuin vain suppuun, kun Ranskan presidentti
Hollandekin näkyy olevan intoutunut ranskalais-saksalaisten pankkien ja autotehtaiden sekä belgialaisten pedofiilien yhteisestä ikiaikaisesta
märästä unelmasta: "Eurolle oma hallitus ja parlamentti!"
Ranskan presidentin Francois Hollanden mukaan Eurooppa on antanut instituutioidensa rapautua.
Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut 19 valtion euroalueelle omaa parlamenttia ja hallitusta.
Ehdotuksen tavoitteena on Hollanden mukaan uudistaa kansalaisten uskoa eurooppalaiseen projektiin, jota Kreikan velkavelkakriisin on päässyt rapauttamaan.
Euroalueella tulisi Hollanden mielestä olla hallitus, jolla olisi itsenäinen budjetti. Hallituksen demokraattisesta kontrollista vastaisi euroalueen parlamentti.
Tällä hetkellä euroalueen päätöksenteosta vastaa epävirallinen euroalueen valtioiden valtiovarainministereistä koostuva euroryhmä.
– Ongelmamme ei ole Euroopan liiallisuus, vaan sen riittämättömyys, Hollande kirjoitti Journal du Dimanche viikkolehteen laatimassa pääkirjoituksessa uutistoimisto Reutersin mukaan.
Presidentin mukaan Eurooppa on antanut instituutioidensa rapautua.
– EU:n jäsenten on vaikeaa löytää pohjaa yhteistyölle. Kansalliset parlamentit ovat liian kaukana päätöksen teosta. Ihmiset kääntävät selkänsä."
http://m.taloussanomat.fi/politiikka/2015/07/19/hollande-eurolle-oma-hallitus-ja-parlamentti/20159121/12
Juuri tuollaista liittovaltiokehitystä torjumaan tarvitaan 16.7.2015 aloitettua Kansalaisaloitetta kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vrt.
"Saksan viisaat miehet: Ero eurosta ei saa olla tabu
Saksan hallitukselle neuvoja antava riippumattomien taloustieteilijöiden ryhmä esittää, ettei ero eurosta saisi olla tabu.
Niin sanottujen viisaiden miesten ryhmä ehdottaa, että euroalueelle luotaisiin mekanismi yhteisvaluutasta luopumisen varalta.
Viidestä taloustieteilijästä koostuva ryhmä arvioi, että jos ero ei ole mahdollinen, euroalue altistuu kiristykselle. Ryhmä korostaa kuitenkin, että eurosta luopumisen tulisi olla viimeinen keino ratkaista ongelmat.
Viisaat miehet perustelevat mekanismia sillä, että se vakauttaisi euron. Sen sijaan yhteisvastuun lisääminen euroalueella olisi omiaan lisäämään ennemmin tai myöhemmin epävakautta euroalueella.
EU:ssa on virinnyt näkemys, että yhteisvastuuta lisättäisiin muun muassa nimittämällä euroalueelle oma valtiovarainministeri, jolla olisi oma budjetti ja oikeus nostaa veroja."
STT–REUTERS
Il 28.7.2015
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820101896_ul.shtml
JK.
Kreikan ja etenkin sen kansan kurittaminen käsittämättömin lainaehdoin on järjetöntä, kirjoittaa yhdysvaltalainen taloustieteen nobelisti ja Maailman pankin entinen pääekonomisti Joseph E. Stiglitz ns. troikan Kreikan kriisin hoidosta!
"Nobel-palkittu taloustieteilijä arvostelee troikan eli Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n, Euroopan keskuspankin EKP:n ja Euroopan komission toimia Kreikan kriisin hoidossa.
Kreikan uuden lainapaketin ehdoissa ei ole mitään järkeä Kreikan eikä sen velkojien kannalta. Tätä mieltä on yhdysvaltalainen taloustieteen nobelisti ja Maailman pankin entinen pääekonomisti Joseph E. Stiglitz.
– Toteutetaan ehdot hyvin tai ei, se johtaa Kreikan kestämättömään velkaantumiseen, Stiglitz sanoo mielipidekirjoituksessaan New York Times -lehdessä.
Hänen mukaansa troikan vaatimukset ajavat Kreikan entistä syvempään taantumaan. Stiglitz huomauttaa, että sen vuoksi Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n pääjohtaja Christine Lagarde pitää välttämättömänä Kreikan velkojen leikkaamista. Saksa kuitenkin vastustaa Kreikan velkahelpotuksia.
IMF on sanonut, ettei se osallistu Kreikan jatkorahoitukseen, jos maan velkoja ei leikata.
Stiglitz huomauttaa, että jos Kreikka ei pysty täyttämään troikan sille asettamia ehtoja - ja näin lähes varmasti käy - talouskurivaatimuksia tiukennetaan entisestään. Hän näkee, että tiukka talouskuri on pääsyy Kreikan nykysille talousvaikeuksille.
Stiglitz muistuttaa myös, että mitä syvemmälle taantumaan Kreikka vajoaa, sitä epätodennäköisempää on, että se pystyy lyhentämään velkojaan.
Asiasta kirjoitti Suomessa ensimmäisenä Uusi Suomi.- -"
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/07/26/talousnobelisti-lyttaa-kreikka-ehdot-ei-mitaan-jarkea/20159423/12
Siksikin on syytä muistella mistä sekä
Kreikan tämänhetkisen kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt, ja syvästi juontuvat! Videoklippi YouTubessa kertoosen koruttomasti!
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Siksikin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Vrt.
"Itse asiassa euro ei ole luonut muita kuin ongelmia"
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198588-suomeen-kansanaanestys-eun-liittovaltiokehityksesta
etupäässä vain ongelmia, kertoo Lännettymisen lyhyt historia , Unto Hämäläinen & Terho Ovaska -kaksikon kirjan nimi vuodelta 1998, ja se todistaa jo alkuluvussaan, kuka mitäkin ajatteli EY/EU-jäsenyydestä ja myös siitä, ketkä kulloinkin ovat olleet kansanvallan kannalla eli ajamassa tai kannattamassa kansanäänestystä...
"- - Hallituksen oma tiedotuskirje oli hyvin niukkasanainen tiivistelmä sopimuksen sisällöstä. Sen teksti hyväksyttiin hallituksessa. Päättämässä olivat ministerit Mauri Pekkarinen, Sirpa Pietikäinen, Pirjo Rusanen, Heikki Haavisto, Seppo Kääriäinen ja Mikko Pesälä.- -
- - Ulkoministeriön Eurooppa-tiedotuksen jakamien tietoiskujen otsikot syys-lokakuulta 1994 kertovat linjan: Venäjä ja EU lähentyvät, Suomi saisi EU:n budjetista enemmän kuin maksaisi sinne, EU-jäsenyys pienentäisi ruokalaskua kymmeneksen, EU:n jäsenyys ei muuttaisi sosiaali-ja terveysturvaa, EU:n perustuslaki olisi jäsenmaiden välinen asia, EU muuttaa välillistä verotusta, ei tuloveroja, Euroopan unionista voi erota, Suomi ja EU tavoittelevat tasa-arvoa ja Suomi voi kieltää ydinjätteen maahantuonnin.
Toimituksessa työ oli aika ajoin hyvin vaikeaa. Molemmat osapuolet syyttivät lehtiä toisen suosimisesta. Vastustajat moittivat Helsingin Sanomien pääkirjoitusten ja kolumnistien ennen muuta Max Jakobsonin, Olli Kivisen ja Simopekka Nortamon linjaa. Tämä kolmikko puolsi kovasti jäsenyyttä.- -
- -"Joko me muiden samalla tavalla ajattelevien valtioiden rinnalla vaikutamme omaan tulevaisuuteemme tai me tyydymme siihen, mitä toiset puolestamme päättävät. Siinä se on, KYLLÄ tai EI Euroopan unionin jäsenyydelle", Salolainen hehkutti.
Äänestyspäivän lähetessä molemmat osapuolet lisäsivät panostustaan. Teollisuuden ja elinkeinoelämän järjestöissä kasvatettiin tiedotusbudjettia muutamilla miljoonilla markoilla. MTK heitti neljä miljoonaa ei-puolelle.
Helsingin Sanomien, Aamulehden ja Turun Sanomien julkaisijayhtiöt lähtivät mukaan taistoon. Kolmen lehden etusivut tapetoitiin jäsenyyttä puoltavilla ilmoituksilla.
Ilmoitusaamuina toimituksen puhelimet olivat kuumina, eikä hyvää sanaa kuulunut. Lehden uutistoimittajan työn kannalta tilanne oli lähinnä painajaismainen. Väite, että kyllä tässä ollaan tasapuolisia, kuulosti omissakin korvissa omituiselta.
Vastustajilla ei ollut samanlaisia voimavaroja käytössään, mutta kiveäkään ei jätetty kääntämättä. Puolueettomuus, itsenäisyys, kansallinen kulttuuri, matalouden edut kelpasivat aseiksi.
123 kulttuuri-ihmistä vetosi jäsenyyttä vastaan. Joukossa olivat muiden muassa muusikko Remu Aaltonen, toimittaja Sami Aaltonen, kirjailija Claes Andersson, elokuvatutkija Peter von Bagh, säveltäjä Kai Chydenius, näyttelijä Kristiina Halkola, kirjailija Anna Heinämaa, elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki, professori Anto Leikola, kirjailija Rosa Liksom, ohjaaja Ralf Långbacka, kirjailija Marja-Leena Mikkola, kirjailija Aulikki Oksanen, toimittaja Outi Popp, kirjailija Erno Paasilinna, muusikko Mikko Perkoila, muusikko Jussi Raittinen, laulaja Anneli Saaristo, kirjailija Hannu Salama, kirjailija Juha Seppälä, kirjailija Märta Tikkanen ja näyttelijä Kari Väänänen.
Aivan taistelun loppumetreillä vastakkain asettui vielä kerran tuttu kaksikko. Jäsenyyden vastustajat saivat Paavo Väyrysen kasvot. Hän kävi tapaansa mukaan työhon tosissaan, näkyi ja kuului. Väyrynen ehdotti, että Suomen eduskunta lykkäisi lopullisen päätöksenteon jäsenyydestä yli naapurimaiden kansanäänestyksen.
Monet vaikuttajat kääntyivät presidentti Mauno Koiviston puoleen. Eläkeläiseltä toivottiin apua. Väyrysen esiintymisen jälkeen tuli Koivisto viikkoa ennen äänestyspäivää hän esiin.
"Olen ollut keskeisesti ohjaamassa, tekemässä kaikkia tärkeitä ratkaisuja, välillä pidättelemässä, vähän hilitsemässä. Mahdotonta että kääntäisin selkäni kaikelle sille, mitä olen itse pyrkinyt aikaansaamaan", Koivisto perusteli kantaansa.
Ja kansa äänesti. Koko maan tulos oli 56,9 prosenttia kyllä ja 43,1 prosenttia ei.
Ratkaisun tekivät kaupunkilaiset. Kyllä-puoli sai kaupunkien äänistä 63 prosenttia.
Helsingissä kyllä-puoli sai 73,5 prosenttia ja ei-puoli 26,5 prosenttia äänistä.
Kuopion, Keski-Suomen, Pohjois-Karjalan, Lapin, Vaasan ja Oulun vaalilipiirien enemmistöt olivat jäsenyyttä vastaan. Jyrkimmin sitä oli Oulun vaalipiiri, jossa runsaat 56 prosenttia äänesti ei EU-jäsenyydelle.
Kovinta vastustus oli Keijo Korhosen kotiseudulla Kainuussa. Kaksi kolmesta Kainuun maakunnan asukkaasta äänesti ei, ja jokaisessa kunnassa, myös Kajaanin kaupungissa, vastustavat äänet olivat enemmistönä.
Jäsenyydelle suopein kaupunki oli Kauniainen ( 87,8 prosenttia) ja vastahankaisin Ullavan kunta ( 19% ). Ullava kuuluu Esko Ahon kotimaakuntaan Keski-Pohjanmaahan.- -"
Ks. http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
Eikö jo pane ajattelemaan euroaluetta koskevan kansalaisaloitteen allekirjoittamista?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
potkun - juuri sinne!
"Jalkapallossa kävellään polvet täristen rangaistuspilkulle, jos jatkoajan toisellakaan puolikkaalla ei maaleja synny.
Euroalueella vastaava tilanne oli lähellä. Kahden hätälainan jälkeen Saksa ja Suomi näyttivät olevan valmiit puskemaan Kreikan ulos eurosta. Lopulta euroalue valitsi kuitenkin vähemmän pelottavan ratkaisun – kolmannen jatkoajan. Euromaat lupasivat Kreikalle yli 80 miljardin euron suuruisen kolmannen lainan kipeine ehtoineen.
Kreikan pääministeri Alexis Tsipras sanoi, ettei usko sopimukseen lainkaan, ja Pohjois-Euroopassa poliitikot kiristelivät hampaitaan. - -
Kummalliseen tilanteeseen jouduttiin jälleen, koska euron pohjarakenne on keskeneräinen. Taloustieteilijä Thomas Mayer summaa ongelman kirjassaan Europe's Unfinished Currency. Euroaluetta perustettaessa linjattiin, että euromaat eivät saa maksaa toistensa velkoja ja että Euroopan keskuspankin täytyy keskittyä hintavakauden ylläpitoon: alijäämämaiden velkavuorien kuittaaminen uutta rahaa luomalla suljettiin pois. Tilanne, jossa jokin euromaa ei enää voi hoitaa velkojaan, tehtiin näin mahdolliseksi.
Silti tältä mahdollisuudelta ummistettiin silmät. Kreikan kaltaisen tilanteen varalle ei luotu säännöksiä, eikä eurosta eroamiselle tai erottamiselle merkitty polkua. Ei kirjattu askelmerkkejä, joita pitkin maa voisi erota eurosta ja pysyä silti osana EU:ta. Ehkä ajateltiin, että mörköjen ääneen lausuminen saattaisi tehdä niistä totta.
Sen jälkeen onkin sitten improvisoitu enemmän kuin Putouksen tuotantokausissa yhteensä. Luotiin kirjainyhdistelmien katras: ERVM, ERVV ja lopulta EVM. Viimeksi mainittu eli Euroopan vakausmekanismi myöntää kolmannen hätälainan. Eurosopimusten kirjaimen voidaan väittää toteutuvan, koska euromaat vain lainaavat Kreikalle EVM:n kautta. Monen mielestä jo hätälainat rikkovat sopimusta.
Nyt kolmannella jatkoajalla euro tarvitsee vihdoin maalin. Pitää pystyä sopimaan, millä ehdoilla euromaan velkoja toiselle euromaalle voidaan hätätilanteessa leikata. Pitää linjata, millaista polkua pitkin euromaa voi tarvittaessa poistua hallitusti valuutta-alueesta ja pysyä silti unionin arvostettuna jäsenenä.
Ei ole eurolle eikä EU:lle kunniaksi, jos Kreikan tragedian mahdollisessa neljännessä näytöksessä kaikki realistiset vaihtoehdot haiskahtavat laittomilta.
Petja Pelli
HS 26.7.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437791624126
Vrt.
Erimielinen euroalue hakee suuntaa
Neuvottelut Kreikan uudesta 86 miljardin euron tukiohjelmasta ovat alkaneet vaivalloisesti. Velkojien eli EU:n komission ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n edustajat ovat saapuneet Ateenaan. Uusin käänne on kuitenkin se, että IMF empii Kreikan lainoittamista.
Kriisistä kriisiin – niissä merkeissä ovat menneet euroalueen viime vuodet, eikä tämä kesä näytä olevan poikkeus.
Silti, yhteisen kriisinhoidon lisäksi, euromaat ovat pystyneet viime vuosina sopimaan merkittävistä uudistuksista estääkseen tulevia ongelmia: on muun muassa lisätty talouspolitiikan yhteensovitusta ja perustettu yhteinen pankkiunioni.
Euromaiden oli tarkoitus käsitellä jatkoaskelia tästä eteenpäin jo kesäkuun huippukokouksessaan, mutta Kreikan kriisi tuli väliin. Uusi yritys on edessä syksyllä. Pohjana käsittelylle on viiden EU-instituution puheenjohtajan kesäkuun lopussa julkaisema linjapaperi, jossa talous- ja rahaliittoa tuupataan eteenpäin osittain varsin kunnianhimoisella aikataululla.
Komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin johdolla laaditussa paperissa hahmotellaan etenemistä kolmessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa jo seuraavien kahden vuoden aikana talouspolitiikan yhtenäistämistä lisättäisiin ja pankkiunionia täydennettäisiin yhteisellä eurooppalaisella talletussuojarahastolla.
Sen jälkeen siirryttäisiin kohti kakkosvaihetta, joka alkaisi vuonna 2017 ja sisältäisi jo huomattavasti laajempia uudistuksia ja kokonaan uusia rakenteita. Siinä edettäisiin eurovaltioiden tiiviiseen yhteisvastuuseen. Talouspolitiikasta ja finanssipolitiikasta päätettäisiin yhä enemmän yhdessä, ja myös rahoitusmarkkinat yhdentyisivät.
Uutuuksia olisivat muun muassa yhteinen Euroopan finanssipoliittinen komitea ja kilpailukykyviranomainen, jonka tarkoituksena olisi palkanmuodostuskäytäntöjen ja -instituutioiden yhdenmukaistaminen eri maissa.
Epäilemättä jäsenmaissa on kannattajia sille, että päätösvalta esimerkiksi kansallisista budjeteista siirtyy yhä enemmän EU-tasolle. Kannattajien joukossa on maita, joilla on jo valmiiksi paljon julkista velkaa, kuten Ranska, Italia ja Espanja.
Niitä vastassa ovat maat, jotka mieluummin pitäisivät rahaliiton rakenteen nykyisenlaisena mutta höystäisivät sitä entistä tiiviimmällä markkinakurilla ja taloudenpidon tiukemmilla säännöillä. Saksassa tämä käsitys on vain vahvistunut kesän aikana. Suomi lienee samoilla linjoilla- -"
HS 2.8.015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438398158233
Siksikin tarpeen!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
pyrkiä EUroaluekentälle alkuunkaan, kuten yli 15-vuotisen kokemuksen pitäisi jo sille kuuluisalle Sokealle Reetallekin osoittaa!
Jokaiselle tekee hyvää eli kannattaa katsoa ensin "tosi kylmää" ja "pimeää"
- ja lipposlaisittain "mörköjäkin" - tihkuva videopätkä (vuodelta 1998), josta
kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta , mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt, ja syvästi juontuvatkin!
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Videopätkähän on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho on kyennyt esiintymään siinä edukseen!
Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina juutuubi-videopätkässä esiintyvä ex-pääministeri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä
varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroaluees vireille 16.7.2015 paneman kansalaisaloitteen?
Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!
Joten euroa tuskin on pelastettavissa edes jatkoaikamaalilla, missään tapauksessa ei ainakaan euroalueen tavallisia kansalaisia, ei sen enempää Kreikassa kuin Suomessakaan .
Siksikin on toooooooooooooosi tarpeeseen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
objektiivista otetta tarvitaan nyt, kun EU-sokeus ja EUrohuuma hurmaa!
Nyt kun persujen Timo Soini on tosiasialliseesti hallituskiimassaan tullut kuohituksi
[ks.
"Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoo, että Britannian mahdollinen ero Euroopan unionista olisi kohtalokas isku koko unionille.
- - "Jos jonain päivänä Suomen etu vaatii muuta ratkaisua kuin euron, se on oltava mahdollista. On hyvä, että euron ongelmista ja valuvioista keskustellaan." - -"
http://www.hs.fi/politiikka/a1439084604885 ]
ja muu puoluejohto aiemmin niin terhakkaasti eurokriisiä polemisoinutta eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhoa myöten
[ ks. "Sampo Terho: Perussuomalaiset ovat sitoutuneet puolustamaan euron vakautta - -
- - Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhon mukaan puolue ei ole siirtymässä eurokriittisempään suuntaan, vaikka puoluekokous valitsi lauantaina puolueen puheenjohtajistoon Suomen euroeroa ajavan Sebastian Tynkkysen. Puolue on eurokriittisyydestä huolimatta sitoutunut noudattamaan hallitusohjelmaa ja omia ohjelmiaan, Terho sanoo. ”Tällä hetkellä olemme sitoutuneet hallituksessa työskentelemään euron vakauden puolesta.- -"
http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1439084580536 ]
on ministeriautoin maasutettu hampaattomasti "tukemaan EUron vakautta" ja vain persujen kolmanneksi varapauheenjohtajaksi noussut BB-mies Sebastian Tynkkynen tuntuu säilyttäneen tosiasioihin pohjautuvan otteen suhteessa Kreikan eli euron kriisin ja euroalueen valtaosaalle sen kansalaisista aiheuttamista vaikeuksista
on entistäkin tähdellisempää,
että Suomen eduskunta joutuu mitä pikimmin europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 vireille paneman kansalaisaloitteen pohjalta keskustelemaan Suomelle, sen kansataloudelle ja kansalaisille euroalueeseen kuulumisesta aiheutuneista ja aiheutuvista haitoista ja ongelmista!
JK.
Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...
Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!
Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:
"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.
Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.
Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.
Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"
Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!
16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 34300 nimeä.
Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin sen parempi!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Joka tapauksessa veronmaksajat maksavat niin Kreikan kuin Suomenkin kriisin, siis EUron kriisin!
"Viis hinnasta, Kreikka-draama jatkuu
Kreikan kolmas "pelastuspaketti" on kuin kaksi edellistä: se paisuttaa Kreikan velkataakkaa ja pahentaa maan talousahdinkoa eikä ratkaise kriisiä. Samoin Suomen Kreikka-riski kasvaa eikä kutistu. Sata miljardia sinne tai tänne, kunhan Kreikka-draama jatkuu.
Tiistaina näytti yhä varmemmalta, että Kreikka voi piakkoin saada kolmannen suuren "pelastuspaketin". Alustavien arvioiden mukaan Kreikka voi saada lähemmäs sata miljardia euroa pääasiassa Suomen ja muiden eurovaltioiden takaamia uusia tukiluottoja.
Todennäköisimmin uusi "pelastuspaketti" toimii kuin kaksi edellistäkin: se ei pelasta Kreikkaa tai muitakaan kriisiin osallisia euromaita kriisistä vaan pitkittää ja pahimmillaan jopa pahentaa kriisiä.
Toki uusikin rahoitusohjelma estää Kreikkaa uhkaavan maksukyvyttömyyden ja Kreikan rahoittajia uhkaavat välittömät luottotappiot. Samalla se kuitenkin ennemmin kasvattaa kuin kutistaa Kreikan ennestäänkin railakkaasti liian raskasta velkataakkaa.
"Kreikka-kolmonen" lykkää totuuden hetkeä, mutta tuskin estää sitä. Samalla se lykkää mutta ei estä niitä tappioita, joita Suomikin aikanaan joutuu tästä kriisistä ja Kreikan "pelastamisesta" tunnustamaan.
Tappioiden lykkäämistä – ja paisuttamista – selittänee lähinnä europäättäjien haluttomuus tai kyvyttömyys aiempien virheiden tunnustamiseen. Väliäkö siitä, että näin todennäköisesti kriisin loppulasku paisuu entistä suuremmaksi.
Veronmaksajat kyllä maksavat, maksoi mitä maksoi.
Tukiehdot heikentävät taloutta
Alustavien kaavailujen mukaan Kreikan valtio tarvitsee ja todennäköisesti myös saa ainakin 86 miljardia euroa uusia tukiluottoja. Niiden turvin kriisivaltion on tarkoitus selvitä vanhojen velkojensa lyhennyksistä ja koroista muutama vuosi eteenpäin.
Osa uusista luotoista varattaneen maan kriisipankkien pääomittamiseen.
Näillä näkymin valmisteilla oleva kolmas "pelastuspaketti" paisuttaa Kreikalle kriisin mittaan myönnettyjen tukiluottojen kokonaismäärän pitkälle yli 300 miljardiin euroon. Samalla valtion velkaisuuden suhdeluku kohonnee 200 prosenttiin vuotuisen kokonaistuotannon arvosta.
Lohduttomaan kokonaiskuvaan kuuluu, että uusienkin tukiluottojen ehdot pakottavat Kreikan jatkamaan ja jopa voimistamaan julkisen talouden vyönkiristyksiä – ja osaltaan heikentämään ennestäänkin surkeaan jamaan lamaantunutta taloutta. Rahaliikenteen rajoitukset osaltaan pahentavat talouden ahdinkoa.
Itsekin Kreikan "pelastustoimiin" tähän asti osallistunut Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on jo varsin avoimestitunnustanut aiempien tukiohjelmien perustuneen keskeisiltä osin tyystin virheelliseen toiveajatteluun Kreikan velkakestävyyden ja talouden pikaisesta kohenemisesta.
IMF:n taloustutkijat ovat sisäisissä velkakestävyysarvioissaan peittelemättä todenneet, ettei Kreikan valtio selviä veloistaan ilman tuntuvia vanhojen velkojen leikkauksia tai vastaavia helpotuksia. IMF onkin todennut, ettei se voi jatkaa Kreikan rahoittamista ennen kuin maan velkataakka kevenee leikkauksin.
Tästä huolimatta muut euromaat valmistelevat Kreikan velkamäärän kasvattamista, joten toistaiseksi IMF:n osallistuminen uuteen tukiohjelmaan on epävarmaa.
Tappioriskit piiloon mutta ei pois
Saksan, Suomen tai muidenkaan euromaiden päättäjät eivät ole suostuneet keskustelemaan Kreikan velkavastuiden leikkaamisesta, sillä kyse olisi niiden omien saatavien leikkauksista. Tämä taas ei käy euromaiden päättäjille, joiden mukaan vasta tukiluottojen leikkaukset olisivat toisen jäsenmaan kiellettyä rahoitustukea.
IMF:n esittämät ja Kreikan hallituksen havittelemat velkaleikkaukset ovat useimmissa euromaissa poliittinen kuuma peruna, sillä muiden eurovaltioiden lisäksi Kreikalla ei ole muita huomattavan suuria velkojia jäljellä kuin IMF ja euromaiden keskuspankki EKP. Nekään eivät suostu tinkimään omista saatavistaan, vaan vaativat joka ikisen Kreikalle lainaamansa euron takaisin.
Käytännössä EKP toimii eurovaltioiden riskillä ja niiden lukuun, joten toki senkin vastaanottamat tappiot koituisivat mutkan kautta eurovaltioiden tappioiksi. Toistaiseksi EKP on silti tinkimättä pitänyt kiinni omista saatavistaan, ja yksi syy "Kreikka-kolmosen" hoppuun onkin lähes koominen:
Euromaiden pitäisi lainata Kreikalle pian lisää rahaa, jotta tällä olisi varaa maksaa ensi viikon torstaina erääntyvä runsaan kolmen miljardin euron lainaerä EKP:lle. Näin EKP säästyisi luottotappiolta ja todennäköisen tappion riski siirtyisi jopa vuosien ajaksi piiloon eurovaltioiden takausvastuisiin.
Todennäköisten tappioiden piilottaminen ja lykkääminen on eri asia kuin tappioiden pienentäminen tai varsinkaan niiden pyyhkiminen pois päiviltä.- -"
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/08/12/viis-hinnasta-kreikka-draama-jatkuu/201510170/12
Siksikin!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372