"1.Kivikauden käytännön elämä on nykyitedon valossa vielä suurelta osin hämärän peitossa. Fossiiliaineistosta ei tietoa juuri löydy. Osa mielikuvistamme on valistuneempia, aihetodisteiden pohjalta tehtyjä johtopäätösharppauksia, osa taas pinttyneitä mielikuvitelmia jotka heijastelevat vain nykyistä kulttuuriamme.
2.Ei ole olemassa "entistä aikaa", jotain yhtä ja oikeata, johon me olisimme sopeutuneet. Ihminen on hyvin monipuolinen eläin. Joskus olemme syöneet kasveja, toisinaan lihaa, joskus on juostu ja toisinaan sitten taas ei. Ja niin on ollut koko miljardien vuosien kehityshistoriamme ajan. Paikasta ja ajasta riippuen ihmisillä on ollut hyvinkin erilaisia sopeumia. Osa niistä on peräisin ajalta jolloin esi-isillämme oli vielä evät, osa vieläkin kauempaa.
3.Emme ole ikinä olleet täydellisesti sopeutuneita ympäristöömme. Mikään eliö ei ole ollut, ikinä. Ei edes nykyihminen, eikä edes teknologian avulla.
4.Evoluutiomme jatkuu yhä. Se ei ole pysähtynyt, vaan vaikuttaa meihin yhä varsin voimakkaasti -- halusimme sitä tai emme. Ihminen ei ole millään tavalla "valmis", eikä evoluutio ole tarkoitushakuisesti tähdännyt ihmiseen. Kulttuuri, terveydenhuolto ja tiede eivät ole lopettaneet evoluution vaikutusta. Ne luovat ainoastaan erilaisia valintapaineita kuin aiempi ympäristömme."
http://www.tiedetuubi.fi/kirjat/mita-ruokaa-pitaisi-syoda-ja-millainen-liikunta-olisi-juuri-sita-oikeaa
Väitteitä evoluutiosta
38
<50
Vastaukset
- jdgh
Evoluutiosatu on jo kuultu.
- EttäSilleen
Niitä evosatuja kertovat kreationistit. Todellinen evoluutio on sitten aivan muuta kuin kretaleiden sadut.
- puolimutkaisesti
EttäSilleen kirjoitti:
Niitä evosatuja kertovat kreationistit. Todellinen evoluutio on sitten aivan muuta kuin kretaleiden sadut.
Teillä on siis monta jatkuvasti muuttuvaa evoluutiosatua.
- Taikauskonnoton
puolimutkaisesti kirjoitti:
Teillä on siis monta jatkuvasti muuttuvaa evoluutiosatua.
Meillä? Monta? MItä oikein selität?
Esimerkiksi baramiineista satuilevat juurikin kreationistit. Se se vasta kertookin varsinaisesta pikaevoluutiosta, kunnon hokkuspokkustempusta joka seurasi kuviteltua taikatulvaa. - fjsfjgfjsgf
Taikauskonnoton kirjoitti:
Meillä? Monta? MItä oikein selität?
Esimerkiksi baramiineista satuilevat juurikin kreationistit. Se se vasta kertookin varsinaisesta pikaevoluutiosta, kunnon hokkuspokkustempusta joka seurasi kuviteltua taikatulvaa.Koska se evokkien taikatulva on ollut ja mitä evoluutiohokkusta siitä syntyi?
- Taikauskonnoton
fjsfjgfjsgf kirjoitti:
Koska se evokkien taikatulva on ollut ja mitä evoluutiohokkusta siitä syntyi?
En minä ainakaan usko mihinkään taikatulvaan. Kreationistithan taikatulvastaan sauhuavat.
- jhfjsgh
Taikauskonnoton kirjoitti:
En minä ainakaan usko mihinkään taikatulvaan. Kreationistithan taikatulvastaan sauhuavat.
Usein sinä kuitenkin kerrot siitä evokkien taikatulvasta.
- entäs.tämä.sitten
5. Evoluutio luo ominaisuuksien distribuutioita, ei essentiaalisia olemuksia.
- piip.vokki
Ihminen luo harhakuvitelmissaan evoluution.
- Taikauskonnoton
piip.vokki kirjoitti:
Ihminen luo harhakuvitelmissaan evoluution.
Ainakin evoluutiosta on roppakaupalla objektiivisia havaintoja, toisin kuin koskaanhavaitsemattomasta taikahengelstä.
- puolimutkaisesti
Taikauskonnoton kirjoitti:
Ainakin evoluutiosta on roppakaupalla objektiivisia havaintoja, toisin kuin koskaanhavaitsemattomasta taikahengelstä.
Evoluutiosta ei ole mitään havaintoa, turhaan te jankutatte vanhoja valheita.
Ei evoluutio mitään luo. Evoluutio on eliöissä sukupolvien myötä havaittavaa abioottisten ja bioottisten tekijöiden aiheuttamaa muutosta.
- puolimutkaisesti
kekek-kekek kirjoitti:
Ei evoluutio mitään luo. Evoluutio on eliöissä sukupolvien myötä havaittavaa abioottisten ja bioottisten tekijöiden aiheuttamaa muutosta.
Evoluutio ei ole eliöissä sukupolvien myötä havaittavaa abioottisten ja bioottisten tekijöiden aiheuttamaa muutosta.
Vaan:
Evoluutiolla tarkoitetaan sitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi mutta koska sellaista ei tapahdu niin evoluutio on jäänyt harhauskonnoksi.
"Ainakin evoluutiosta on roppakaupalla objektiivisia havaintoja, toisin kuin koskaanhavaitsemattomasta taikahengelstä."
Evoluutioteoria perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt asteittain satojen miljoonien vuosien kuluessa nykyiseen muotoonsa. Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt satoja miljoonia vuosia, jotta hän voisi todistaa, että kaikki nykyisyys on todella seurausta evoluutiosta. Kukaan ei ole siten nähnyt ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Koko evoluutioteoria perustuukin näin ollen pelkkään taikauskoon ja mielikuvitukseen.
Ihminen, joka ei halua uskoa Jumalaan ja olla vastuussa Hänelle omista teoistaan, pyrkii kuitenkin tarrautumaan mihin tahansa uskomukseen ja teoriaan, jotta saisi tekosyyn olla uskomatta Jumalaan.- tieteenharrastaja
Varmuuden vuoksi taas uudelleen sivullisia varten:
"Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt satoja miljoonia vuosia, jotta hän voisi todistaa, että kaikki nykyisyys on todella seurausta evoluutiosta. Kukaan ei ole siten nähnyt ainuttakaan evoluutiotapahtumaa."
Evoluution voi havaita sekä nykyluonnosta että kiviin tallentuneista menneisyyden tapahtumien jättämistä jäljistä
Yksikään ihminen ei ole nähnyt ainuttakaan luomistapahtumaa eikä Luojaa.
Ex-Jaakobin jankutuksen tuhanneskaan toisto ei muuta sitä todekai. - huugit
tieteenharrastaja kirjoitti:
Varmuuden vuoksi taas uudelleen sivullisia varten:
"Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole elänyt satoja miljoonia vuosia, jotta hän voisi todistaa, että kaikki nykyisyys on todella seurausta evoluutiosta. Kukaan ei ole siten nähnyt ainuttakaan evoluutiotapahtumaa."
Evoluution voi havaita sekä nykyluonnosta että kiviin tallentuneista menneisyyden tapahtumien jättämistä jäljistä
Yksikään ihminen ei ole nähnyt ainuttakaan luomistapahtumaa eikä Luojaa.
Ex-Jaakobin jankutuksen tuhanneskaan toisto ei muuta sitä todekai.Evoluutiota ei voi havaita missään koska sitä ei tapahdu.
Itsestään yliluonnollisesti syntyviä maailmoja ei ole. Luomistapahtumassa ei ollut yhtään ihmistä näkemässä. - tieteenharrastaja
huugit kirjoitti:
Evoluutiota ei voi havaita missään koska sitä ei tapahdu.
Itsestään yliluonnollisesti syntyviä maailmoja ei ole. Luomistapahtumassa ei ollut yhtään ihmistä näkemässä.Maailman biologitieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että avoluutiota tapahtuu. Uskon mieluummin heitä kuin tyhjän päällä olevia typeriä inkutuksiasi.
Maailmojen syntymisestä täysin luonnonlakien mukaisesti alkuräjähdyksen tuottamasta superkuumasta alkeishiukkasplasmasta on sekä havaintoja että aihetodisteita.
Luomistapahtumalla ei omien sanojesi mukaan ole sen paremmin näkijöitä kuin aihetodisteitakaan. - huuget
tieteenharrastaja kirjoitti:
Maailman biologitieteilijät ovat yksimielisiä siitä, että avoluutiota tapahtuu. Uskon mieluummin heitä kuin tyhjän päällä olevia typeriä inkutuksiasi.
Maailmojen syntymisestä täysin luonnonlakien mukaisesti alkuräjähdyksen tuottamasta superkuumasta alkeishiukkasplasmasta on sekä havaintoja että aihetodisteita.
Luomistapahtumalla ei omien sanojesi mukaan ole sen paremmin näkijöitä kuin aihetodisteitakaan.Imaamit ovat yksimielisiä siitä että allah on suuri.
Maailmankaikkeuden itsestään tyhjästä syntymisestä ei ole mitään todistetta.
Ihminen luotiin viimeiseksi joten yksikään ihminen ei luomistyötä nähnyt. Maailmankaikkeus ja kaikki siinä oleva on todiste Jumalan luomistyöstä, mistään ei ole niin paljon todisteita. - fghjfj
huuget kirjoitti:
Imaamit ovat yksimielisiä siitä että allah on suuri.
Maailmankaikkeuden itsestään tyhjästä syntymisestä ei ole mitään todistetta.
Ihminen luotiin viimeiseksi joten yksikään ihminen ei luomistyötä nähnyt. Maailmankaikkeus ja kaikki siinä oleva on todiste Jumalan luomistyöstä, mistään ei ole niin paljon todisteita.Maailmankaikkeus on tosiaan todiste ainoan oikean Jumalan, Xezikin olemassaolosta.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Kyseessä on johtopäätös. Ainoa selitys sille, että meillä on riemunamme nykyisenlainen biodiversiteetti on se, että eliöt ovat kehittyneet vaiheittain yhteisten kantamuotojen kautta nykyiseen lajikirjoon. Mitään muuta loogista ja havaintoihin sopivaa selitysmallia ei ole.
<>
Totta kai on. Sukupolvien myötä tapahtuva valinta muuttaa populaation geenipoolia. Tästä on lukemattomia havaintoja. - sdfsfsfdsf
fghjfj kirjoitti:
Maailmankaikkeus on tosiaan todiste ainoan oikean Jumalan, Xezikin olemassaolosta.
Koska se evokkien Xezik tulee näyttäytymään?
- fghjfj
sdfsfsfdsf kirjoitti:
Koska se evokkien Xezik tulee näyttäytymään?
Miksi sen pitäisi näyttäytyä? Eihän Krisselienkään Jumala ole koskaan näyttäytnyt.
- sjdfsgfjg
fghjfj kirjoitti:
Miksi sen pitäisi näyttäytyä? Eihän Krisselienkään Jumala ole koskaan näyttäytnyt.
Miksi evokkien xezik ole koskaan näyttäytynyt?
- sjdfsgfjg
sjdfsgfjg kirjoitti:
Miksi evokkien xezik ole koskaan näyttäytynyt?
Ei sitä varmaankaan kiinnosta. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Xezik on varmasti luonut maailmankaikkeuden. Varmin todiste siitä on itse maailmankaikkeus, sillä eihän maailmankaikkeutta voisi olla olemasa ellei Xezik olisi sitä luonut.
- jhsdfg
sjdfsgfjg kirjoitti:
Ei sitä varmaankaan kiinnosta. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Xezik on varmasti luonut maailmankaikkeuden. Varmin todiste siitä on itse maailmankaikkeus, sillä eihän maailmankaikkeutta voisi olla olemasa ellei Xezik olisi sitä luonut.
Kyllä teillä evokeilla epäjumalia piisaa. Nyt äkkiä xezik-patsasta tekemään.
- se-pieni-ero
huuget kirjoitti:
Imaamit ovat yksimielisiä siitä että allah on suuri.
Maailmankaikkeuden itsestään tyhjästä syntymisestä ei ole mitään todistetta.
Ihminen luotiin viimeiseksi joten yksikään ihminen ei luomistyötä nähnyt. Maailmankaikkeus ja kaikki siinä oleva on todiste Jumalan luomistyöstä, mistään ei ole niin paljon todisteita.Imaamit uskovatkin samanlaisiin satuihin kuin kreationistitkin. Kirjakin on perustaltaan ihan sama. Evoluutioteoria taas perustuu tieteelliseen tutkimukseen 150 vuoden ajalta, ei paimentolaisten uskomuksiin.
- fhsfdf
se-pieni-ero kirjoitti:
Imaamit uskovatkin samanlaisiin satuihin kuin kreationistitkin. Kirjakin on perustaltaan ihan sama. Evoluutioteoria taas perustuu tieteelliseen tutkimukseen 150 vuoden ajalta, ei paimentolaisten uskomuksiin.
Evoluutioteoria on vanha paimentolaisten nuotiotarina.
- Taikauskonnoton
jhsdfg kirjoitti:
Kyllä teillä evokeilla epäjumalia piisaa. Nyt äkkiä xezik-patsasta tekemään.
Et ilmeisesti huomannut, että tuon Xezikin olemassaolon perustelu on täsmälleen sama kuin kreationistien perustelu Jumalanne olemassaololle. Jos siis uskot perustelut Jumalasi olemassaololle, sinun pitää – tai pitäisi, mikäli olisit rehellinen – uskoa myös Xezikin olemassaolo.
Molemmathan ovat tietysti satuolentoja, eikä kummastakaan ole todisteita; kumpaankaan ei siten ole syytä uskoa. - jfdhj
Taikauskonnoton kirjoitti:
Et ilmeisesti huomannut, että tuon Xezikin olemassaolon perustelu on täsmälleen sama kuin kreationistien perustelu Jumalanne olemassaololle. Jos siis uskot perustelut Jumalasi olemassaololle, sinun pitää – tai pitäisi, mikäli olisit rehellinen – uskoa myös Xezikin olemassaolo.
Molemmathan ovat tietysti satuolentoja, eikä kummastakaan ole todisteita; kumpaankaan ei siten ole syytä uskoa.Et varmaan huomannut että evokki puhuu siinä omasta xezik epäjumalastaan joka ei ole Jumala.
- Taikauskonnoton
jfdhj kirjoitti:
Et varmaan huomannut että evokki puhuu siinä omasta xezik epäjumalastaan joka ei ole Jumala.
Xezik on parodiaa, ellet ymmärtänyt.
- fhskdfh
Taikauskonnoton kirjoitti:
Xezik on parodiaa, ellet ymmärtänyt.
Et varmaan ymmärtänyt että evoluutio ja xezik on sama asia, kumpaakaan ei ole.
- luonnontieteentukiry
fhsfdf kirjoitti:
Evoluutioteoria on vanha paimentolaisten nuotiotarina.
Tunnet aika huonosti evoluutioteorian synnyn historiaa. Se noin 150 vuotta vanha - teollistuminen oli jo varsin pitkällä tuohon aikaan ja erityisesti luonnontieteissä alkoi hyvin nopea kehitys. Euroopassa, jossa tuo tieteen kehitys tuossa vaiheessa suurelta osin tapahtui, paimentolaisuus ei joitakin vuoristoisia ja syrjäisiä seutuja lukuunottamatta ollut elinkeinona. Kannattaa sinun alkaa "fhsfdf" lukemaan muutakin kuin raamattua niin hieman pääset kartalle.
- Epäjumalienkieltäjä
Olen pitkälti Zukin kanssa samaa mieltä. Jos yritämme elää aitoa ja alkuperäistä "paleoelämää", niin eikö seuraus väistämättä ole se, että 50-vuotias ihminen on vanhus ja vähintään puolet lapsista kuolee ennen kuin saavuttavat aikuisikää. Täydellinen luonnonmukaisuus ei lopulta ole kenenkään tavoite.
Evoluutiohistoriastamme voi ravitsemuksen, liikunnan ja elämäntavan suhteen vetää joitakin johtopäätöksiä:
1. Emme ole sopeutuneet jatkuvaan yltäkylläisyyteen ja vähään liikuntaan. Elimistömme on sopeutunut toimimaan oloissa joissa ravinnosta ei ole keskimäärin ylitarjontaa, on ajoittain nälkä ja joudumme säännöllisesti rasittamaan itseämme fyysisesti.
2. Emme ole sopeutuneet saamaan jatkuvasti nopeasti imeytyviä hiilihydraatteja. Esi-isillemme hunaja oli varmasti tuttu ja herkku, mutta se oli harvinainen herkku. Kaikki muu hiilihydraatti tuli runsaan kuituannoksen kera ja imeytyi siksi hitaasti. Siihen aineenvaihduntamme on sopeutunut.
3. Emme ole sopeutuneet istumaan tuolilla tuntikausia yhteen menoon
4. Emme ole sopeutuneet elämään yksin. Aivomme ja psyykkeemme eivät siedä jatkuvaa yksinäisyyttä ja sosiaalisen elämän puutetta. Ihminen on laumaeläin.- puolimutkaisesti
Evoluutiolla ei ole mitään historiaa koska sitä ei tapahdu.
- jooppajoo
puolimutkaisesti kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään historiaa koska sitä ei tapahdu.
Kyllä me uskomme jo, että osaat tuon virren. Luuletko, että toistamalla tuota saat siitä totuuden?
Osaatko mitään muuta? - Nimi_Ja_Merkki
Nyt täytyy väittää vastaan, vaikka tämä meneekin vähän semantiikan puolelle. 50-vuotias voisi olla harvinainen tapaus, mutta ei vanhus siten kun sen yleensä ymmärrämme. Vanheneminen on biologinen prosessi, jonka nopeuteen ei vaikuta se kuinka iäkkääksi ihmiset keskimäärin elävät.
- vara-parempi
Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Nyt täytyy väittää vastaan, vaikka tämä meneekin vähän semantiikan puolelle. 50-vuotias voisi olla harvinainen tapaus, mutta ei vanhus siten kun sen yleensä ymmärrämme. Vanheneminen on biologinen prosessi, jonka nopeuteen ei vaikuta se kuinka iäkkääksi ihmiset keskimäärin elävät.
Ehkä ei, mutta jostain syystä useimmat ihmiset säilyttävät myös vireytensä kauemmin kuin vielä muutama kymmennen vuotta sitten. Onko kyse paremmasta ravinnosta, paremmista elintavoista, vai parantuneesta terveydenhoidosta, en tiedä.
- Nimi_Ja_Merkki
Noiden mainitsemiesi asioiden lisäksi saattaa vaikuttaa myös yhteiskunnallinen muutos. Nythän on eläkeiässä jo sotien jäkeisiä suuria ikäluokkia, jotka kokivat nuoruudessaan yhtenäiskulttuurin murtumisen. He eivät ehkä yhtä helposti sovittaudu yhteisön mielikuviin siitä, miten pitää käyttytyä ja käyvät rokkikonsertissa, vaikka perinteisen käsityksen mukaan vanhuksena pitää istua arvokkaasti keinutuolissa viltin alla. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke442614- 1252010
- 891704
- 1621309
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?681260- 511137
- 691092
- 611066
Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂721023Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t32977