Mitähän nämä tekstit saisivat aikaan, jos kyseessä olisi persu eikä Linkola?
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/linkola-iskee-jälleen-aids-oli-pettymys-toivoa-terrorismista
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/linkola-iskee-jälleen-aids-oli-pettymys-toivoa-terrorismista
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lukekaa etenkin kohta "Maahanmuutosta", siinä on tosi paksua jöötiä.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Pentti_Linkola
"Missään asiassa järjetön ja itsetuhoinen ihminen ei niin puhdaspiirteisesti ja yksiselitteisesti kaiva omaa hautaansa kuin pakolaisten vastaanotossa. Ennen kaikkea muuta kansainvälistä yhteistyötä olisi kaikkien valtioiden solmittava sopimus, joka kieltää kuolleen maan väestön uudelleensijoittamisen"
Ainoa alkuperäinen vihreä, jolla on hyvin viisaita ajatuksia. Ja myös harvinainen luonnonsuojelija, joka elää sen mukaan, mitä opettaa!
Ei nykyvihreä pystyisi elämään niin alkeellisesti ja luonnonarmoilla, kuin Linkola. Vai kuinkahan Heidi Hautala tai Anni Sinnemäki selviäisi kasveilla ja kalalla kynttilän valossa, ilman mukavuuksia? Taitaisi olla romantiikka kaukana, kun keskiyöllä kuutamon valossa pakkashangessa kipittäisi etäällä olevaan ulkohuussiin!
Nykyvihreä käy ökymaasturilla Stockalla ja Kauppahallissa ja ostaa vaatteensa Pariisista, tosin sinne pitää mennä jo lentokoneella.
Linkola on periaatteessa oikeassa, mutta toteutus on liian kivulias!
Mikä kehveli näitä ajattelijoita vaivaa, kun ei haluta helpointa ja nautittavinta väestön vähennystä (lue: luonnonsuojelua) järjestää????
Mitään muuta ei tarvitsisi, kuin jakaa maailmaan veteen sekoitettua viiden vuoden varmaa ehkäisyä. Siitä vaan kunnon menetelmän kehittäjät heti duuniin!
Eikä tämä olisi keltään todelliselta järki-ihmiseltä mitään pois- paremminkin elämä loistaisi; olisi seksiä ilman paksuuden pelkoa, väestö vähenisi ilman sotia, kaikille riittäisi kaikkea ja luonto voisi todella hyvin!!!
Onko kenessäkään toteuttamaan oikean menetelmän väestön rajoitusta,
KYSYN VAAN!????
Ei onnistu, koska maailmassa on nyt vallalla ihmisOIKEUDET eli joku ihmisoikeusjärjestö ja esimerkiksi suomalaiset kukkahattupoliitikot puuttuisivat ja tuomitsisivat suunnitelman fasistisena ja natsistisena. Ihmisillä on nyt vain oikeuksia, ei velvollisuuksia -ei velvollisuuksia esim. luonnon kantokyvyn osalta, eläinten osalta eikä edes nykyihmiskunnan säilymisen osalta.
Missä vaiheessa vihreät ovat hylänneet aatteensa ja käännelleet takkejaan
raha ja maallinen mammona vei voiton ituideologiasta, tuohivirsuista ja puuceestä talvipakkasella
Katsokaa bolsuja, iskurityöläisiä ja työnsankareita. Ennen ne olivat känsäkouraisia ja työnkovettamia sitkeitä Arskoja mutta nyt ne ovat rasismi/homomarsseilla sekä mellakoissa ääni käheänä huutavia kilju-Pettereitä. Nämä kilju-Petterit eivät ole päivääkään tehneet oikeaa työtä ja maksaneet veroja, mutta maamme kaiken varallisuuden ne ovat valmiit sosialisoimaan tänne muualta tulevien hottentottien ja vuohipaimeneten kanssa.
Maahanmuutosta
Elämän tuhoutuminen on suoraan ja täsmälleen verrannollinen ihmiskunnan yhteenlaskettuun bruttokansantuotteeseen, eikä mihinkään muuhun.
Kun puhun kehitysavusta, tulee jälleen mieleeni vertaus Jeesus Nasaretilaiseen. Samalla lailla kun hän puhdisti temppelin rahanvaihtajista, samalla lailla Vihreä liike on puhdistettava kehitysapulaisista, sillä heidän mukanaan liike onnistuu luonnonvarain ehdyttäjänä ajamaan kaikkien muiden poliittisten puolueittenkin edelle.
Vain eloon jäämisestä on kysymys (puhe Vihreän liikkeen yleiskokouksessa Turussa kesäkuussä 1985)[4]
Missään asiassa järjetön ja itsetuhoinen ihminen ei niin puhdaspiirteisesti ja yksiselitteisesti kaiva omaa hautaansa kuin pakolaisten vastaanotossa. Ennen kaikkea muuta kansainvälistä yhteistyötä olisi kaikkien valtioiden solmittava sopimus, joka kieltää kuolleen maan väestön uudelleensijoittamisen, joka takaa myös väestön menehtymisen sitä mukaa kuin tuottava maa-ala menetetään.
Eikös Satu Hassi ollut aikoinaan aika pitkälti Linkolan ajatusten takana?
Linkolan mielestä on järjetöntä yrittää pitää täysin kestämättömällä tasolla ihmispopulaation määrää. Ja ... valitettavasti hän on asiassa täysin oikeassa.
Sakkia on liikaa kaikissa kehitysmaissa. Ei tarvitse kuin katsoa Ylen TV uutisia ilman
punavihreitä silmälaseja, niin todellisuus suorastaan ryöpsähtää silmille.
Että silleen.
Linkolan ajatukset on vähintään yhtä kauheita kuin natsien teot.
Jotain täytyy tehdä, jos ihmiskunta aikoo selviytyä seuraavat tuhat vuotta. Tällä menolla se ei onnistu edes sitä 100 vuotta.
Nämä nykyiset cityvihreät ovat keskittyneet haalimaan erilaisia yhteiskunnan verovaroin tuottamia etuja, olivat ne verovaroin tuettuja virkoja tai muita palveluja. Ovat jonkinlaisia vasemmistoliiton tai demareiden raakileversioita, toukkavaiheessa, valmiina kehittymään täydeksi yhteiskunnan palveluiden hyväksikäyttäjäksi. Ympäristöasiat ovat heille jonkinlainen kulissi näiden etujen tavoitteluun. En ihmettele, että aitovihreät Pentti Linkola ja Eero Paloheimo eivät tunne yhteenkuuluvuutta tähän vihreään liikkeeseen.
Ovat saaneet Helsingin kunnallispolitiikassa liian suuren vallan. Lahopäinen Sinnetännemäkin korotettu oikein apulaiskaupunginjohtajaksi.
Noillahan kyllä pystyisi jo seuraavan "mutavyöryn" estämään. Vieläköhän Linkola kykenisi tulemaan pääpuhujaksi, jos järjestäisi Helsingin keskustaan vihreiden mamupäivät?