Moderni talousajattelu tietää, että työn tarjontaa lisäämällä myös taloudellinen aktiivisuus lisääntyy. Näin ainakin mikäli VATT ja sen edustama pohdiskelu pitää paikkansa. Myös Juhana Vartiainen tässä taannoin esiintyi aktiivisesti asian puolesta. Kovasti kuitenkin ihmetyttää miksi työttömyyden lisääntyminen ei ole taloudellista aktiviteettia lisännyt. Eikö työttömyyden lisääntyminen ole juuri työn tarjonnan lisääntymistä, jonka sitten tulisi nimenomaan elvyttää taloutta eikä suinkaan vain entisestäänkin lamauttaa? Jossakin on siis vika. Jossakin olisi vähintäänkin harjaamisen paikka. Harjaaminenhan on uusi termi, jolla pyritään eroon harhaoppisuudesta.
Jotta työn tarjonta vaikuttaisi kapitalistiseen talouteen elvyttävästi, se edellyttäisi, että yritykset lakkaisivat olemaan työllistämättä. Koska työtöntä työvoimaa, siis työn tarjontaa on, niin syy siihen, miksi talous ei elvy, ei voi olla työttömissä, vaan yrityksissä, jotka eivät aktivoidu. Onko siis työn tarjontaa vielä liian vähän vai mistä on kysymys?
Viimepäivien kohu Olli Immosen näkemyksistä monikulttuurisuudesta on paljastanut, että suomalaisten valmius monikulttuurisuuteen on lähes sukupuolineutraalisuuden luokkaa. Siis sangen moni on sitä mieltä, että monikulttuurisuutta on saatava lisää. Kansa on lähtenyt jopa marssimaan monikulttuurisuuden puolesta ja Olli Immonen saa mitä todennäköisimmin kenkää koko puolueesta, koska eihän puoluejohtaja koskaan kanna vastuuta, vaan sitä varten puolueessa kuin puolueessa on tehtävää varten nimettynä vastuuhenkilö: syntipukki.
Monikulttuurisuus on tärkeä asia siksi, että sitä kautta on mahdollista lisätä työn tarjontaa merkittävästikin. Ja sikäli mikäli Juhana Vartiaiseen ja VATT:iin on luottaminen, niin taloushan elpyy ja kestävyysvaje poistuu, kun työn tarjontaa on riittävästi. Ongelma on enää se, miten monikulttuurisuuden lisääminen toteutetaan.
Paras ratkaisu olisi antaa monikulttuurisuuden lisääminen yritysten vastuulle. Moni yrityshän suorastaan parkuu työvoimapulaa, laiskoja työntekijöitä ja asenneongelmaa. Siksi voitaisiin säätää laki, joka velvoittaa yritykset lisäämään monikulttuurisuutta työyhteisöissään. Monikulttuurisuudelle voitaisiin säätää kiintiöt aivan kuten sukupuolenkin tapauksessa, vaikka kovin täytyy ihmetellä, miten meillä voi olla sukupuolikiintiöt, kun ihmiset ovat osassa lainsäädäntöä sukupuolineutraaleja. Kiintiöt olisivat hyvä jo siltäkin kannalta, että työsyrjintä koskee juuri monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuus yritysten vastuulle
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801897Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161584
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201306En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61232hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121196Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91160