Miksi uskoisin?

Mitä tiedemiehet väittävät tapahtuneen miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, kun he eivät yleensä osaa edes kertoa oikein, millainen sää on 5päivän kuluttua.

Minkä takia luottaisin hallituksiin ja valtoihin, kun tiedän historiankirjoista että yleensä aina heidän kätensä tahraantuu vereen ja petokseen ja juonitteluun.

Minkä takia minua on lapsesta asti yritetty aivopestä esim median, musiikin ja elokuvien vaikutuksella, pitämään asioista jotka sisimmässäni aistin vääräksi ja haitalliseksi. Kuka tai ketkä niin haluavat tehdä ja miksi?

Minkä takia erin laulaa vanhanainen hunningolla- piisissä että nainen menetti naiseutensa olemalla saman miehen kanssa 40vuotta? Onko erinin mielestä naiseus sitä että pelehtii monen miehen kanssa, vai mitä hän ajaa takaa? Minkä takia lähes kaikkien suomalaisten naislaulajien piisit ovat katkeraa, feminististä tilitystä, ja minkä takia se uppoaa kansaan?

Siinä nyt ensimmäiset pari kysymystä mitä tuli mieleen.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

No katsos kun evokkiämmät on opetettu alaluokilta alkaen samaistumaan simpanssinarttuihin jotka parittelevat estottomasti jokaisen kohdalle sattuvan uroksen kanssa ja ovat luonnostaan kyvyttömiä henkisesti vahvaan ja kestävään ja todellista onnellisuutta tuottavaan pitkään parisuhteeseen.

Nämä evokkiämmät pitävät huolen siitä että avio- avo- ero tilastot pahenevat vuosi vuodelta ja sukupuolitaudit lisääntyvät ja äpäriä on kohta enemmän kuin aviolapsia eikä aborttitehtailu lopu puhumattakaan avioerolasten kärsimyksistä.

Taidanpa koota Senaatintorille mielenosoituksen näitä lasten oikeuksia polkevia evokkiämmiä vastaan teemalla : " Miksi lasten unelman todellisesta kodista pitää kaatua evokkiämmien saaman evoluutiomoraalin kouluopetuspakkosytön vuoksi?"

Totuushan on se että evokkiämmät tuhoavat tätä yhteiskuntaa pajon enemmän kuin mamut tai Immoset. He ovat todellinen ongelma.
Ei muuta kuin evouskovapaalle ihmisyyskurssille eheytymään simpanssimaisuudesta jokainen evokkiämmä ja heti. HOPIHOPI!

Äänestä
  • Jehovan todistaja sekä homo-pedofiilien puolustaja Jyri taas kysyy avauksessaan ja sitten vastaa itse itselleen.

    Kätevää.

    Äänestä

"Mitä tiedemiehet väittävät tapahtuneen miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, kun he eivät yleensä osaa edes kertoa oikein, millainen sää on 5päivän kuluttua."

Koska tulevaisuus ei ole tapahtunut, ei sitä tietenkään voi tietää. Menneisyys on jo tapahtunut ja siitä on jäänyt jäljet.

"Minkä takia luottaisin hallituksiin ja valtoihin, kun tiedän historiankirjoista että yleensä aina heidän kätensä tahraantuu vereen ja petokseen ja juonitteluun."

Ei niihin poliitikkoihin kannata luottaakaan. Valehtelun taito on hyvin hallussa.

Loput kaksi kysymystä ovat vain outoja.

Äänestä

Tiedemiehet eivät väitä mitään,, ne vaan kokoavat tähän asti kerätyn tiedon ja katsovat,, kaho perskele maailma saattaakin olla 13.7 miljardia vuotta vanha!

Äänestä

Hmm... epäluottamus valtiovaltaa kohtaan, epäluuloisuus tiedettä kohtaan, (populaari)kulttuurin rappion taivastelu, snadisti vihamielinen asenne naisia kohtaan.
Rakas aloittaja, taidanpa tietää sinulle mainion apokalypsia odottelevan lahkon, jossa voisit elää samanhenkisten ihmisten kanssa. Kysy palstalla vaikuttavalta "jyriltä" lisätietoja liittymisestä.

Äänestä
  • "Kysy palstalla vaikuttavalta "jyriltä" lisätietoja liittymisestä."

    Älä kuitenkaan liity, jos sinulla on pieniä lapsia tai jos aiot hankkia niitä. Lapset eivät ole Jyrin pedofiililahkossa turvassa, vaan pedofiilit ovat lahkon johtajiston erityisessä suojelussa.

    Äänestä

Miksi uskoisin Raamattuun, kun ei siinä osata kertoa edes eilistä säätä?

Äänestä
  • Suuri osa ihmisistä uskoo olevansa apinoita. ehheeeehheeheheh...

    Äänestä

  • ehheehehheheh kirjoitti:

    Suuri osa ihmisistä uskoo olevansa apinoita. ehheeeehheeheheh...

    Niinpä. Ei mikä tahansa nisäkäs, vaan Hominidae -heimoon kuuluva.

    Domeeni:  Aitotumaiset Eucarya
    Kunta:   Eläinkunta Animalia
    Pääjakso:  Selkäjänteiset Chordata
    Alajakso:  Selkärankaiset Vertebrata
    Luokka:   Nisäkkäät Mammalia
    Alaluokka:  Theria
    Osaluokka:  Istukkanisäkkäät Eutheria
    Lahko:   Kädelliset Primates
    Alalahko:  Haplorrhini [2]
    Osalahko:  Apinat Simiiformes [2]
    Yläheimo:  Ihmisapinat Hominoidea
    Heimo:   Isot ihmisapinat Hominidae
    Suku:    Ihmiset Homo
    Laji:    sapiens

    Kreationistit taitavat olla vihanneksia, vaikka tarkempaa lajiluokitusta en tiedäkään. Plantae joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Hehehehe.jyri kirjoitti:

    Niinpä. Ei mikä tahansa nisäkäs, vaan Hominidae -heimoon kuuluva.

    Domeeni:  Aitotumaiset Eucarya
    Kunta:   Eläinkunta Animalia
    Pääjakso:  Selkäjänteiset Chordata
    Alajakso:  Selkärankaiset Vertebrata
    Luokka:   Nisäkkäät Mammalia
    Alaluokka:  Theria
    Osaluokka:  Istukkanisäkkäät Eutheria
    Lahko:   Kädelliset Primates
    Alalahko:  Haplorrhini [2]
    Osalahko:  Apinat Simiiformes [2]
    Yläheimo:  Ihmisapinat Hominoidea
    Heimo:   Isot ihmisapinat Hominidae
    Suku:    Ihmiset Homo
    Laji:    sapiens

    Kreationistit taitavat olla vihanneksia, vaikka tarkempaa lajiluokitusta en tiedäkään. Plantae joka tapauksessa.

    On siinä joku vitsin kehitellyt.

    Äänestä

  • Hehehehe.jyri kirjoitti:

    Niinpä. Ei mikä tahansa nisäkäs, vaan Hominidae -heimoon kuuluva.

    Domeeni:  Aitotumaiset Eucarya
    Kunta:   Eläinkunta Animalia
    Pääjakso:  Selkäjänteiset Chordata
    Alajakso:  Selkärankaiset Vertebrata
    Luokka:   Nisäkkäät Mammalia
    Alaluokka:  Theria
    Osaluokka:  Istukkanisäkkäät Eutheria
    Lahko:   Kädelliset Primates
    Alalahko:  Haplorrhini [2]
    Osalahko:  Apinat Simiiformes [2]
    Yläheimo:  Ihmisapinat Hominoidea
    Heimo:   Isot ihmisapinat Hominidae
    Suku:    Ihmiset Homo
    Laji:    sapiens

    Kreationistit taitavat olla vihanneksia, vaikka tarkempaa lajiluokitusta en tiedäkään. Plantae joka tapauksessa.

    Lajittelussasi on virhe. Ihminen ei kuulu ihmisapinoihin "Hominoidea" vaan omaan lajiinsa "ihminen."

    Toisinkuin esim luokittelussa Feliidae, ihmiset eivät ole sukua muihin homineidiksi kutsuttuihin lajeihin nähden; Siksi em. luokittelu on virheellinen eikä tietystikään kestä ollenkaan kriittistä tarkastelua.

    Äänestä

  • Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

    Lajittelussasi on virhe. Ihminen ei kuulu ihmisapinoihin "Hominoidea" vaan omaan lajiinsa "ihminen."

    Toisinkuin esim luokittelussa Feliidae, ihmiset eivät ole sukua muihin homineidiksi kutsuttuihin lajeihin nähden; Siksi em. luokittelu on virheellinen eikä tietystikään kestä ollenkaan kriittistä tarkastelua.

    »Lajittelussasi on virhe. Ihminen ei kuulu ihmisapinoihin "Hominoidea" vaan omaan lajiinsa "ihminen."»

    Hominidae ei ole laji vaan "heimo". Lajiltaan ihminen on tietysti "sapiens".

    Vähän sama asia, kun sanoisit ettet asu Euroopassa etkä maapallolla, vaan Suomessa. Tai jos Helsinkiläinen sanoisi ettei asu Suomessa vaan Helsingissä.

    »Toisinkuin esim luokittelussa Feliidae, ihmiset eivät ole sukua muihin homineidiksi kutsuttuihin lajeihin nähden»

    Milläs ajattelit tuon perustella?
    Tai vaihtoehtoisesti millä perusteellä Felidae-heimon jäsenet – kuten gebardi, kotikissa ja leijona – ovat sukua keskenään?

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    »Lajittelussasi on virhe. Ihminen ei kuulu ihmisapinoihin "Hominoidea" vaan omaan lajiinsa "ihminen."»

    Hominidae ei ole laji vaan "heimo". Lajiltaan ihminen on tietysti "sapiens".

    Vähän sama asia, kun sanoisit ettet asu Euroopassa etkä maapallolla, vaan Suomessa. Tai jos Helsinkiläinen sanoisi ettei asu Suomessa vaan Helsingissä.

    »Toisinkuin esim luokittelussa Feliidae, ihmiset eivät ole sukua muihin homineidiksi kutsuttuihin lajeihin nähden»

    Milläs ajattelit tuon perustella?
    Tai vaihtoehtoisesti millä perusteellä Felidae-heimon jäsenet – kuten gebardi, kotikissa ja leijona – ovat sukua keskenään?

    "Tai vaihtoehtoisesti millä perusteellä Felidae-heimon jäsenet – kuten gebardi, kotikissa ja leijona – ovat sukua keskenään?"

    Sepiksen vajakki perustelu on se, että kaikki nuo kisut näyttävät niin samoilta ja että ne kaikki söivät paradiisissä ruohoa. Nykyisen "lajit" ovat vain näennäisiä rappeutumisesta johtuvia erillaistumia.

    Äänestä

  • Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

    Lajittelussasi on virhe. Ihminen ei kuulu ihmisapinoihin "Hominoidea" vaan omaan lajiinsa "ihminen."

    Toisinkuin esim luokittelussa Feliidae, ihmiset eivät ole sukua muihin homineidiksi kutsuttuihin lajeihin nähden; Siksi em. luokittelu on virheellinen eikä tietystikään kestä ollenkaan kriittistä tarkastelua.

    Kyseessä on tieteellinen lajittelu, ei nimimerkin "Hehehehe.jyr" keksimä. Ja kuten edellä on jo oikaistu, ihminen toki on oma lajinsa.
    Oletko ajatellut muuttaa nimimerkkiäsi? Juttujesi perusteella tuo ensimäinen määre tuntuu lähinnä parodialta.

    Äänestä

Maailma luotiin tasan kolme vuotta sitten keskiviikkona, Kiinalaisessa Ipad-tehtaassa. -Asiahan ON TOTTA, koska sitä ei Sanantarkasti kielletä Raamatussa!

Äänestä
  • Ei täällä uskota evoluutiosatuihin.

    Äänestä

  • kuuksis kirjoitti:

    Ei täällä uskota evoluutiosatuihin.

    Ei uskotakaan. Evoluutio on tieteellinen teoria, ei satu.
    Monet näyttävät uskovan kuitenkin vanhoihin paimentolaistarinoihin täytenä totena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyselijä78 kirjoitti:

Mitä tiedemiehet väittävät tapahtuneen miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, kun he eivät yleensä osaa edes kertoa oikein, millainen sää on 5päivän kuluttua.

Minkä takia luottaisin hallituksiin ja valtoihin, kun tiedän historiankirjoista että yleensä aina heidän kätensä tahraantuu vereen ja petokseen ja juonitteluun.

Minkä takia minua on lapsesta asti yritetty aivopestä esim median, musiikin ja elokuvien vaikutuksella, pitämään asioista jotka sisimmässäni aistin vääräksi ja haitalliseksi. Kuka tai ketkä niin haluavat tehdä ja miksi?

Minkä takia erin laulaa vanhanainen hunningolla- piisissä että nainen menetti naiseutensa olemalla saman miehen kanssa 40vuotta? Onko erinin mielestä naiseus sitä että pelehtii monen miehen kanssa, vai mitä hän ajaa takaa? Minkä takia lähes kaikkien suomalaisten naislaulajien piisit ovat katkeraa, feminististä tilitystä, ja minkä takia se uppoaa kansaan?

Siinä nyt ensimmäiset pari kysymystä mitä tuli mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu