Monikulttuuriako puolustamme?

Puolustan.hyvää

Huomautus asian vierestä, mutta kohtikäyvästi.
Joukkohysteria oli vaikuttamassa mielenosoituksessa "monikulttuurisuuden" puolesta! Tapahtuman henki oli lietsoa vihaa...
Ihmisten suuttumuksesta huolimatta sanon asian oikean laidan.
Muslimiuskonnon vastustamisessa on kysymys maanpuolustuksesta, ei pääasiassa kulttuurikysymyksistä. Emme vastusta uusia kulttuurimuotoja, vaan puolustamme omia arvojamme. Muslimit ovat tuhoamassa Suomen kristillistä kulttuuria, kuten muitakin kulttuureja. Heidän itsekäs tarkoituksensa on tuhota kaikki "vääräuskoisten" kulttuurit ihmisineen.

89

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitäseolijaon

      päästä meille barabbas...x10000

      • KasvustaVastuussa

        Lisää tulee. "SUOMEEN PIKAVAUHDILLA LISÄÄ VASTAANOTTOKESKUKSIA" kirkuivat otsikot tänään. Kaikki ennätykset kuulemma rikotaan. Ja kuka tästä asiasta päättää? Kuka on vastuussa? Perussuomalainen ministeri Hanna Mäntylä.

        Tämä alkaa vanhalle kannattajallekin mennä aivan liian pitkälle. Ajattelin että asiat vihdoin muuttuvat, kun saimme sentään porvarihallitukseen sosiaali- ja terveysministerin. Ja sitten: "Maahan perustetaan 4-5 vastaanottokeskusta pikavauhtia" ja "kaikki ennätykset rikotaan" maahanmuutossa (http://yle.fi/uutiset/kaikki_ennatykset_rikkoutuvat_tana_vuonna__pakolaisvyorynostaa_suomen_kuluja/8233735 ). Nämä ovat siis PS-ministerin, sos.- ja terveysministeri Hanna Mäntylän omaa hallinnonalaa (ks. 3§, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940991 ).

        Nyt meidän kaikkien pitää tehdä ministeri Mäntylälle selväksi mitä mieltä olemme. Katso täältä perussuomalaisen vastaanottokeskuksista päättävän ministerin yhteystiedot: http://www.hannamantyla.fi/40

    • TheRat

      Muista pyyhkiä tuollaisen jälkeen, ettei jää raitoja...

    • asdfasdfgsdf

      Miksi et siirtyisi kannattamaan ja tekemään jotain konkreettista sekularismin eteen, jos jokin uskonto mielestäsi uhkaa omaasi? Aidosti sekulaarissa yhteiskunnassa saat ja kaikki muut saavat uskoa tai olla uskomatta ihan mihin huvittaa. Taidat vain olla militantti-islamisteille kateellinen. Tuolle ilmiölle on nimityskin: Fatwakateus.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Hyvä kommentti! Kirkko on hädissään etuoikeuksiensa puolesta ja ajaa nyt agendaa, että samoja etuoikeuksia ajettaisiin myös muille uskontokunnille. Jos olemme huolissamme siitä, että islamin jyrkät suuntaukset saavat jalansijaa Suomessa, niin oikea taktiikka olisi sekularisoida yhteiskunta myös lainsäädännöllisesti mahdollisimman täydellisesti.

        Jo nyt tilanne on se, että käytännössä kristittyjen vaatimuksesta muslimivanhempien lapsia opetetaan "omaa uskontoa" jopa heidän omalla äidinkielellään ilman mitään hyväksyttyä oppimateriaalia. Kukaan ei tiedä minkä suunnan islamia näillä tunneilla opetetaan.

        Paras tapa antaa maahanmuuttajalapsille monipuolinen kuva uskonnoista olisi luopua käytännössä tunnustuksellisesta "oman uskonnon" opetuksesta ja siirtyä kaikille yhteiseen opetukseen, jossa käsiteltäisiin neutraalisti ja tietopohjaisesti eri uskontoja ja niiden historiaa.

      • asdfasdfsdfsdf
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Hyvä kommentti! Kirkko on hädissään etuoikeuksiensa puolesta ja ajaa nyt agendaa, että samoja etuoikeuksia ajettaisiin myös muille uskontokunnille. Jos olemme huolissamme siitä, että islamin jyrkät suuntaukset saavat jalansijaa Suomessa, niin oikea taktiikka olisi sekularisoida yhteiskunta myös lainsäädännöllisesti mahdollisimman täydellisesti.

        Jo nyt tilanne on se, että käytännössä kristittyjen vaatimuksesta muslimivanhempien lapsia opetetaan "omaa uskontoa" jopa heidän omalla äidinkielellään ilman mitään hyväksyttyä oppimateriaalia. Kukaan ei tiedä minkä suunnan islamia näillä tunneilla opetetaan.

        Paras tapa antaa maahanmuuttajalapsille monipuolinen kuva uskonnoista olisi luopua käytännössä tunnustuksellisesta "oman uskonnon" opetuksesta ja siirtyä kaikille yhteiseen opetukseen, jossa käsiteltäisiin neutraalisti ja tietopohjaisesti eri uskontoja ja niiden historiaa.

        Eiväthän nämä uudestisynnytetyt ymmärrä, että (pardon my french) kusevat kovaa ja korkealta omille koivilleen vaatiessaan uskonnonopetuksen säilymistä kouluissa yms. Se kun tarkoittaa juuri tuota mitä sanoit ja käytännössä vain huonontaa heidän omaa asemaansa.

    • L.J.H

      "fatwakateus" vai olisko niin että tuollaisilla kommentoinneilla koitat peittää sen että monilla sekulaareilla ateisteilla on siksi tarve kritisoida kristittyjen homokielteisyyttä siksi että heillä ei ole munaa vastustaa islamisaatiota. Enemmän arvostan Halla-Ahoja ja Immosia kuin näiden palstojen pro-homo ateisteja

      • zaasdfasdf

        Tuosta sanapuurosta oli hiukan vaikeata päässä perille... Tosin en oikeastaan ihmettele että te fundikset sympatisoitte Immosen kaltaisia pikkunatseja. Kun potkii homoja, pääsee teidän kirjoissanne hyvien jätkien joukkoon, olivat muut mielipiteet mitä tahansa.

        "Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina."

        -Jussi Halla-Aho

      • L.J.H
        zaasdfasdf kirjoitti:

        Tuosta sanapuurosta oli hiukan vaikeata päässä perille... Tosin en oikeastaan ihmettele että te fundikset sympatisoitte Immosen kaltaisia pikkunatseja. Kun potkii homoja, pääsee teidän kirjoissanne hyvien jätkien joukkoon, olivat muut mielipiteet mitä tahansa.

        "Kristinusko, kuten tiettävästi kaikki uskonnot, on homovastainen. Tämä johtuu siitä, että se on syntynyt punaniskaisten kamelikuskien leirinuotioilla muinaisina, homovastaisina aikoina."

        -Jussi Halla-Aho

        Homoja potkivat juurikin ne muslimikiihkoilijat joita vastustamaan teistä ei ole, ne lisääntyy sillä välin kun te homostelette mites luulette että käy kun kehitys menee tarpeeksi kauan näin.
        Ja minä en pidä heitä hyvinä jätkinä. En myöskään pidä kansainvälisestä white power liikkeestä , eniten siinä ärsyttää se että Israelia vastaan Israel vs Muslimit konfliktissa.

      • gsdfgasdrfg
        L.J.H kirjoitti:

        Homoja potkivat juurikin ne muslimikiihkoilijat joita vastustamaan teistä ei ole, ne lisääntyy sillä välin kun te homostelette mites luulette että käy kun kehitys menee tarpeeksi kauan näin.
        Ja minä en pidä heitä hyvinä jätkinä. En myöskään pidä kansainvälisestä white power liikkeestä , eniten siinä ärsyttää se että Israelia vastaan Israel vs Muslimit konfliktissa.

        En minä homostele kenenkään kanssa, olen ihan tavishetero. Pari ystävistäni kyllä on homoseksuaaleja, mutta kumpikaan heistä ei edes ole mies, joka tuntuu teille fundisfoobikoille olevan täysin käsittämätön asia. Teille sana homo tarkoittaa puskissa vaanivaa ja juuri teidät raiskaamaan tulevaa mieslaumaa, jonka ainoa päämäärä on tuhota kaikki se mikä teille syystä tai toisesta on arvokasta.

        Päivittäin saa lukea mitä vastenmielisimpia kristittyjen esittämiä kommentteja homoseksuaalisuudesta. Esitit juuri itse esimerkin. Jos sinunkaltaisesi saisivat päättää, kaikki vähänkään erilaiset ihmiset suljettaisiin yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei siitä ole kuin muutama kymmenen vuotta aikaa kun euroopassa vastaavaa kokeiltiin. Ei se, että osa muslimeista on tässä asiassa ehkä vielä pahempia, tee sinun homofobiastasi yhtään sen hyväksytympää.

        Voisit myös opetella kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Keskustelu menee vaikeaksi kun lukee jotain, josta ei ole varma onko se edes suomenkieltä, vaikka muistuttaakin sitä.

      • L.J.H
        gsdfgasdrfg kirjoitti:

        En minä homostele kenenkään kanssa, olen ihan tavishetero. Pari ystävistäni kyllä on homoseksuaaleja, mutta kumpikaan heistä ei edes ole mies, joka tuntuu teille fundisfoobikoille olevan täysin käsittämätön asia. Teille sana homo tarkoittaa puskissa vaanivaa ja juuri teidät raiskaamaan tulevaa mieslaumaa, jonka ainoa päämäärä on tuhota kaikki se mikä teille syystä tai toisesta on arvokasta.

        Päivittäin saa lukea mitä vastenmielisimpia kristittyjen esittämiä kommentteja homoseksuaalisuudesta. Esitit juuri itse esimerkin. Jos sinunkaltaisesi saisivat päättää, kaikki vähänkään erilaiset ihmiset suljettaisiin yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei siitä ole kuin muutama kymmenen vuotta aikaa kun euroopassa vastaavaa kokeiltiin. Ei se, että osa muslimeista on tässä asiassa ehkä vielä pahempia, tee sinun homofobiastasi yhtään sen hyväksytympää.

        Voisit myös opetella kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Keskustelu menee vaikeaksi kun lukee jotain, josta ei ole varma onko se edes suomenkieltä, vaikka muistuttaakin sitä.

        "jos sinun kaltaisesi saisivat päättää" Eli logiikka menee näin koska et halua muuttaa avioliiton statusta yhteiskunnassa niin että m m ja n n yhdistelmä varmaan sulla on jotain homoja vastaan , joten luultavasti haluaisit pistää ne keskitysleirille. Eli olet varmaan natsi. Eli jos homoille sanoo johonkin ei niin se on homovihaa.
        Noi sun väitteet perustuu oikeasti enemmän sinun itsesi kehittämiin mielikuviin kuin todellisuuteen. Homoliikkeen pyrkimyksiä vastustetaan siksi kristittyjen taholta että ne on kestämättömiä, ei siksi että vihataan homoja. (poikkeus westboro babtist church ja muutama marginaali porukka)

      • a---a
        L.J.H kirjoitti:

        "jos sinun kaltaisesi saisivat päättää" Eli logiikka menee näin koska et halua muuttaa avioliiton statusta yhteiskunnassa niin että m m ja n n yhdistelmä varmaan sulla on jotain homoja vastaan , joten luultavasti haluaisit pistää ne keskitysleirille. Eli olet varmaan natsi. Eli jos homoille sanoo johonkin ei niin se on homovihaa.
        Noi sun väitteet perustuu oikeasti enemmän sinun itsesi kehittämiin mielikuviin kuin todellisuuteen. Homoliikkeen pyrkimyksiä vastustetaan siksi kristittyjen taholta että ne on kestämättömiä, ei siksi että vihataan homoja. (poikkeus westboro babtist church ja muutama marginaali porukka)

        Minä taidan luovuttaa. Lauseesi ovat niin sekavia, täynnä kirjoitus- ja lauseenmuodostusvirheitä, huonosti jäsenneltyjä ja epäloogisia etten saa niistä minkäänlaista punaista lankaa esille.

        Mutta siinähän vastustatte. Te olette aikojen saatossa turhaan vastustaneet mm. naisten oikeuksia, eri väristen ihmisten oikeuksia, eri mieltä olevien oikeuksia, eri tavoin uskovien oikeuksia... Ainoat, joilla oikeuksia saisi lahkouskovien mielestä olla ovat he itse. Ja kuten hyvin historiasta tiedämme, jokainen vastustamanne asia on jokaisessa sivistyneessä maassa joko itsestäänselvyys tai tulossa sellaiseksi. Eli oikeastaan teette fundistellessanne vain palveluksen vastustuksenne kohteelle.

      • L.J.H
        a---a kirjoitti:

        Minä taidan luovuttaa. Lauseesi ovat niin sekavia, täynnä kirjoitus- ja lauseenmuodostusvirheitä, huonosti jäsenneltyjä ja epäloogisia etten saa niistä minkäänlaista punaista lankaa esille.

        Mutta siinähän vastustatte. Te olette aikojen saatossa turhaan vastustaneet mm. naisten oikeuksia, eri väristen ihmisten oikeuksia, eri mieltä olevien oikeuksia, eri tavoin uskovien oikeuksia... Ainoat, joilla oikeuksia saisi lahkouskovien mielestä olla ovat he itse. Ja kuten hyvin historiasta tiedämme, jokainen vastustamanne asia on jokaisessa sivistyneessä maassa joko itsestäänselvyys tai tulossa sellaiseksi. Eli oikeastaan teette fundistellessanne vain palveluksen vastustuksenne kohteelle.

        Noissa homoliikkeen pyrkimyksissä ei ole kyse samantyyppisestä asiasta kuin naisten tai mustien äänioikeus, tai orjuuden vapautus. Toiseksi Kristinuskon ulkopuolinen maailma ei ole oikeasti suvaitsevainen.

      • a---a
        L.J.H kirjoitti:

        Noissa homoliikkeen pyrkimyksissä ei ole kyse samantyyppisestä asiasta kuin naisten tai mustien äänioikeus, tai orjuuden vapautus. Toiseksi Kristinuskon ulkopuolinen maailma ei ole oikeasti suvaitsevainen.

        Älä höpötä.

      • L.J.H
        a---a kirjoitti:

        Älä höpötä.

        Älä sinä höpötä. Toi tapa millä sinä rinnastat asioita on epärehellistä keskustelua. Homoilla on aina ollut äänioikeus, eikä missään busseissa ole ollut erikseen homo ja heteropenkkejä eikä ei-homoille puistonpenkkejä. Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen. Lisäksi on niillä muitakin sairaita tavoitteita kuten homosatujen antaminen lapsille ja homopropagandan syöttö kouluissa.

      • asdfgasdfg
        L.J.H kirjoitti:

        Älä sinä höpötä. Toi tapa millä sinä rinnastat asioita on epärehellistä keskustelua. Homoilla on aina ollut äänioikeus, eikä missään busseissa ole ollut erikseen homo ja heteropenkkejä eikä ei-homoille puistonpenkkejä. Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen. Lisäksi on niillä muitakin sairaita tavoitteita kuten homosatujen antaminen lapsille ja homopropagandan syöttö kouluissa.

        Millähän planeetalla sinä elät?

      • L.J.H

        Onko jossain toinenkin asumiskelpoinen planeetta?

      • toisesta_galaksista
        L.J.H kirjoitti:

        Onko jossain toinenkin asumiskelpoinen planeetta?

        Valitettavasti ei lähistöllä, joten näillä näkyminen arvoliberalistinen yhteiskunta on paras saumanne rauhaisaan yhteiseloon, mot.

      • KazuKa
        L.J.H kirjoitti:

        Älä sinä höpötä. Toi tapa millä sinä rinnastat asioita on epärehellistä keskustelua. Homoilla on aina ollut äänioikeus, eikä missään busseissa ole ollut erikseen homo ja heteropenkkejä eikä ei-homoille puistonpenkkejä. Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen. Lisäksi on niillä muitakin sairaita tavoitteita kuten homosatujen antaminen lapsille ja homopropagandan syöttö kouluissa.

        "Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen"

        Voi hirveetä. Koita kestää, että toisia ihmisiä kohdellaan samoin, kun se ei ole sinulta mitenkään pois.

      • L.J.H
        KazuKa kirjoitti:

        "Homoliike haluaa muutta avioliittokäsityksen ja vaatia muita mukautumaan siihen"

        Voi hirveetä. Koita kestää, että toisia ihmisiä kohdellaan samoin, kun se ei ole sinulta mitenkään pois.

        Kyllä se nyt vaan on pois jos katsotaan että asiassa pitäisi sallia vain yksi totuus ja se mikä ryhmä x haluaa. Ja kun oikeasti ei ole mitään järjellistä syytä miksi pitäisi olla joku sukupuolineutraaliavioliitto laki.

    • Ei.islamille

      Samaa ajattelen.
      Muslimiuskonto on vaaraksi ateistiuskonnolle yhtä paljon kuin minkä tahansa uskonnon harjoittajille.

      • Jännetulehtu

        Mistäs lähin atesimi on ollut uskonto?
        Lueppas hiukka mikä ateismi oikein on.
        Mutta milläs luet, et omaa aivoja joten vaikeaahan se lukemisen tajuamien silloin on.

    • Ex.ev.lut

      Tämä oli hyvä kommentti:

      "Paras tapa antaa maahanmuuttajalapsille monipuolinen kuva uskonnoista olisi luopua käytännössä tunnustuksellisesta "oman uskonnon" opetuksesta ja siirtyä kaikille yhteiseen opetukseen, jossa käsiteltäisiin neutraalisti ja tietopohjaisesti eri uskontoja ja niiden historiaa."

      Siihen tulisi tarkentaa asia, että koulujen uskontotunneilla pitäisi keskittyä vain maailman suurten uskontojen pintapuoliseen opettamiseen. Syvällisempää opetusta jäsenilleen antakoot uskontokunnat itse.
      Ei ole oikein, että meidän verorahoillamme palkataan muun muassa muslimi-imaameja kouluihin opettamaan terrorismin alkeita.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Kummallisinta on, että tätä immaamien oikeutta opettaa lapsia verovaroin puolustaa kristityt.

      • ghjjggjjkk

        Mutta kun kristityt pelkäävät uskontonsa menettävän sen määräävän aseman, joka sillä nyt on. Siksi verovaroilla ylläpidetään turhaa uskonnonopetusta, jonka tilalle pitäisi laittaa vaikka yhteiskuntaoppi. Siinä olisi jotain järkeä sekä kantaväestön, että maahanmuuttajien vesoille.

        Ilmeisesti vaan tarkoituksena on myös tyhmentää tavallinen kansa.

    • Seurakunnassa

      Näen rukouksessa ollessani suuret vaarojen pilvet Suomen ja koko maailman yllä. Ne synkät katastrofipilvet ovat kaksi kirouksen asiaa: homouden ja musliumiuskonnon hyväksyminen.

    • 097864345

      Monikulttuuria voi varmaankin puolustaa, muttakiista Helsingin suurmoskeijasta aiheuttaa jo väkivaltaa Suomessa, vaikkei moskeijaa vielä ole: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120113522_uu.shtml

      Mitä onkaan tulossa jos se rakennetaan? Kyseessä on sunnimoskeija. Esim. isis on sunnilainen äärijärjestö.

      Sunnien suurmoskeijan rakentamista vastaan on kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
      Jos aloite saa 50 000 kannattajaa, eduskunnan on pakko se käsitellä ja ottaa kantaa.

      • RepeRuutikallo

        Aloite on oppimattomien hölmöjen tekemä ja sanamuodoiltaan alakoulutasoa. Menitte nyt tyhmyyksissänne kusemaan koko urakan. Mitään suurmoskeijaa ei todellakaan tarvita näin riitaisaan musuyhteisöön eikä etenkään sortohallitusten rahoilla, mutta tällainen typerä aloite on todellisuudessa sille vain tueksi.

    • Samalla.linjalla

      Muslimit ovat parhaita monikulttuurisuuden vastustajia.

    • Moniako.kulttuureita
      • RepeRuutikallo

        Minusta tuo ei ollut Turun Sanomien toimituksen kirjoitus ollenkaan.

      • Epäjumalienkieltäjä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Minusta tuo ei ollut Turun Sanomien toimituksen kirjoitus ollenkaan.

        Kun luulee ihmisen kirjoittamaa tekstiä Jumalan kirjoittamaksi, niin siihen verrattuna on pieni virhe sekoittaa yleisönosastokirjoitus toimitukselliseen aineistoon.

    • kunhan_kysyn

      Ns. suvaitsevaiset ovat polarisoimassa yhteiskuntaamme. Sitä ei voi kukaan kiistää. Esimerkkinä viime joulun alla kuvia koulun joulujuhlista. Ensin oli joulujuhlien perinneosuus, josta puuttuivat nuo "suvaitsevaiset monikulttuurin ihailijat" ja kun eka osuus päättyi, "suvaitsevaiset saapuivat tapahtuman loppuosaan. Aiheellinen kysymys onkin, miksi "suvaitsevaiset" eivät osaa olla suvaitsevaisia?

    • Ei.muslimismia

      Yhteiskuntarauhan rikkoutuminen ja kaaoksen askeleet ovat alkaneet yksinomaan muslimiuskonnosta, jonka maailmanvalloitusretkeen kuuluu järkyttää maailman yhteiskunnat.

      • kunhan_kysyn

        Täysin väärä väittämä. Ja sitäpaitsi, että Suomessa on jo kauan ollut hyvin integroitunut muslimiyhteisö, joka ei itsestään ääntä pidä ja on monella tasolla yhteiskunnassa ja hyväksyvät mieluummin perinteiset suomalaiset kristilliset arvot kuin ateistien ja muiden "suvaitsevaisten" arvot. Tämä on yleistä tietoa myös Keski-Euroopasta. "Suvaitsevaiset" ratsastavat muslimeilla, homoilla ja tasa-arvolla tajuamatta yhteiskunnasta ja yhteisistä arvoista oikeastaan mitään, vaan tarkoituksena on demonisoida ja valehdella ja rakentaa epäsopua ihmisryhmien välille. Sitä juuri kutsutaan polarisaatioksi, kun ihmiset jaetaan eri ryhmiin ja estetään yhteistoiminta näiden välillä. Lisäksi se on suvaitsemattomuutta, juuri sitä, mistä toisia syytetään. Vrt esiinottamani joulujuhlat, jotka ovat perinteisesti olleet varsin monikulttuurisia eli aineksia monesta eri kulttuurista, myös kantasuomalaisten omasta mytologiasta. "Suvaitsevaiset" suvaitsevat vain omia aatteitaan ja rakentavat barrikaadeja erilaisten ihmisryhmien välille eivätkä ymmärrä kulttuurien ja ihmisyyden monivivahteisuutta.

      • RepeRuutikallo

        >Yhteiskuntarauhan rikkoutuminen ja kaaoksen askeleet ovat alkaneet yksinomaan muslimiuskonnosta, jonka maailmanvalloitusretkeen kuuluu järkyttää maailman yhteiskunnat.
        Ja ajattelepas, että aa-lakikin menisi läpi, jos muslimit pääsisivät päättämään.

      • Harmaja

        nimim. "kunhan_kysyn" kirjoittaa hyvin.

        Islam ei sinällään ole ongelma, mutta ääri-islam, joka ei kykene sopeutumaan mihinkään toiseen arvoyhteiskuntaan, on. Islamin ongelma, mistä puhutaan, on lähinnä monien sen harjoittajien niin suuri poikkeavuus muista valtauskonnoista ja maallisista arvoista. Etenkin Länsi-Eurooppalaisesta, melko maallistuneesta yhteiskunnasta.

        Suomi pitää säilyttää maana, jossa on yksi vallitseva arvokehikko, joka ei saa olla liian löyhä, ja yksi lainsäädäntö kaikille. Jos jollekulle tekee kipeää sopeutua, niin tehköön.

        Maassa maan tavalla.

    • Inhoan.valhetta

      Vakava vaaratekijä Suomessa ei ole uusnatsit, jotka hekin ovat hävittämässä Suomen puhtaita arvoja. Kovin vaarallista ei ole luterilaisuuskaan, joka on harhaopillaan estämässä ihmisten pelastumista. Luterilaiset ovat kyllä saaneet jo kaikki uskossa olevat ymmärtämään, ettei kirkkoon voi kuulua. Onhan kirkon korkein johto hyväksynyt homoudenkin normaaliksi.

      Vaan
      muslimiuskonto on kaikkien aikojen vaarallisin yhteiskuntarauhan järkyttäjä. Edes muinainen Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen ei ollut niin vaarallinen. Muslimiuskonnon hyväksyjä on sisältä päin tuhoamassa Suomen yhteiskuntaa.

      Normaali suomalainen ei voi hyväksyä muslimiuskontoa ja sen pyrkimyksiä tuhota Suomen puhtaita arvoja.

      • jonna_x

        Muuten hyvä texti, mutta sanan Muslimiuskonnon sijasta tulisi käyttää sanaa seksuaalivähemmistöt, he tuhoavat lapsetkin, eli seuraavan sukupolven.

      • RepeRuutikallo

        >Normaali suomalainen ei voi hyväksyä muslimiuskontoa ja sen pyrkimyksiä tuhota Suomen puhtaita arvoja.
        Näin on. Etenkin heidän pyrkimyksensä palauttaa avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi on täysin vastoin Suomen puhtaita arvoja.

    • Ex.lutku

      Kyl vaa niinki Jonna. Mutta mun mielestä molemmat on vaaratekijöitä. Siis homous ja muslimius.

    • antirasisti

      Aloittaja kirjoittaa asiaa!
      Monikulttuurisuus on rasismia ja syrjintää ja suvaitsemattomuutta. Siinä vähemmistöt syrjivät enemmistöä. Suomessa tämä näkyy hyvin mm. kristinuskon syrjimisenä. Uskonnon opetusta on jatkuvasti koulussa vähennetty.
      Syrjintä näkyy myös kaikenlaisen suomalaisuuden syrjintänä ja suvaitsemattomuutena. Helsingistä on esim. vaikea löytää lounaspaikkaa, josta voisi saada suomalaista ruokaa. Löytyy vain vieraita kulttuureja ja ruokia valmistavia ravintoloita, kuten loputtomasti pizzerioita, kebabeja, McDonaldseja, Hessburgereita, intialaista, ranskalaista, nepalilaista, kiinalaista ym ravintolaa, mutta kohtuuhintaista suomalaista ravintolaa saa etsiä.
      Monikulttuurisuus syrjii myös suomenkieltä. Enää ei puhuta pikajunista, vaan Inter-City junista, ei puhuta tavarataloista, vaan marketeista, ei puhuta silmälasiliikkeistä, vaan Instrumentaareista tai optikoista, ei puhuta maailmanlaajuisesta, vaan globaalista. Postikin oli Itella, mutta onneksi muutti nimensä takaisin Postiksi. Monien pankkien nimet ovat vaihtuneet: Ennen oli Kansallis-Osake-pankki, mutta nyt Nordea. Lisäksi on Aktiaa ja Handelsbankenia ja Danskebankenia jne. Emme voi yksinkertaisesti olla näkemättä monikulttuurisuuden syrjivää ja suvaitsemattomuutta suomalasuutta kohtaan. Se on rasismia, joka on vastoin ihmisoikeuksia.
      Sellaiset käsitteet kuin: Koti, uskonto ja isänmaa pyritään tuhoamaan tuhoamaan ja korvaamaan monikulttuurisuudella. Ns. sukupuolineutraalilla avioliitolla tuhotaan perinteiset kodit, uskonnon harjoittamisen kielloilla tuhotaan uskonto ja EU-jäsenyyden myötä tuhotaan isänmaallisuus ja itsenäisyys ja on suurelta osin jo tuhottukin. Sellaista on monikulttuurisuus.

    • En.pidä.islamista
    • En.pidä.islamista

      Mutta EU.ta ja Natoa Suomi tarvitsee ehdottomasti. Tämä pitäisi kaikkien ymmärtää.

      Tässä tietoa puolustusliitto Natosta:
      "Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti."

      Naton ”kova ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että

      ”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella."

      • antirasisti

        "Mutta EU.ta ja Natoa Suomi tarvitsee ehdottomasti. Tämä pitäisi kaikkien ymmärtää."

        Suomi ei tarvitse EU:ta eikä Natoa. EU sen sijaan tarvitsee Suomea, koska se tarvitsee Suomen veronmaksajien rahoja, voidakseen maksaa Kreikalle sen velat, joita Kreikka ei itse pysty maksamaa, koska on tuhlannut varat tai joku ovela poliitikko on pistänyt ne omaan taskuunsa.
        Naton sijaan parempi vaihtoehto olisi solmia sotilasliitto Venäjän kanssa, koska se on naapurimaamme.

        Tästä onkin hyvä aasinsilta rasismiin. EU ja Suomi ovatkin näyttäneet hyvää esimerkkiä rasismin toteuttamisessa. Kohteena on ollut Venäjä ja venäläiset. Heille on asetettu taloudellisia pakotteita ja monilta venäläisiltä on evätty pääsy EU-maihin. Venäläisten varoja on lännessä jäädytetty ja tiedotusvälineet jauhavat vihaa ja valhepropagandaa Venäjää ja venäläisiä vastaan. Venäläisten maanosto-oikeutta halutaan rajoittaa tai kieltää Suomessa. Kampanja muistuttaa juutalaisvainoja natsi-Saksassa. Näin Suomenkin hallitus toteuttaa suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.

      • RepeRuutikallo

        >Mutta EU.ta ja Natoa Suomi tarvitsee ehdottomasti. Tämä pitäisi kaikkien ymmärtää.
        Kuten sekin, että suuri enemmistö Nato-maista on jo hyväksynyt homojen avioliitot.

      • Harmaja

        Liittoutuminen on viisasta. Kyllä EU:lle ja Natolle, mutte EI yhteisvaluutalle, joka ei toimi.

        Sotilasliitolla ei ole mitään tekemistä avioliittolainsäädännön kanssa.

    • Turvallisuutta

      En ole ennen saanut tietoa Natosta. Jos tuo kirjoittamasi on tositietoa, niin sitten kannatan Suomen menoa Natoon.

    • Antirasisti

      Nato perustettiin aikanaan Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä ja kommunismin leviämistä vastaan. Neuvostoliitto on kuitenkin hajonnut ja samalla suurelta osin myös kansainvälinen kommunistinen liike. Tästä syystä Natoa ei enää tarvita. Naton johto näyttää kuitenkin olevan täysin tietämätön Neuvostoliiton hajoamisesta ja kommunismin vaaran väistymisestä.
      Kuka kertoisi Naton johdolle, että N:liitto on hajonnut ja Stalin on kuollut jo 1953 ? Enää ei tarvitse pelätä niiden hyökkäystä.

    • Seurailen.tätä

      Venäjä uhoilee samalla tavalla kuin Neuvostoliitto aikoinaan. Natoa tarvitaan hillitsemään tuo kommunismin kuolinkouristuksissaan hyökkäilevä Venäjä. Sehän ryösti Ukrainalta Krimin.

    • Monikulttuurisuuttako
      • RepeRuutikallo

        Paitsi että se ei ollut Turun Sanomien artikkeli.

    • Ei.muslimikulttuuria

      Hyvä kirjoitus Turun Sanomissa. Samoin ajattelen.

    • mmop

      Omia arvoja, omaa kulttuuria, omaa kansaa ja niitten säilymistä saa ja pitää puolustaa.

      Hyvä Immonen!

    • Hyvän.puolesta

      Immosen puolesta, hyvän puolesta.

      • asdfgasdfg

        Mitä hyvää natsismissa mielestäsi on?

    • Menen.piiloon

      Mitä tapahtuu ensi lauantaina Turussa? 8.8.2015
      Jääkö päivä historian lehdille jostain syystä?

    • Yksittäistapaus
    • Yksinaamainen

      Onko monikulttuurisuus samaa kuin kaksinaamaisuus?

      • suhmurointia

        On, ihan sama.

    • Suvaitsevainen.ko

      "YKSIKÄÄN ihminen ei suvaitse kaikkea; siis kaikki ovat siinä mielessä suvaitsemattomia, ainakin osittain, ja suvaitsevaisiakin olemme vain osittain.
      W.L."

      No osaa mies ajatella.

    • Suvaitsevainen.olen

      Minä suvaitsen vain sellaiset, jotka suvaitsevat minut.

    • vatulointia

      Niinpä, Suomessa asuvat kahdenlaiset muslimit shiat ja sunnimuslimit, eivät halua kertoa, mikä heitä erottaa, jos toisivat sen ilmi, saattaisi rajat olla tiukemmat. Kunhan näitä molempia ryhmiä on riittävästi Suomessakin, saattaa alkaa rytinä. Shiat eivät pidä sunneja "oikeina" muslimeina ja päinvastoin.
      Monikulttuurisuus on tästä kaukana, uskonto ei ole mikään kulttuuri.

      Sitäpaitsi kyllä me suomalaiset olemme vähän pönttövuoren takaa: joku Immonen kirjoittaa tekstiä ja siellä on joku tavallinen sana, jota käytetään ihan tavallisesti suomen kielessä, niin lähdetään pitämään mielenosoitus, kyllä pitää on keltaista nestettä päässä.

      Sen sijaan, kun leikataan sieltä ja täältä ja tehdään kaiken maailman vatulointeja, suhmurointeja ym ylilyöntejä ja lakkautetaan tehtaitä ja ihmiset laitetaan ahtaalle, niin kas kummaa kukaan ei hiiskahda mitään. Ollaan kuin kusi sukassa, että antaa tulla lisää paskaa niskaan.

      Vaikka ei olisi Immosen kannattajakaan, niin siinä kirjoituksessa ei ollut mitään vikaa. Se oli mielipide. Kannattaisi tsekata facebookia enempi, siellä on tavallisen Virtasen ja Salosen mielipiteitä saman suuntaisesti, mutta kukaan ei älähdä.

      Miten tosiaan ennen vanhaan Suomeen ei roudattu ihmisiä maailman laidoilta? Hyvin tultiin toimeen ominemme ja "kulttuuria" oli ihan tarpeeksi. Silti Suomi oli sivistysmaa ja hoito asiansa, jopa niin sivistynyt ettei tullut mieleenkään puuttua kenekään roudaamiseen tänne.

      Sitten vedotaan, että menihän suomalaiset Ruotsiinkin. Niinpä menivätkin, mutta töihin. Nyt tänne Suomeen tullaan, koska täällä saa euroja vaikka ei tekisi mitään ja pakolaisten puskaradio onkin tosi kantava; Suomi on "huva maa". Tänne tulee kaikki luku- ja kirjoitustaidottomat, sairaat. Kuinka monella on esim tuberkuloosi, monella on, mutta sitä ei julisteta. Nillä on ihan oma eliöstö kropassa, jota levittävät Suomessa. Heillä on kaikenmaailman välimeren kuumeet ja malariat, käyttävät samoja neuvoloita ja vastaanottoja???!!!.

      Olisi todellakin kirvellä töitä. Pitäisi taistella tuota kuntien ja kaupunkien avokätisyyttä vastaan.
      Paljon epäillään, että mamut saa etuja enemmän, niin saavatkin. Kun kysyy sos.puolelta onko näin?. Vastaus on, että kaikki saavat hakea näitä etuja. Kyllä se tiedetään, mutta kysymys kuuluu; kenelle ne myönnetään, ei ainakaan suomalaisille.

      Joko päättäjät ovat mietiskelleet mihin me kantasuomalaiset sijoitetaan siinä vaiheessa kun suomi täyttyy afrikkalaisista ym. Mikä maa meidät elättää???.

    • Ei.AIDS.ia.Suomeen

      Tosi on.
      Monenlaiset vaarat piilevät maahanmuutossa. Ei muslimiuskonto ole ainoa.

    • Ei.AIDS

      Lääkärintarkastus pitäisi vaatia kaikilta maahantulijoilta. Muuten olemme kohta AIDS -epidemiassa Afrikan tavoin.

    • 12_13

      Mitä monikulttuuri edes tarkoittaa? Sen puolustajat unelmoivat selvästi maailmasta, jossa kaikki on tasa-arvoisia, eikä mitään eroja ole, eikä hyväksytä. Päämäärä on käytännössä yhtenäiskulttuuri, jossa kaikkien täytyy olla samanlaisia. Jos joku haluaa olla erilainen, sehän tarkoittaa, että henkilö pitää omanlaisuuttaan arvokkaampana, kuin mitä toisenlaisuus on.

      Monikultturistit oikeasti käytännössä ovat tuhoamassa kaikki kulttuurit, eivätkä anna niille mitään arvoa, kun omaa kansallisuutta ei saa puolustaa, tai pitää arvokkaana.

      Monikultturiestien päämäärä on sama kuin useimmissa dystopioissa, maailma, jossa kaikki pukeutuvat, ajattelevat ja käyttäytyvät samoin. Harmaat kaavutja hiusten leikkuu tiedossa kaikille, jos heidän unelmaa toteutetaan.

      Monikulttuurisuus on oikeasti järjetön aate ja vastoin ihmisten vapautta, siksi sitä ei kannattaisi puolustaa, eikä varsinkaan ajaa, ellei sitten usko olevansa se, joka nousee yksinvaltiaaksi ja kaiken mitaksi kommunistidiktatuurityyliin.

      • KazuKa

        "Mitä monikulttuuri edes tarkoittaa?"

        Sitä, että kulttuurit toimivat keskenään.

    • Oppia-lisää

      Upea kommentti. 12_13.
      Otan opikseni.

    • Pride.15.8.2015

      En hyväksy läheskään kaikkea, mitä maahanmuuttajat tuovat Turkuun tullessaan. Halisten muslimikorttelit ovat kaikkea muuta kuin kulttuuria. Ihmisoikeusaktivistien pitäisi puuttua, kun pienet lapset pakotetaan pitämään mustaa huivia kesähelteillä. Eikä muslimit saa mennä muiden lasten tavoin edes uimaan. Naisten on muka säädytöntä olla uimarannalla uimapuvussa.

    • Mitä.tää.on

      "Uskovien ei pidä mennä mukaan seksuaalisesti kieroutuneiden ajatusmaailmaan, sanomaan rumaa syntiä rakkaudeksi. "Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi!" Jesaja 5:20.

      Rakkautta ei ole, kun mies työntää siittimensä toisen miehen haisevaan ulostusaukkoon."

      • RepeRuutikallo

        >Rakkautta ei ole, kun mies työntää siittimensä toisen miehen haisevaan ulostusaukkoon.
        Ei välttämättä, mutta peräaukon haisevuuden noin perusteellinen tunteminen kertoo ainakin laajasta kokemuksesta.

    • ttkkl
    • Ulkona.olen
    • Katastrofi.on

      Mitähän tästä vielä seuraa? Yhteiskunta ei ole ennen ollut näin hajallaan.

    • Antirasisti

      Monikulttuurisuus on sitä, että vähemmistöjen oikeudet asetetaan enemmistön oikeuksien yläpuolelle.
      Ruotsi on maa, jossa monikulttuurisuuden kieroutuneisuus tulee hyvin esiin. Viime päivinä Ruotsista on kantautunut uutinen, että siellä apteekkeja on syytetty rasismista, koska ne myyvät valkoisia laastareita, vaikka monilla maahan muuttaneilla on tumma iho. Apteekkien edustaja on pyytänyt tapausta anteeksi.
      Valkoinen on ruotsissa rasismia. Jos matkustaa Ruotsiin on syytä olla varovainen. Jos sinulla on valkoinen paita tai nenäliina, voit joutua syytteeseen rasismista.

      • Antirasisti

        "Valkoinen on ruotsissa rasismia. Jos matkustaa Ruotsiin on syytä olla varovainen. Jos sinulla on valkoinen paita tai nenäliina, voit joutua syytteeseen rasismista"
        Jotta kukaan ei pahemmin säikähtäisi, myönnän että tässä esitin asian tarpeettoman jyrkästi. Toki kaikki valkoinen ei vielä ole rasismia Ruotsissakaan ja sinne voi turvallisesti matkustaa valkoisessa paidassa ja voi olla valkoinen nenäliina. Mutta kun seuraa sivusta monikulttuurisuuden kehitystä Ruotsissa, ei voi olla huomaamatta sen vääristyneitä muotoja.

    • Ex.suvaitsevainen

      Turussa marssi lauantaina 15.8. vakavasti otettava noin 3000 ihmisen monikulttuurisuuden haara. He vaativat, että kaikkien ihmisten on suvaittava heidän kulttuurinsa. He väittävät rakkaudeksi sitä kun mies työntää siittimensä toisen miehen haisevaan ulostusaukkoon.

    • Onko.tosi.kans

      Sanoivatko ne sinulle niin?

    • Sosiaalinen.tilaaja

      Homot takaisin komeroihinsa! Näin tahtoo Suomen kansan suuri enemmistö!

      Suomen kansa odottaa myös, että joku taho järjestää konkreettisen mielenilmauksen Suomen "mamuepäkohdista" ja muslimiuskonnon vaaroista. Päättäjät eivät ymmärrä asian vakavuutta ennen kansan nousemista barrikaadeille.
      Tapahtuman voisi järjestää esim. Turun kauppatorille jonain lauantaina. Eduskuntatalon edessäkin se olisi näyttävä.
      Mielenilmaukselle on NYT sosiaalinen tilaus.

    • Kaada.ittes

      NO miks et tee mitää?

    • Kammottavia

      Voi suomalaisparkoja, jotka eivät ymmärrä, ettei muslimeita saa päästää sivistyneiden ihmisten pariin

    • emme.hyväksy

      Jokaisen sivistyneen ihmisen pitää ilmoittaa julkisesti ja selvästi, että

      me emme hyväksy muslimiuskontoa!

      • asdfgasdfgsdfg

        Suksi kuuseen. Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta mihin huvittaa. Jos yhtä uskontoa aletaan rajoittamaan, sama tulee tehdä muillekin uskonnoille.

    • Monta.kulttuuria.mulla

      Se on kuule jo ilmoitettu. Mutta kuka siitä välittää? Kerro?

    • Valtio.ei.ole.uskonto

      Uskonnot pois valtion kassoja tyhjentämästä. Tähän pyrkikäämme.

    • Kannatetaan

      Sanoit oikein.

      Paras ja tuottavin leikkaus ja säästötoimi olisi lopettaa uskontojen tukeminen.

    • Poistuu

      Uskonnot on monien mielestä oikea leikkauskohde.

    • Rahaa.lisää.maahanmuut

      Suksi suolle. Muslimiuskontoa pitää tukea.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      307
      6992

    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2089

    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1807

    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1307

    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257

    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1190

    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1176

    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1086

    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1041

    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      992
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt