Eikös se nyt kuitenkin ole päinvastoin väkivallan ehkäisyssä, kuten joidenkin maiden esimerkistä on nähty. Maahanmuuttajat aiheuttavat väkivaltaa ja ainoa ajateltavissa oleva ehkäisykeino on ottaa oppia esimerkkimaista ja olla ottamatta maahanmuuttajia, eikä se että tehdään samat virheet muiden perässä. Ainakin Ruotsi ja Ranska ovat olleet esillä varoittavista esimerkeistä. Monikulttuurisuuden suosiminen on tarkoituksellista konfliktien provosointia.
Tapahtuman nimi viittaa Martin Luther Kingin puheeseen "i have a dream" mikä tuoksahtaa Amerikkalaiselle vaikutukselle.
Tapahtuman nimi viittaa Martin Luther Kingin puheeseen "i have a dream" mikä tuoksahtaa Amerikkalaiselle vaikutukselle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei maahanmuuttajat aiheuta sen enempää ongelmia kuin kantaväestökään, ongelmat tulevat hallitsemattomasta pakoloispolitiikasta, jossa lihapatojen ääreen tullaan notkumaan elätettäviksi, ilman minkäänlaista aikomusta tehdä mitään yhteiskunnan eteen.
Australiassa tämä on tunnistettu ja tunnustettu, tosiasiat puhuvat puolestaan.
Maahanmuuttaja raiskaa 17 kertaa enemmän kuin suomalainen??
Suurlähettiläs Orek oli oikeassa sanoessaan: " Suomessa ei tunnusteta tosiasioita " .
Että silleen.
Et sitten lukenut mitä kirjoitin.
Maahanmuuttajaa ja pakoloista ei voi verrata edes samana päivänä.
Maahanmuuttajia, Saksa, USA, Sveitsi, Hollanti, Tanska, ruotsi ja vaikkapa Australia, ei sieltä tule rikollisia juurikaan.
Sitten se pakoloissakki, sieltä tulevat ongelmat, ei kaikki mutta ikävän paljon.
Siis kantavästö tekee rikoksia, niin pitää ottaa lisää rikoksentekiöitä. Ihmeelinen ajausmaailma.
http://postimg.org/image/4lml8jn0n/
Tosiasia on että, Martin Luther King vastusti sellaisia asioita mitä monikulturistit vaativat joten mielestäni lainaus hänen lengendaarisista sanomisistaan ei sovi tempaukseen jotka nykyisen monikulturismi höpötyksen jatkumisen kannattajat vouhkasivat. Jotka ovat tuollaisen tapahtuman takana haluavat, että jatkossakin kolmannen maan maahanmuuttaja saa maksusitoumuksen ostaa suoraan liikkeestä haluamansa kun kantasuomalaisen todetaan yks kantaan meneppä kirppikseltä ostamaan. Mutta jos ollaan nyt ihan rehellisiä tuskin tollasta suurin osa kansasta kannattaa. Eiköhän siellä ollut joku vasemmisto-anarkistien porukka joka oli kutsuttu paikalle luomaan vaikutelmaa, että meitä on täällä enempi kuin oikeasti on. Ja sovittu median kanssa minkälaista kuvaa välitetään, että tulisi käsitys katsojille tietty käsitys. Suurin osa taisi olla vain ilmaisen konsertin musiikkia kuuntelemassa eikä niinkään välittänyt siitä mitä tietyt Arhinmäki tyyppiset tahot vouhottivat.
Hieno tapahtuma jolla perinteitä jo 1600 luvulta, noitavainot nimittäin.
Ideana oli oikeastaan se, kun tapahtumaketju muistuttaa venäjän taannoisia. Siellähän opposition edustaja poistettiin kokonaan näyttämöltä. Tässä käsikirjoituksessa väärää mielipidettä edustava lähti "maanpakoon" ja niin ikäänkuin symbolisesti hävisi "putinisteille". Toisin sanoen tapahtumaketju olisi etukäteen käsikirjoitettu, johon viittaa tapahtumalle annettu nimi, joka puolestaan osoittaa usan suuntaan. Eli tämän kuvitellaan tarkoittavan kaikkien asiaan liittyvien vain esittävän heille annettua roolia. Yksi merkittävä päämäärä vaikuttaisi olevan sananvapauden rajoittaminen, että saa vain ilmaista "oikeaoppisia" ajatuksia kuten itä-naapurissakin on suuntaus ollut.
Toinen on fasismin assosioiminen maahanmuuton vastustamiseen jolloin saavat siitä pahis-asian, vaikka maahanmuutolla nimenomaan yritetään saada kannatusta natsi-fasismille. Ei ole tarkoitus ottaa asiaan kantaa, vaan arvailla taustoja ja syitä.
Lopullinen päämäärä lienee kohdemaiden totaalinen tuhoaminen.