Bernie Sanders

Tämä viesti on kommentti Hesarin uutiseen Bernie Sandersista 29.7.2015. En saanut julkaistua kommenttiani Hesarin verkkosivuilla. Kokeillaan sitten täällä. Viesti on sellaisenaan kuin olisin julkaissut sen hs.fi -sivustolla.

Sanders on toistuvasti vetänyt lähes kymmentuhatpäisiä yleisöjä tilaisuuksiinsa. Tämä on historiallisesti täysin poikkeuksellista. Kukaan ei ilmeisesti koskaan aikaisemmin ole houkutellut näin paljon ihmisiä esivaalivaiheessa. Noin viikko sitten Sanders sai esimerkiksi Dallasissa, Houstonissa ja Phoenixissa kussakin noin kymmenentuhatta kuulijaa. Hänen asiansa kiinnostaa siis koillisnurkkaa kauempanakin.

Olen yllättynyt, että Hesari kirjoitti Sandersista näin pian. Olin varma, että mediahiljaisuus kestäisi vielä ainakin puoli vuotta. Kirjoitus on kuitenkin Sandersia vähättelevä ja Clintonia liiallisesti ihannoiva.

Totuus on, että Hillary Clinton on Yhdysvalloissa uskomattoman vihattu poliitikko. Hän on toistumiseen jäänyt kiinni valehtelemisesta. Benghazi -ja Whitewater-skandaalit roikkuvat Clintonin selässä - rohkeimmat yhdistävät vielä Waconkin Clintoniin. Clintonin suosio demokraattien jäsenkirjan omaavien keskuudessa selittyy uskolla paremman ehdokkaan puutteeseen. Tämä saattaa hyvinkin pian olla ohi. Ihmiset kaipaavat oikeaa muutosta Bushin ja Obaman jälkeen. Clinton yhdistetään viime vuosikymmeninä hallinneeseen junttaan.

Lisäksi Sandersin kampanjarahoitus on suurelta osin peräisin yksityisten tavallisten ihmisten lahjoituksista. Clintonin rahoitus on peräisin muun muassa Goldman Sachsilta, Monsantolta ja Exxon Mobililta. Tämä itsessään kertoo paljon.

Kysymys Hesarille: jos - ja kun - bilderbergerit, Rothschildit ja Rockefellerit ryssivät vedätyksensä, vaihdatteko leiriä vai jatkuuko sama meno?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämä bernie sanders näyttää todellakin herättäneen innostusta Amerikassa tuleviin vaaleihin liittyen. Suomen media, yle mukaan lukien ja ensinenässäkin, ei ole kiinnostunut uutisoimaan ymmärrettävistä syistä. Sandersin ilmiönä on kuitenkin Amerikan oloissa jotain ennenkokematonta, joten perustetta sinänsä kyllä olisi.

Äänestä

Sanders on kotoisin Vermontista, joka on USA:n "pohjoismaisin" osavaltio. Hän kannattaa ns. hyvinvointivaltion mallia monessa asiassa. Mikään sosialisti hän ei eurooppalaisessa mielessä ole, karkeasti luokitellen suomalaisen mittapuun mukaan pari piirua oikealla oikeistodemarista.

Äänestä

meni ihan sekaisin meiltä palstan natsipojilta. Mitenkä me voimme nyt perustella, että ne katalat ja vallanhimoiset juutalaiset on masinoimassa tukea Clintonille?

Äänestä

Venäjäkiimavajakki, Abrahamm ja muut demokraatteja vihaavat (ääri)oikeistopellet ovat taas hiljaa kuin kusi sukassa. Venäjäkiimavajakki on aikaisemmin oikein kovaa ääneen kehunut äärioikeiston Trumpia, joka gallupin mukaan häviäisi Sandersille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


volttair kirjoitti:

Tämä viesti on kommentti Hesarin uutiseen Bernie Sandersista 29.7.2015. En saanut julkaistua kommenttiani Hesarin verkkosivuilla. Kokeillaan sitten täällä. Viesti on sellaisenaan kuin olisin julkaissut sen hs.fi -sivustolla.

Sanders on toistuvasti vetänyt lähes kymmentuhatpäisiä yleisöjä tilaisuuksiinsa. Tämä on historiallisesti täysin poikkeuksellista. Kukaan ei ilmeisesti koskaan aikaisemmin ole houkutellut näin paljon ihmisiä esivaalivaiheessa. Noin viikko sitten Sanders sai esimerkiksi Dallasissa, Houstonissa ja Phoenixissa kussakin noin kymmenentuhatta kuulijaa. Hänen asiansa kiinnostaa siis koillisnurkkaa kauempanakin.

Olen yllättynyt, että Hesari kirjoitti Sandersista näin pian. Olin varma, että mediahiljaisuus kestäisi vielä ainakin puoli vuotta. Kirjoitus on kuitenkin Sandersia vähättelevä ja Clintonia liiallisesti ihannoiva.

Totuus on, että Hillary Clinton on Yhdysvalloissa uskomattoman vihattu poliitikko. Hän on toistumiseen jäänyt kiinni valehtelemisesta. Benghazi -ja Whitewater-skandaalit roikkuvat Clintonin selässä - rohkeimmat yhdistävät vielä Waconkin Clintoniin. Clintonin suosio demokraattien jäsenkirjan omaavien keskuudessa selittyy uskolla paremman ehdokkaan puutteeseen. Tämä saattaa hyvinkin pian olla ohi. Ihmiset kaipaavat oikeaa muutosta Bushin ja Obaman jälkeen. Clinton yhdistetään viime vuosikymmeninä hallinneeseen junttaan.

Lisäksi Sandersin kampanjarahoitus on suurelta osin peräisin yksityisten tavallisten ihmisten lahjoituksista. Clintonin rahoitus on peräisin muun muassa Goldman Sachsilta, Monsantolta ja Exxon Mobililta. Tämä itsessään kertoo paljon.

Kysymys Hesarille: jos - ja kun - bilderbergerit, Rothschildit ja Rockefellerit ryssivät vedätyksensä, vaihdatteko leiriä vai jatkuuko sama meno?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu