Fennon maailma erittäin rajattu

Minkähänlaisessa elämänahtaudessa fennojen ajatusten rajat ovat syntyneet. Fenno luulee tietävänsä, mikä on hyväksyttyä ja oikeaa.
Valitettavasti fennon maailmaan ei ole tulijoita. Jos jotkut erehtyvät tulemaan, he häipyvät sieltä takuuvarmasti.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Svekohörhömme näköjään heräsi lääketokkurastaan ja alkoi suoltamaan fenno-juttujaan yötä myöden palstalle?

Joten meidän normaalien kansalaisten on aika mennä levolle ja jättää hörhö itsekseen höpisemään, kunnes on yölääkityksen aika.

Äänestä
  • Mene fennohörhö koisimaan ja esitä huomenna vieläkin ahtaammat viisautesi .

    Äänestä

Verot kansan verta juo, ja yhä kovemmaksi käy ,joten rajatummaksi
tuo elämä muotoutuu.
Eihän se enää riitä,että pidetään omat herramme leivässä vaan pitää
maksaa myös Brysselin herroille jotka haluaa vielä lisää elätettäviä
tänne raukoille rajoille.
Aina joku neuvomassa miten suomalaisen pitää olla alamainen ja
kiltisti tyytyä kohtaloonsa.
Iso herra Atlantin takaa on laittanut lähi-idän sekaisin ja kansan-
joukot vyöryy nyt joka puolelta,eikä sekään riittänyt vaan piti tulla
vielä keskelle Eurooppaa sekoittamaan pasmoja.

Äänestä
  • Ja fenno kärsii ja kärsii. Nyt sitten Sipilä neuvottelee yhteiskuntasopimuksen, jotta fennolta otetaan kaikki ylimääräinen pois. Ja fenno kun luuli, että Persut hallituksessa hoitaa fennon asiat parhaiten. Fennon olis vaan pitäny äänestää niitä, jotka pystyvät pitämään yhteiskunnan rattaat hyvästi voideltuina.

    Äänestä

"takuuvarmasti" on tätä mieltä: " Fennon maailma erittäin rajattu"

Koska itse olet yksi fenno viidestä miljoonasta fennosta, kerro, miten maailmasi on rajattu.

Luuletko tietäväsi, mikä on hyväksyttyä ja oikeaa, kuten itse tietäväisenä fennona väität fennoista?

Äänestä
  • Fenno luulee tietävänsä mutta ei tiedä luulevansa. Nettifenno tietää 5 miljoonan puolesta mutta ei saa yhtäkään samaan kelkkaan. Siinä se ongelma eli sohlaamista eri suuntiin ja syyttää muita. Vain fenno on niin rajattu.

    Äänestä

  • sohlar kirjoitti:

    Fenno luulee tietävänsä mutta ei tiedä luulevansa. Nettifenno tietää 5 miljoonan puolesta mutta ei saa yhtäkään samaan kelkkaan. Siinä se ongelma eli sohlaamista eri suuntiin ja syyttää muita. Vain fenno on niin rajattu.

    Mistä muuten tuo neffen 5 miljoonaa ylipäänsä tulee? Nimittäin, jos 75% äänestää pakkoruotsia vastaan, niin eihän se ole = 5 miljoonaa. Onkohan neffe nyt laskenut tämän vain omassa päässään, olis laskin kannattanut kaivaa esiin...

    Äänestä

  • Nettifennon laskuopin mukaisesti 75% 5 miljoonasta suomenkielisestä on ruotsinkielisiä vastaan verisesti, koska kalluppien mukaan tuo 75% pitää vapaaehtoista ruotsia parempana kuin pakollista. Nuin rajallinen on fennon maailma.

    Äänestä

  • kajjkajdakjkadd kirjoitti:

    Mistä muuten tuo neffen 5 miljoonaa ylipäänsä tulee? Nimittäin, jos 75% äänestää pakkoruotsia vastaan, niin eihän se ole = 5 miljoonaa. Onkohan neffe nyt laskenut tämän vain omassa päässään, olis laskin kannattanut kaivaa esiin...

    Nämä kolme – "kajjkajdakjkadd", "Rajatapauksia" ja "sohlar" – kirjoittavat yhtä ja toista.

    Tämä sveko, nettisveko, nesve tai svekomielinen fenno "kajjkajdakjkadd kyselee näin: "Mistä muuten tuo neffen 5 miljoonaa ylipäänsä tulee?"

    Mistäkö? Siitä, että suomenkielisiä eli fennoja on noin viisi miljoonaa. Eikö muka ole? (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen). Ruotsinkielisiä eli Suomen svekoja, lähes yhtenevästi sama joukko nesveitä (= nettisvekoja) ilman ahvenanmaalaisia, on vain 0,27 miljoonaa.

    "sohlar" luulee tietävänsä, mitä fennot väittävät kolmen yliopiston tutkimuksesta, mutta eipä tiedäkään.

    Eräistä kirjoitusvirheistä (kalluppien, nuin) päätellen svekomielinen fenno, tämä "Rajatapauksia" ei ymmärrä yhtään paremmin lukemaansa, kun hän väittää: "Nettifennon laskuopin mukaisesti 75% 5 miljoonasta suomenkielisestä on ruotsinkielisiä vastaan verisesti, koska kalluppien mukaan tuo 75% pitää vapaaehtoista ruotsia parempana kuin pakollista."

    Fennot ja nettifennot väittävät sitä, mitä kolmen yliopiston tutkimus osoittaa, että kolme neljäsosaa suomenkielisistä eli fennoista on pakkoruotsia vastaan, ei ruotsin opettamista vastaan valinnaisena kielenä muiden kielten tapaan. Sehän on täydelleen eri asia kuin tämän nettisvekon "Rajatapauksia" väite verisestä ruotsinkielisten vastustamisesta.

    "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander julkenee väittää. Tuon vuoksi Nylanderia ja muitakin RKP:n kellokkaita vastustan. Enkö saisi? http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Eivätkö Suomen ruotsinkieliset pärjää ilman suomenkielisten koululaisten ja opiskelijoiden pakkoruotsia? Sitä kysyn.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Nämä kolme – "kajjkajdakjkadd", "Rajatapauksia" ja "sohlar" – kirjoittavat yhtä ja toista.

    Tämä sveko, nettisveko, nesve tai svekomielinen fenno "kajjkajdakjkadd kyselee näin: "Mistä muuten tuo neffen 5 miljoonaa ylipäänsä tulee?"

    Mistäkö? Siitä, että suomenkielisiä eli fennoja on noin viisi miljoonaa. Eikö muka ole? (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen). Ruotsinkielisiä eli Suomen svekoja, lähes yhtenevästi sama joukko nesveitä (= nettisvekoja) ilman ahvenanmaalaisia, on vain 0,27 miljoonaa.

    "sohlar" luulee tietävänsä, mitä fennot väittävät kolmen yliopiston tutkimuksesta, mutta eipä tiedäkään.

    Eräistä kirjoitusvirheistä (kalluppien, nuin) päätellen svekomielinen fenno, tämä "Rajatapauksia" ei ymmärrä yhtään paremmin lukemaansa, kun hän väittää: "Nettifennon laskuopin mukaisesti 75% 5 miljoonasta suomenkielisestä on ruotsinkielisiä vastaan verisesti, koska kalluppien mukaan tuo 75% pitää vapaaehtoista ruotsia parempana kuin pakollista."

    Fennot ja nettifennot väittävät sitä, mitä kolmen yliopiston tutkimus osoittaa, että kolme neljäsosaa suomenkielisistä eli fennoista on pakkoruotsia vastaan, ei ruotsin opettamista vastaan valinnaisena kielenä muiden kielten tapaan. Sehän on täydelleen eri asia kuin tämän nettisvekon "Rajatapauksia" väite verisestä ruotsinkielisten vastustamisesta.

    "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander julkenee väittää. Tuon vuoksi Nylanderia ja muitakin RKP:n kellokkaita vastustan. Enkö saisi? http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Eivätkö Suomen ruotsinkieliset pärjää ilman suomenkielisten koululaisten ja opiskelijoiden pakkoruotsia? Sitä kysyn.

    "Fennot ja nettifennot väittävät sitä, mitä kolmen yliopiston tutkimus osoittaa, että kolme neljäsosaa suomenkielisistä eli fennoista on pakkoruotsia vastaan, ei ruotsin opettamista vastaan valinnaisena kielenä muiden kielten tapaan."

    Niin, tämän me jo tiedämme, tätä on ehkä turha kirjoittaa tänne uudelleen ja uudelleen, tulee helposti väärinymmärryksiä:
    Nimittäin, nettifennon mukaan, sama prosenttiosuus vihaa suruja / pitää suruja rasisteina / tahtoo Suomesta yksikielisen maan jne. jne. Ts. tavallisella suomenkielisellä suomalaisella ja nettifennolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tavalliselle suomalaiselle riittää pakkoruotsin poisto.

    Äänestä

  • poisto_riittää kirjoitti:

    "Fennot ja nettifennot väittävät sitä, mitä kolmen yliopiston tutkimus osoittaa, että kolme neljäsosaa suomenkielisistä eli fennoista on pakkoruotsia vastaan, ei ruotsin opettamista vastaan valinnaisena kielenä muiden kielten tapaan."

    Niin, tämän me jo tiedämme, tätä on ehkä turha kirjoittaa tänne uudelleen ja uudelleen, tulee helposti väärinymmärryksiä:
    Nimittäin, nettifennon mukaan, sama prosenttiosuus vihaa suruja / pitää suruja rasisteina / tahtoo Suomesta yksikielisen maan jne. jne. Ts. tavallisella suomenkielisellä suomalaisella ja nettifennolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tavalliselle suomalaiselle riittää pakkoruotsin poisto.

    Nimimerkillä "poisto_riittää" on tällainen käsitys jostakusta nettifennosta: "Nimittäin, nettifennon mukaan, sama prosenttiosuus [mikä vastustaa pakkoruotsia] vihaa suruja / pitää suruja rasisteina / tahtoo Suomesta yksikielisen maan jne. jne."

    Nettifennonko mukaan? Siis jonkun nettifennon mukaan. Lähes samana joukkona nettifennoja ja fennoja on kuitenkin noin viisi miljoonaa, joista kaksi kolmasosaa on pakkoruotsista, yksi- ja kaksikielisyydestä ja suruista sitä mieltä kuin kolmen yliopiston tutkimus osoittaa.

    Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siis: nettifenno = suomenkielinen netinkäyttäjä. Nettisveko = ruotsinkielinen netinkäyttäjä.

    Kuinka moni nettisveko on samaa mieltä Mikaela Nylanderin kanssa siitä, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä"? http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Oletko sinä, nettisveko (nesve) "poisto_riittää", samaa mieltä Nylanderin kanssa?

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Nimimerkillä "poisto_riittää" on tällainen käsitys jostakusta nettifennosta: "Nimittäin, nettifennon mukaan, sama prosenttiosuus [mikä vastustaa pakkoruotsia] vihaa suruja / pitää suruja rasisteina / tahtoo Suomesta yksikielisen maan jne. jne."

    Nettifennonko mukaan? Siis jonkun nettifennon mukaan. Lähes samana joukkona nettifennoja ja fennoja on kuitenkin noin viisi miljoonaa, joista kaksi kolmasosaa on pakkoruotsista, yksi- ja kaksikielisyydestä ja suruista sitä mieltä kuin kolmen yliopiston tutkimus osoittaa.

    Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siis: nettifenno = suomenkielinen netinkäyttäjä. Nettisveko = ruotsinkielinen netinkäyttäjä.

    Kuinka moni nettisveko on samaa mieltä Mikaela Nylanderin kanssa siitä, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä"? http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Oletko sinä, nettisveko (nesve) "poisto_riittää", samaa mieltä Nylanderin kanssa?

    Olen suomenkielinen netin käyttäjä, mutta en ole nettifenno. Nettiä voi käyttää ja puhua suomea äidinkielenään, mutta silti ei tarvitse kirjoitella suomenruotsalaisia solvaavia törkyviestejä. Suurin osa suomalaisista ei ole kuten nettifennot, onneksi!

    Äänestä

  • kjksjskjf kirjoitti:

    Olen suomenkielinen netin käyttäjä, mutta en ole nettifenno. Nettiä voi käyttää ja puhua suomea äidinkielenään, mutta silti ei tarvitse kirjoitella suomenruotsalaisia solvaavia törkyviestejä. Suurin osa suomalaisista ei ole kuten nettifennot, onneksi!

    kjksjskjf määrittelee itsensä näin: "Olen suomenkielinen netin käyttäjä, mutta en ole nettifenno."

    Olet suomenkielinen eli fenno (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen) ja käytät nettiä. Olet siis nettifenno, yksi miljoonista nettifennoista, halusit tai et. Ruotsinkielinen eli sveko, joka käyttää nettiä, on nettisveko, halusi tai ei. Sekä suomenkielisissä että ruotsinkielisissä on törkykielisiä. Niinpä sekä nettifennoissa että nettisvekoissa on törkykielisiäkin haluistamme ja toiveistamme huolimatta. Suurin osa miljoonista nettifennoista ei ole törkykielisiä, onneksi.

    Netin käyttäminen ja suomenkielisyys määrittelevät sinut nettifennoksi tai ruotsinkielisyys ja netin käyttäminen nettisvekoksi. Lisäominaisuudet määritellään attribuuteilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


takuuvarmasti kirjoitti:

Minkähänlaisessa elämänahtaudessa fennojen ajatusten rajat ovat syntyneet. Fenno luulee tietävänsä, mikä on hyväksyttyä ja oikeaa.
Valitettavasti fennon maailmaan ei ole tulijoita. Jos jotkut erehtyvät tulemaan, he häipyvät sieltä takuuvarmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu