Kielikiista ja median rooli?

Aikoinaan oli sanonta: "Jos Hesari haluaa ajaa jotain asiaa tosissaan, niin se tulee myös toteutumaan."

Tuo sanonta kertoi median suuresta vallasta ja piti aikoinaan paljolti paikkansakin.
Nykyään tilanne on pääasiassa internetin takia toinen, mutta suuri valta medialla on vieläkin. Varsinkin valtamedialla, jos se toimii yhtenäisesti.

.

Wapaa Internet vapautti meidät ruots pääoman hallussa olevasta mediasta (mukaanlukien YLE)

Välillä tuntuu, että media on kaapannut vallan Suomessa! Immosen tapauksin oli pelkästään median luoma poliittinen hyökkäys. Puolueet ja poliitikot tulivat opportunistisesti mukaan vasta parin päivän päästä.

Median rooli demokratiassa ei todellakaan ole mikään puolueen rooli! Median tehtävä on toimia vain vallanpitäjien ja kansalaisten näkemysten välittäjänä. Ja nimenomaan kansalaismielipiteen puolella vallanpitäjien sanelua vastaan.

Suomessa medialla on aina ollut aivan liian läheiset välit vallanpitäjiin. Poliitikot ovat suorastaan hyysänneet toimittajia ja sehän on noussut toimittajille usein päähän.
On vaikea vastustaa valtaa, jos sitä oikein tyrkytetään. Vallan pitää demokratiassa kuulua VAIN valituille päättäjille, joiden taas pitää noudattaa kansalaisten tahtoa.
Tässä svekokratiassa kumpikaan ehto ei täyty!

Meidän svekomediamme (Yle ja muut) ovat RKP:n käsikassaroita. Hyvä esimerkki on Matti Vanhanen, joka oli päässyt ns. vahingossa pääministeriksi. Hänen hallituksensa poisti ylioppilaskirjoitusten ruotsinkielen pakollisuuden. Jopa alkoi varsinaiset mediajahdit. Tuppeen sahattua lankkua haeskeltiin kuukausitolkulla ja uutisoitiin päivittäin. Perustuslakivalikunta käsitteli pitkään asiaa ja Folktingetin varapuuhenjohtaja esiintyi päivittäin mediassa antamassa lausuntoja asian etenemisestä.