Olen tullut pohdinnoissani siihen tuloksen, että selvästi PAHIN vastustaja kielikiistassa ja kielivapauden saamisessa on MEDIA. Ja nimenomaan ns. valtamedia, jota svekomediaksi aiheellisesti myös kutsutaan.
JOS edes osa valtamediaa olisi kielivapauden kannalla, niin se olisi saatu jo aikaa sitten. Mutta valtamedia on vieläkin lähes yksimielinen, joskin pientä rakoilua on nähtävissä.
Kysymys kuuluukin, miten voidaan vaikuttaa valtamediaan? Alenevat tilauskannat eivät näytä vaikuttavan median kielikantoihin. YLE tietysti on poikkeus, koska sitä rahoitetaan veroluontoisesti.
JOS edes osa valtamediaa olisi kielivapauden kannalla, niin se olisi saatu jo aikaa sitten. Mutta valtamedia on vieläkin lähes yksimielinen, joskin pientä rakoilua on nähtävissä.
Kysymys kuuluukin, miten voidaan vaikuttaa valtamediaan? Alenevat tilauskannat eivät näytä vaikuttavan median kielikantoihin. YLE tietysti on poikkeus, koska sitä rahoitetaan veroluontoisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aikoinaan oli sanonta: "Jos Hesari haluaa ajaa jotain asiaa tosissaan, niin se tulee myös toteutumaan."
Tuo sanonta kertoi median suuresta vallasta ja piti aikoinaan paljolti paikkansakin.
Nykyään tilanne on pääasiassa internetin takia toinen, mutta suuri valta medialla on vieläkin. Varsinkin valtamedialla, jos se toimii yhtenäisesti.
.
Wapaa Internet vapautti meidät ruots pääoman hallussa olevasta mediasta (mukaanlukien YLE)
Välillä tuntuu, että media on kaapannut vallan Suomessa! Immosen tapauksin oli pelkästään median luoma poliittinen hyökkäys. Puolueet ja poliitikot tulivat opportunistisesti mukaan vasta parin päivän päästä.
Median rooli demokratiassa ei todellakaan ole mikään puolueen rooli! Median tehtävä on toimia vain vallanpitäjien ja kansalaisten näkemysten välittäjänä. Ja nimenomaan kansalaismielipiteen puolella vallanpitäjien sanelua vastaan.
Suomessa medialla on aina ollut aivan liian läheiset välit vallanpitäjiin. Poliitikot ovat suorastaan hyysänneet toimittajia ja sehän on noussut toimittajille usein päähän.
On vaikea vastustaa valtaa, jos sitä oikein tyrkytetään. Vallan pitää demokratiassa kuulua VAIN valituille päättäjille, joiden taas pitää noudattaa kansalaisten tahtoa.
Tässä svekokratiassa kumpikaan ehto ei täyty!
Svekokratiassa on svekomedia. Kuten muissakin totalitaarisissa systeemeissä. Fasistisissa valtioissa oli fasistinen media ja kommunistisissa kommunistinen media. Näin yksinkertaista tämä on. Kuitenkin moni kansalainen ei asiaa tajua!
On aivan yhdentekevää, millä nimellä kutsut "vallassa" olevaa mediaa. Olennaista on, että valtaosa kansalaisita hyväksyy sen. Näin on Suomessa. Jos haluat muutosta asiaan, täytyy se tapahtua virallista kautta. Sen jankuttaminen, että "kansa ei tajua", ei tässä tapauksessa auta mitään. Jos "kansa ei tajua", niin voi hyvällä syyllä kysyä: MITÄ kansan sitten pitäisi mielestäsi tajuta? Ja MIKSI kansan pitäisi jotakin tajuta, jos kerran kansa on tyytyväinen?
Meidän svekomediamme (Yle ja muut) ovat RKP:n käsikassaroita. Hyvä esimerkki on Matti Vanhanen, joka oli päässyt ns. vahingossa pääministeriksi. Hänen hallituksensa poisti ylioppilaskirjoitusten ruotsinkielen pakollisuuden. Jopa alkoi varsinaiset mediajahdit. Tuppeen sahattua lankkua haeskeltiin kuukausitolkulla ja uutisoitiin päivittäin. Perustuslakivalikunta käsitteli pitkään asiaa ja Folktingetin varapuuhenjohtaja esiintyi päivittäin mediassa antamassa lausuntoja asian etenemisestä.
Tuota lautakasa-fiaskoa hoiti eräs toimittaja nimeltään Jyrki Richt!
Sattumalta sama tyyppi lähetettiin Pasilasta Tohloppiin sabotoimaan TV2:n pakkoruotsi-ilta. Jyrki tekikin työtä käskettyä. Palkkioksi tuli päällikön virka.