Miten ristinkuolema auttoi?

Uneton_valvoo

En ymmärrä, mitä hyötyä oli Jeesuksen ristinkuolemasta.

Ennen sitä, kukaan ei tiennyt mitään kadotuksesta. Juutalaiset elivät onnellisen tietämättöminä koko asiasta. Pelastumiselle ei siten ollut myöskään mitään uskonnollisia ehtoja.

Sitten tuli Jeesus, joka kuoli ristillä. Yhtäkkiä kaikki ihmiset oli alistettu kilvoittelemaan taivaspaikasta. Juutalaisesta uskosta oli tullut huono asia; kaikkien olisi tullut kääntyä kristityiksi.

Ristinkuoleman piti sovittaa synnit. Silti lähes kaikki ihmiset ovat joutumassa kadotukseen. Rakastavasta juutalaisten Jumalasta tuli tuomari. Jeesusta Jumalana pitävien ja muiden ihmisten välille muodostui syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen.

20

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Syntisen ihmisen ja Jumalan välille oli muodostunut syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen. Sen kuilun saat vain umpeen uskomalla että Jeesus poisti sen kuolemalla sun puolesta. Ei sen ihmellisempi.

      • sadut_satuina

        Tuollaiseen "sijaiskärsimykseen" uskominen on silkkaa taikauskoisuutta

        Mihin fysiikan lakiin sellainen perustuisi?

        Onko sitä joku tieteellisesti tutkinut?

        Onko sinulla antaa todisteita väitteidesi tueksi?


      • sairaat_uskonnot

        Etkö lukuisista pyynnöistäni huolimatta vastannut tähän kysymykseeni.

        Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?

        Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?

        http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217

        Tulisin mielelläni avaamaan kurkkusi ja selvittämään tuon seikan. Milloin sinulle sopisi?


      • karvakämmenelle
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Etkö lukuisista pyynnöistäni huolimatta vastannut tähän kysymykseeni.

        Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?

        Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?

        http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217

        Tulisin mielelläni avaamaan kurkkusi ja selvittämään tuon seikan. Milloin sinulle sopisi?

        Ne on luotu ei niissä ole kehittymistä. Ihan niinkuin sinullekin.


      • oletpa.tyhmä
        karvakämmenelle kirjoitti:

        Ne on luotu ei niissä ole kehittymistä. Ihan niinkuin sinullekin.

        Katsos uskovaisidiootti, kuinka "Jumalasi" teki pahan suunnitteluvirheen kirahvin kurkunpään hermolle.

        http://www.dailymotion.com/video/xdm5he_richard-dawkins-demonstrates-laryng_tech


      • karvakämmenelle

      • Tekaistu_oppi

        Savonarola kirjoitti: "Syntisen ihmisen ja Jumalan välille oli muodostunut syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen. Sen kuilun saat vain umpeen uskomalla että Jeesus poisti sen kuolemalla sun puolesta. Ei sen ihmellisempi."

        Eikö hän siis ymmärrä aloitusta, jossa selvästi tuodaan esille se, että ihmisten elämä oli parempaa ja helpompaa ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Mitään kuiluja ei silloin ollut. Kukaan ei joutunut pelkäämään kadotusta.

        Aloitus nostaa esille tärkeän asian! Alan vähitellen uskoa, että koko Jeesuksen pelastuskertomus on kirkon luoma hallintaväline.


    • dbjesse

      Se oli vaan urheilua ristiriipuntaa mut jesse hylättiin kun se käytti nauloja sama oli genesaretin järven ympäri juoksu silläkin hylkäys koska oikaisi järven poikki,jesseä vois verrata nykyajan douppaajiin oli se sellainen huijari.

    • turha.teko.oli

      Jeesuksen ristin"kuolema" oli mitätön teko. Siitä tehdään aivan liian suurta numeroa.
      Aina saa lukea siitä miten Jeesus kärsi. Paskat kärsi. Miljoonat ihmiset kärsii päivittäin enemmän kuin Jeesus ja kuoltuaan he ovat lopullisesti kuolleita. Jeesus tiesi jo ristillä että kyseessä on pelkkää teatteria ja että hän ei oikeasti ollut kuolemassa. Minusta on loukkaavaa oikeasti kärsiviä ihmisiä kohtaan, kun sanotaan että Jeesus muka kärsi niin suunnattomasti syntiemme tähden. Vapaaehtoisesti hän sinne ristille meni, joten turha valittaa.

      • Trakennus

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.


      • sairaat_uskonnot
        Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.


      • turha.teko.oli
        Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        "Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi".

        Onko meillä nyt mielestäsi rauha? Ei ole, joten aivan turhaan hän siellä ristillä roikkui.

        "Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Samaa miljoonat kysyvät vielä tänään ja jopa tällä hetkellä.
        Miljoonat janoiset, kidutetut ja nälkää näkevät rukoilevat mutta Jumalasta ei vaan kuulu mitään.


      • älä.nillitä
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.

        Ei Jumalan olis pakko antaa kenellekään elämää saatikaa syntejä anteeksi. Kaikki mitä Hön tekee on pelkkää armoa. Ota se vastaan.


      • trakennus
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.

        Kyllä vaan uskoo monikin. Edelleen Jumala vastaa Häntä etsivien rukouksiin. Ellei Hän vastaisi, puheet olisivat loppuneet aikaa sitten.

        Usein juuri siellä, missä on inhimillisesti ajatellen kaikkein surkeinta, Jumala tekee ihmeitä ja ilmaisee itseään monin tavoin. Ne asiat eivät juurikaan saa palstatilaa, mutta sen puute ei niitä myöskään tee tyhjäksi.

        Rationaalinen maailma ei uutisoi asioista, jotka eivät ole sen ajattelun mukaisia. Kanssaihmisten hädän tulisi synnyttää rakkaudesta kumpuavia tekoja. Perustaksi tulee löytää sellainen rakkaus, joka on enemmän kuin omamme. "Meitä rakastetaan, mekin olemme velvollisia rakastamaan!"


      • Onko_kehityskelpoinen
        älä.nillitä kirjoitti:

        Ei Jumalan olis pakko antaa kenellekään elämää saatikaa syntejä anteeksi. Kaikki mitä Hön tekee on pelkkää armoa. Ota se vastaan.

        Kyllä Jumalalla on vähintään samanlainen moraalinen velvoite toimia hyvin kuin ihmisillä. Tosin nykyään näyttää kyllä siltä, että Jumalan moraalin taso on huomattavasti ihmistä alhaisempi. Raamatussa Jumala on todellinen massamurhaaja ja kiduttaja. Hän myös haluaa kostaa ihmisten väärät teot käristämällä heitä ikuisesti tulessa. Aivan sairasta!

        Jumalalla on vielä paljon opittavaa.


      • Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        >Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut.
        Ja reilut 300 vuotta sitten kristityt suomalaiset sotajoukot, omat esi-isämme, olivat jopa raaempia kuin Isis nyt.


    • whereisthebeef

      Edellä olevista kärsimyksien, kidutusten yms. raakuuksien kuvauksien näkemisestä on käsittämätöntä, miksi kristityt yhä puolustavat jumalaansa! Se on muka taivahan leppeä jumala, lasten isukki ja kaikkien ihmisten suuri syleilijä?

      Jumala on Raamatun kertoman mukaan ollut sotia, valloituksia, kostoa, kidutusta ja ihmisuhreja jatkuvasti tarvinnut olento. Hän toimi Israelin alueella ja kannusti sikäläisiä heimoja sotimaan jatkuvasti toisiaan vastaan orjien, naisten ja muun maallisen omaisuuden saamiseksi.

      Miksi siis helluntailaisten kristinuskossa ei ole jumalaa, on vain jeesus?

    • etsivälöytääeimuut

      hölmöihin juttuihin ei viitsi kommentoida.

      • seonjokasanoo

        Itse olet hölmö.


    • terrakottaspaniel

      Musta toi jeesuksen kuolema sotii nimenomaan julanpoika ajatusta vastaan. Hän ei kyennyt edes vakuttamaan juutalaisia aikakautena jolloin taikausko jylläsi herkästi. Se että ei vakuuta ja vielä tapetaan. Kansalaiset taisi olla valmiita vaihtamaan jessen hengen vielä tunnettun rikolliseen.
      Mitä jää jäljelle on epämääräisen lahkolaisjoukon "näkemys".

      Olen ateisti ja katson asiaa ulkopuolisen silmin. Tältä se näyttää kun karsii noi lahkolaisten jutut alta pois.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      697
      6429
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      527
      3749
    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      189
      3629
    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      172
      2824
    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      10
      2529
    6. 290
      2278
    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      24
      1613
    8. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      110
      1502
    9. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      100
      1449
    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1230
    Aihe