Miten ristinkuolema auttoi?

Uneton_valvoo

En ymmärrä, mitä hyötyä oli Jeesuksen ristinkuolemasta.

Ennen sitä, kukaan ei tiennyt mitään kadotuksesta. Juutalaiset elivät onnellisen tietämättöminä koko asiasta. Pelastumiselle ei siten ollut myöskään mitään uskonnollisia ehtoja.

Sitten tuli Jeesus, joka kuoli ristillä. Yhtäkkiä kaikki ihmiset oli alistettu kilvoittelemaan taivaspaikasta. Juutalaisesta uskosta oli tullut huono asia; kaikkien olisi tullut kääntyä kristityiksi.

Ristinkuoleman piti sovittaa synnit. Silti lähes kaikki ihmiset ovat joutumassa kadotukseen. Rakastavasta juutalaisten Jumalasta tuli tuomari. Jeesusta Jumalana pitävien ja muiden ihmisten välille muodostui syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen.

20

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Syntisen ihmisen ja Jumalan välille oli muodostunut syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen. Sen kuilun saat vain umpeen uskomalla että Jeesus poisti sen kuolemalla sun puolesta. Ei sen ihmellisempi.

      • sadut_satuina

        Tuollaiseen "sijaiskärsimykseen" uskominen on silkkaa taikauskoisuutta

        Mihin fysiikan lakiin sellainen perustuisi?

        Onko sitä joku tieteellisesti tutkinut?

        Onko sinulla antaa todisteita väitteidesi tueksi?


      • sairaat_uskonnot

        Etkö lukuisista pyynnöistäni huolimatta vastannut tähän kysymykseeni.

        Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?

        Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?

        http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217

        Tulisin mielelläni avaamaan kurkkusi ja selvittämään tuon seikan. Milloin sinulle sopisi?


      • karvakämmenelle
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Etkö lukuisista pyynnöistäni huolimatta vastannut tähän kysymykseeni.

        Mitenkäs sinun kurkunpäähermosi on kehittynyt?

        Kulkeeko se aortan kaaren takaa, kuten meillä kaikilla muilla evoluution saatossa kehittyneillä vai oikaiseeko se suoraan, kuten sen "Jumalan luomilla" pitäisi tehdä?

        http://www.hs.fi/tiede/a1357891933217

        Tulisin mielelläni avaamaan kurkkusi ja selvittämään tuon seikan. Milloin sinulle sopisi?

        Ne on luotu ei niissä ole kehittymistä. Ihan niinkuin sinullekin.


      • oletpa.tyhmä

      • karvakämmenelle

      • Tekaistu_oppi

        Savonarola kirjoitti: "Syntisen ihmisen ja Jumalan välille oli muodostunut syvä kuilu, jonka toiselta puolelta jokainen päätyy kadotukseen. Sen kuilun saat vain umpeen uskomalla että Jeesus poisti sen kuolemalla sun puolesta. Ei sen ihmellisempi."

        Eikö hän siis ymmärrä aloitusta, jossa selvästi tuodaan esille se, että ihmisten elämä oli parempaa ja helpompaa ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Mitään kuiluja ei silloin ollut. Kukaan ei joutunut pelkäämään kadotusta.

        Aloitus nostaa esille tärkeän asian! Alan vähitellen uskoa, että koko Jeesuksen pelastuskertomus on kirkon luoma hallintaväline.


    • dbjesse

      Se oli vaan urheilua ristiriipuntaa mut jesse hylättiin kun se käytti nauloja sama oli genesaretin järven ympäri juoksu silläkin hylkäys koska oikaisi järven poikki,jesseä vois verrata nykyajan douppaajiin oli se sellainen huijari.

    • turha.teko.oli

      Jeesuksen ristin"kuolema" oli mitätön teko. Siitä tehdään aivan liian suurta numeroa.
      Aina saa lukea siitä miten Jeesus kärsi. Paskat kärsi. Miljoonat ihmiset kärsii päivittäin enemmän kuin Jeesus ja kuoltuaan he ovat lopullisesti kuolleita. Jeesus tiesi jo ristillä että kyseessä on pelkkää teatteria ja että hän ei oikeasti ollut kuolemassa. Minusta on loukkaavaa oikeasti kärsiviä ihmisiä kohtaan, kun sanotaan että Jeesus muka kärsi niin suunnattomasti syntiemme tähden. Vapaaehtoisesti hän sinne ristille meni, joten turha valittaa.

      • Trakennus

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.


      • sairaat_uskonnot
        Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.


      • turha.teko.oli
        Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        "Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi".

        Onko meillä nyt mielestäsi rauha? Ei ole, joten aivan turhaan hän siellä ristillä roikkui.

        "Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Samaa miljoonat kysyvät vielä tänään ja jopa tällä hetkellä.
        Miljoonat janoiset, kidutetut ja nälkää näkevät rukoilevat mutta Jumalasta ei vaan kuulu mitään.


      • älä.nillitä
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.

        Ei Jumalan olis pakko antaa kenellekään elämää saatikaa syntejä anteeksi. Kaikki mitä Hön tekee on pelkkää armoa. Ota se vastaan.


      • trakennus
        sairaat_uskonnot kirjoitti:

        Miksi Jumala olisi muka vaatinut, että jonkun pitäisi kuolla tuolla tavoin ristillä "toisten puolesta"? Eikö se osoita tuollaiselta Jumalalta suunnatonta sadismia?

        Eihän Jumalasta ole tähän päivään asti löydetty ainuttakaan todistetta. Jumalan olemassa olo on siis pelkkä taikauskoisten keksimä hypoteesi.

        Ei kai kukaan nykyään enää usko tuollaiseen sairaaseen ajatteluun.

        Kyllä vaan uskoo monikin. Edelleen Jumala vastaa Häntä etsivien rukouksiin. Ellei Hän vastaisi, puheet olisivat loppuneet aikaa sitten.

        Usein juuri siellä, missä on inhimillisesti ajatellen kaikkein surkeinta, Jumala tekee ihmeitä ja ilmaisee itseään monin tavoin. Ne asiat eivät juurikaan saa palstatilaa, mutta sen puute ei niitä myöskään tee tyhjäksi.

        Rationaalinen maailma ei uutisoi asioista, jotka eivät ole sen ajattelun mukaisia. Kanssaihmisten hädän tulisi synnyttää rakkaudesta kumpuavia tekoja. Perustaksi tulee löytää sellainen rakkaus, joka on enemmän kuin omamme. "Meitä rakastetaan, mekin olemme velvollisia rakastamaan!"


      • Onko_kehityskelpoinen
        älä.nillitä kirjoitti:

        Ei Jumalan olis pakko antaa kenellekään elämää saatikaa syntejä anteeksi. Kaikki mitä Hön tekee on pelkkää armoa. Ota se vastaan.

        Kyllä Jumalalla on vähintään samanlainen moraalinen velvoite toimia hyvin kuin ihmisillä. Tosin nykyään näyttää kyllä siltä, että Jumalan moraalin taso on huomattavasti ihmistä alhaisempi. Raamatussa Jumala on todellinen massamurhaaja ja kiduttaja. Hän myös haluaa kostaa ihmisten väärät teot käristämällä heitä ikuisesti tulessa. Aivan sairasta!

        Jumalalla on vielä paljon opittavaa.


      • Trakennus kirjoitti:

        Jeesuksen kuolemassa oli kyse muustakin kuin inhimillisestä kivusta, paljon kokonaisvaltaisemmasta. Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut. Maailmassa on ollut ja on kipua, joka inhimillisellä mittarilla mitattuna on suurempaa.

        Tutkijat ovat pohtineet millainen tuska on suurinta, fyysinen vai henkinen. Ihminen voi vapaaehtoisesti kärsiä fyysistä kipua, päästäkseen eroon henkisestä.

        Jeesus kantoi syntimme ja sairautemme ristille. "Hänen päällään oli rangaistus että meillä rauha olisi". Hän kohtasi ristillä syvän hylkäyksen "Jumalani, miksi minut hylkäsit?"

        Meidän kipumme eivät ole verrannollisia Hänen tuskaansa, koska emme voi kantaa muiden kuin itsemme tuskaa.

        >Jeesuksen seuraajiakin on "sahattu", naulittu pää alaspäin jne. Isis suorittaa raakoja tekoja, samoin monet muut.
        Ja reilut 300 vuotta sitten kristityt suomalaiset sotajoukot, omat esi-isämme, olivat jopa raaempia kuin Isis nyt.


    • whereisthebeef

      Edellä olevista kärsimyksien, kidutusten yms. raakuuksien kuvauksien näkemisestä on käsittämätöntä, miksi kristityt yhä puolustavat jumalaansa! Se on muka taivahan leppeä jumala, lasten isukki ja kaikkien ihmisten suuri syleilijä?

      Jumala on Raamatun kertoman mukaan ollut sotia, valloituksia, kostoa, kidutusta ja ihmisuhreja jatkuvasti tarvinnut olento. Hän toimi Israelin alueella ja kannusti sikäläisiä heimoja sotimaan jatkuvasti toisiaan vastaan orjien, naisten ja muun maallisen omaisuuden saamiseksi.

      Miksi siis helluntailaisten kristinuskossa ei ole jumalaa, on vain jeesus?

    • etsivälöytääeimuut

      hölmöihin juttuihin ei viitsi kommentoida.

      • seonjokasanoo

        Itse olet hölmö.


    • terrakottaspaniel

      Musta toi jeesuksen kuolema sotii nimenomaan julanpoika ajatusta vastaan. Hän ei kyennyt edes vakuttamaan juutalaisia aikakautena jolloin taikausko jylläsi herkästi. Se että ei vakuuta ja vielä tapetaan. Kansalaiset taisi olla valmiita vaihtamaan jessen hengen vielä tunnettun rikolliseen.
      Mitä jää jäljelle on epämääräisen lahkolaisjoukon "näkemys".

      Olen ateisti ja katson asiaa ulkopuolisen silmin. Tältä se näyttää kun karsii noi lahkolaisten jutut alta pois.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      719
      3174
    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      362
      2882
    3. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      69
      2698
    4. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      34
      2606
    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      2118
    6. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      49
      1669
    7. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      83
      1648
    8. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      13
      1641
    9. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1639
    10. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      57
      1529
    Aihe