Paavien synnillinen elämä

Lueskelin paavien historiaa ja minua ihmetytti paavien seuraelämä.
He elivät jo sinkkuina laumansa johdossa mutta elintavat olivat vallan muuta kuin hengellisiä.
En nyt viitsi luetella esimerkkejä, tiedätte itsekin paavien elostelut,kysyisinkin teiltä kun uskotte paavien opetuksia,
uskotteko näitä tarinoita aikalaisten kertomuksia todeksi.
Vai pidättekö niitä panetteluina joilla koetetaan mustamaalata paavien mainetta??
161190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Paavit on tavallisia ihmisiä paskoja kaikki, ei ne ole parempia kun esim. minä. Mukamas kristuksen sijaisia häh! Raamattu ilmoittaa me olemme kaikki syntisiä siinä sipuli. Turha alkaa puolustaa paaveja, sanoohan luther paavi on antikristus.

Äänestä
  • Kuka se Martin Luther sitten oli?

    ihminen? syntinen? erehtyväinen? erehtymätön? jumala? pyhimys?



    Luther käski tappaa kaikki juutalaiset. Miksi et mene tappamaan heitä?

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Kuka se Martin Luther sitten oli?

    ihminen? syntinen? erehtyväinen? erehtymätön? jumala? pyhimys?



    Luther käski tappaa kaikki juutalaiset. Miksi et mene tappamaan heitä?

    Luther tiesi paremmin Jumalan sanaa kun silloinen Paavi. Luther oli ennen katolilainen, hän piiskasi itseään ruoskalla koska oli tehnyt syntiä. Hah hah nyttenkin jotkut korkea arvoiset piispat piiskaavat itseään tällä hetkellä missä lies. HAH HAAHH.

    Äänestä

  • Riittää ... . kirjoitti:

    Luther tiesi paremmin Jumalan sanaa kun silloinen Paavi. Luther oli ennen katolilainen, hän piiskasi itseään ruoskalla koska oli tehnyt syntiä. Hah hah nyttenkin jotkut korkea arvoiset piispat piiskaavat itseään tällä hetkellä missä lies. HAH HAAHH.

    ..... ja tapatti talonpoikia.

    Äänestä

  • talonpoika kirjoitti:

    ..... ja tapatti talonpoikia.

    Kolme "suurta" saksalaista!


    Kuka aiheutti eniten tuhoa?

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Kuka se Martin Luther sitten oli?

    ihminen? syntinen? erehtyväinen? erehtymätön? jumala? pyhimys?



    Luther käski tappaa kaikki juutalaiset. Miksi et mene tappamaan heitä?

    Luther ei itse asiassa käskenyt tappaa juutalaisia. Hän kyllä kehotti polttamaan kaikki synagogat ja sitä rataa. Tämä käy selville jos lukee Lutherin kirjoituksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan".

    Suuremmat synnit katolisella kirkolla on juutalaisten vainoamisessa kuin protestanttisilla.

    Ei taida oikein olla historia hanskassa, Marie.

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Kolme "suurta" saksalaista!


    Kuka aiheutti eniten tuhoa?

    tävaltalainen, nuija. Mutta Lutherista ja Marxista saa maailma olla kiitollinen. Mistä sen tietää missä orjatyössä se mariekin sukulaisineen yhä raataisi ilman työväenliikettä ja sen aikaansaannoksia mm. työsuojelun ja työaikalainsäädännön alalla. Luterilaisen etiikan hedelmää taas on pohjoismainen sosiaaliturva, hyvinvointivaltion ihanne, ajatuksen- ja keskustelunvapauden ulottaminen yhteiskunnassa myös kirkollisen elämän alueelle. Länsimainen sivistys 1500-luvulta eteenpäin on paljosta velkaa juuri Martin Lutherille.

    Äänestä

Palatkaapa aiheeseen paavien seuraelämästä jos siitä jotain mieltä olette.
Keksitään sitten taas myöhemmin uusi avaus.
Joten aivot töihin!!!

Äänestä
  • Johannes Paavali II:lla taitaa olla varsin vaatimaton seuraelämä.

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Johannes Paavali II:lla taitaa olla varsin vaatimaton seuraelämä.

    olla raukkaparka dementikko.

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Johannes Paavali II:lla taitaa olla varsin vaatimaton seuraelämä.

    taisi olla huomattavasti aktiivisempaa...

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    Johannes Paavali II:lla taitaa olla varsin vaatimaton seuraelämä.

    ilmiö iäkkään Parkinsonin taudin dementoiman, tätä nykyä lähes kokonaan puhe- ja liikuntakyvyttömän vuodepotilaan kohdalla. Hiljaistahan se oli UKK:nkin seuraelämä viimeisinä dementtivuosinaan.

    Äänestä

Helppo se on paavien aikoinaan ollut syyllistää kansaa sukupuolirietastelusta, kun on ollut ihan oma bordellilaitos vain katolisen kirkon jäsenille!
Roomalaiskatolinen kirkko on kaksinaismoralin-enemmän kuin minkään muun asian- pyhättö.
Vatikaanin omat arkistot pitäisi olla käytettävissä, mutta tietyistä syistä en usko, että ikinä tulee...

Äänestä
  • Paavali II avasi Vatikaanin salaisen arkiston tutkijoille 1983 josta alkaen suomalaisetkin tutkijat ovat saaneet keskiajan tutkimuksiinsa uusia lähteitä.

    Tohtori Kirsi Salo on tehnyt arkiston aineistoista ensin gradun ja myöhemmin väitöskirjan, sekä ainakin yhden yleistutkimuksen. Käsittääkseni hän jatkaa arkistossa edelleen tutkimuksiaan. Viimeksi hänen tutkimuksensa ovat koskeneet eri Euroopan maista katumustuomioistuimeen tuotujen asioiden maiden välisiä eroja.

    Toisin sanoen Vatikaanin arkistoissa ei ole mitään mystillistä ja siellä on erillisellä luvalla monien maiden tutkijoita parhaillaankin.

    Kaksinaismoraali onkin jo sitten eri asia. Siihen en näe minulla nyt olevan aihetta puuttua.

    Lisäksi minua on kielletty erikseen niitä asioita käsittelemästä. ;)

    Tervessi Turust!

    Äänestä

Paaveillakin oli varmasti seuraelämää, mutta suurin osa heistä oli homoja ja sentakia he kielsivät katolisten pappien sekaantumasta naisiin. Ei kukaan normaali heteromies voi elää selibaatissa läpi elämänsä. Paaveista suurin osa joutui sitäpaitsi vankilaan rikostensa takia. Katoliset seurakunnat USA:ssa ovat saaneet maksaa satoja miljoonia dollareita näille pedofiilipappien uhreille.

Äänestä

>>Länsimainen sivistys 1500-luvulta eteenpäin on paljosta velkaa juuri Martin Lutherille.>>

Luther SED = DDR.

Kaupoissa oli kohtuullisesti tavaraa 1980-luvun alkuvuosina, mutta sitten talous alkoi hiipua.

Usko Jumalaan onnistuttiin tuhoamaan perusteellisesti.

"Eastern Germany is perhaps the least religious region in the world."

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#Europe

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#/media/File:Europe_No_Belief_enhanced_2010.png

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummastellen lukenut kirjoitti:

Lueskelin paavien historiaa ja minua ihmetytti paavien seuraelämä.
He elivät jo sinkkuina laumansa johdossa mutta elintavat olivat vallan muuta kuin hengellisiä.
En nyt viitsi luetella esimerkkejä, tiedätte itsekin paavien elostelut,kysyisinkin teiltä kun uskotte paavien opetuksia,
uskotteko näitä tarinoita aikalaisten kertomuksia todeksi.
Vai pidättekö niitä panetteluina joilla koetetaan mustamaalata paavien mainetta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu