Kuten uutisista kuulimme, Ahvenanmaan puolustusvalmiutta tehostetaan ns. vihreiden miesten varalta.
Aikoinaa Krimin sodan jälkeen saariryhmän linnoittaminen kiellettiin.
Se kiellettiin nimenomaan ruotsalaisten vaatimuksesta. Miksi näin?
Nyt länsinaapurissa tutistaan josko idästä tuleva suurvaltavihollinen
valtaa sekä Ahvenanmaan että Gotlannin.
Aikoinaa Krimin sodan jälkeen saariryhmän linnoittaminen kiellettiin.
Se kiellettiin nimenomaan ruotsalaisten vaatimuksesta. Miksi näin?
Nyt länsinaapurissa tutistaan josko idästä tuleva suurvaltavihollinen
valtaa sekä Ahvenanmaan että Gotlannin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Persuministeri lietsoo hysteriaa kääntääkseen huomion pois Immosen natsimöläytyksista. Ei Venäjä tarvii Ahvenanmaata mihinkään. Persu tarvii sitä propagandaansa.
Näköjään täälläkin päivystää yksi vihervasemmistolainen parasiitti.
Ministeri pohjustaa puheillaan sitä, että Ahvenanmaan asukit joutuu myös kohta käymään armeijan, tai menemään vankilaan.
tilanteen sementoi 1922 tehty usean maan sopimus. Sitä ei hevin muutella. Ei myöskään A-maan itsehallintoa.
Miksi Venäjä sotkeutuisi asiaan?
Ei lähes sata vuotta sitten tehdyt, eikä tuoreemmatkaan sopimukset ole mitään sementoineet, maailma elää ja tilanteet muuttuu. Jos ahvenanamaa päätetään ottaa suomalaisen sotilaskommennon alle ja laittaa porukka armeijaan, ei ne sille mitään voi, otetaan itsehallintokin pois, jos eivät nöyrry, eihän saarilla ole omaa armeijaakaan.
Kansainvälistä sopimusta ei Suomen voimin noin vain mitätöidä. Myös otsehallinto on lujasti lailla sementoitu.
Ahvenenmaalle ei ole hyökännyt mikään muu maa kuin Ruotsi 1918. Joka kuitenkin lyötiin verissäpäin välittömästi takaisin. Sen jälkeen se on koittanut painostuksella ja solutuksella samaa mutta jos se vielä yrittää niin jo paikallispoliisi nuijii pampuilla hiusverkoistaan rantalepikkoon tarttuneet mammaspojkarit sairaalakuntoon.
Oletko kyllä saatanan tyhmä ihminen!
hyökkäämässä mihinkään. Pienikin operaatio Itämeren alueella voi johtaa suursotaan. Myös toiminta Suomea ja Ruotsia vastaan.
Suomella on ollut aina velvoite puolustaa Ahvenanmaata sodan aikana.
Ahvenanmaan linnoituskiellon takana oli aikanaan koko joukko maita.
Viimeksi sitä on vaatinut nimenomaan NL/Venäjä.
Ahvenanmaa hoitakoon puolustuksensa ihan itse! Niillä on ollut mainittu asenne aina 1900 luvun alustalähtien.
Aloittajan kysymykseen vastaten niin se nimenomaan tehtiin ruotsalaisten vaatimuksesta. Oli Ruotsin etu ettei tykinkantaman päässä ole verivihollisen eli Venäjän linnoitettuja hyökkäysalustoja.
Näin siis Krimin sodan jälkeen 1856 tehdyn sopimuksen mukaan.
Ahvenanmaan linnoituskielto olikin ainoa ehto minkä ruotsalaiset saivat neuvotteluissa läpi.
Myöhemmin sopimusta on täydennetty 1922
Sittemin, Suomen itsenäistyttyä, se oli ensisijaisesti Venäjän etu, vaikka se ei ollut edes sopijapuoli.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1922/19220001
Mites tämä nyt oikein on. Hra Karvajalkasimo valistaa meitä näin että:"Ahvenanmaan linnoituskielto olikin ainoa ehto minkä ruotsalaiset saivat neuvotteluissa läpi."
Mutta aina asioista perillä oleva taho (Helsingin Sanomat ) kertookin samasta asiasta näin : " Suomen kannalta sodan kauaskantoisimpia seurauksia oli se, että Ahvenanmaa julistettiin demilitarisoiduksi alueeksi Britannian vaatimuksesta."
Linkki koko juttuun : http://www.hs.fi/ulkomaat/a1393484356434
Kumpaakohan nyt uskoa ? Karvasimoa vaiko arvovaltaista lähdettä?
Että se oli ainut vaatimus minkä Ruotsi sai läpi, eli sulje sitä pois, että se oli myös Britanian tahto.
Ruotsilla oli vain statistin osa koko neuvoteluprosessissa, mutta ei se poista mahdollisuutta esittää vaatimuksia.
Muita Ruotsin vaatimuksia oli ainakin vaatimus Venäjän Itämeren ja Vienanmeren laivastojen supistaminen.
Eikä Venäjä saisi rakentaa Suomen rannikolle linnoituksia Viaporista länteen.
Lähde.
Kansakunnan historia II sivu 152.
ISBN 951-0-12234-3
Aivan totta. Tästä on ainakin joskus käyty debattia aikaisemminkin ja laitan tähän nyt jälleen lainauksen tähän liittyen :
"Ruotsilla ei liene ollut revansistisia pyrkimyksiä Krimin/ Oolannin sodan aikana, mutta Pariisin rauhansopimuksen 3.1856 Ahvenanmaata koskevaan erityissopimukseen Ruotsilla on sanottu olleen vaikutusta Britannian kautta?
( Claudio Scarpulla, Maarianhamina 2002 kirj. "1856 ratkaisevaa kuitenkin olleen Britannian pelon siitä, että linnoitettu Ahvenanmaa olisi uhka Britannian eduille, puutavaran tuonnille Itämeren alueelta." )"
Ruotsissa näyttäisi olevan nyt sitten intressejä Affenanmaan puolustamiseen. Tuotahan yritettiin puskea jo ennen viime sotia mutta eipä siitä tullut sitten mitään poliitikkojen vastustuksesta johtuen. Olisiko nyt sitten ajat sen verran muuttuneet että Suomi ja Ruotsi saisivat jotenkin järkevästi koordinoitua yhteistä puolustuspolitiikkaa ?
Venäjä on köyhä ja surkea maa jolla ei ole varaa suututtaa sen enempää Suomea kuin Ruotsiakaan. Venäjän väestöstä 70 miljoonaa on eläkeläisiä ja pakotteiden takia lähes nälkäkuoleman partaalla, itä-Ukrainassa ja Krimillä tilanne on jo käytännössä vuosien 1921 ja 1932 tasolla. YK ja Punainen Risti katkaisevat hätäaputoimitukset Donetskiin mikäli Suomeen tai Ruotsiin hyökätään. Putinista ei ole uudeksi Stalinin si, hermot ja terveys eivät kestä.
Suomessa taas aivopestään kansaa vanhan kaavan mukaan. Henkisesti pidetään yllä jatkuvaa "konfliktia" (vaikka Venäjä ei ole tehnyt Suomelle mitään), jotta saadaan alistettua suomalaisia. Siis aivan kuten Orwell kuvaili kirjassaan 1984. Sodankaltaisen tilan ylläpitäminen on keino nujertaa ja alistaa OMIA kansalaisia pelolla.
niihin uskovien kuvitelmissa. Keskustella voi aina ja kaikesta.
Venäjällä ei ole intressiä hyökätä A-maalle tai Gotlantiin. Se olisi poliittisesti ja sotilaallisesti aivan järjetöntä. Myös silloin, jos sota syttyy esim. Baltiassa.
Tuohon kuulostaa ihan siltä mitä Putin tekee.
Suomihan vaatimalla vaati Ahvenanmaan kansainliitolta. Koska se oli senajan mukaan maailman suurin soilastukialus.
Neuvostoliitolla oli suunnitelmissa hyökkäys Kotkaan eikä Ahvenanmaalle (1980-luku). Mitään aikomuksia ei ollut- tietolähteenä Neuvostokenraalin välittämä sanoma.
Ei Itämeren laivaliikenteen katkaisuun tarvita sen enempää Ahvenanmaata kuin Gotlantiakaan. Liikenne katkotaan maalta ja ilmasta ammuttavin ohjuksin. Maatukikohdat ovat vanhan tykistöön perustuneen ajan ajattelua.
Ei Venäjällä ole intressiä aloittaa suursotaa kahden merkityksettömän alueen valtauksella.