YLE aamuteeveessä asiantuntija käytti Immosen teksteistä luonnehdintaa kansallinen häpeä.
Kansallinen häpeä
hävetkää
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitten kun Suomi on suvainnut itsensä hengiltä, ei enää Immonenkaan voi auttaa. Ymmärtäkää siis ihmiset tilanteen vakavuus ajoissa.
Totta kirjoitat! Suomalaiset haluavat nyt olla niin suvaitsevaisia,etteivät valitettavasti tajua mitä tuo kaikki tuo tullessaan.Jos tuo suvaitsevaiuus tuo jotain hyvää,niin paljon myös "pahaa".Sitten kun kaikenmaailman mellakat valtaa kadut,polttopullot lentelee pahimmassa tapauksessa,ja isiksen liput liehuu parvekkeilla,niin toivon todella,että nämä suvaitsevaiset jaksavat iloiten silloinkin julistaa asiaansa siellä seassa,eikä sitten suomailaiseen tyyliin käännetä kelkkaa,muistetaan vaan kuinka rikastuttavaa on tuo monikulttuurisuus:))
"hävetkää" kertoo nåin: "YLE aamuteeveessä asiantuntija käytti Immosen teksteistä luonnehdintaa kansallinen häpeä."
Millaista kansallista häpeää Angela Merkelin pitäisi mahdollisesti tuntea tästä mielipiteestään: "Tämä monikulttuurinen asenne on täysin, täysin epäonnistunut - -." Miten Immosen mielipide eroaa tavoitteissaan (toistan: tavoitteissaan) olennaisesti Merkelin mielipiteestä?
Olisiko Angela Merkel pitänyt erottaa tämän mielipiteensä vuoksi: " ' This [multicultural] approach has failed, utterly failed,' Merkel told the meeting in Potsdam, west of Berlin, yesterday. [Tämä monikulttuurinen asenne on täysin, kerta kaikkiaan epäonnistunut - -.]" http://www.theguardian.com/world/2010/oct/17/angela-merkel-german-multiculturalism-failed
Entä mitä olisi pitänyt tehdä David Cameronille tämän vuoksi: David Cameron has criticised "state multiculturalism" in his first speech as prime minister on radicalisation and the causes of terrorism. http://www.bbc.com/news/uk-politics-12371994
Nimimerkki "hävetkää", mitä arvelet kysymyksestä, mikä on Saksassa täydellisesti epäonnistunut monikulttuurisuuteen suhtautumisessa ja miksi?
Uuden Suomen Herlinin mukaan ero Immosen ja Merkelin välillä on se, että Immonen käyttää natsiretoriikkaa ja Merkel ei.
Siis svekologiikan mukaan saa olla natsi, kunhan ei vaan sano sitä suoraan!! ;-)
Niklas on ammatiltaan svekotoimittaja ja puheet sen mukaisia...
On merkillistä, että tätä Immosen tekstiä ei suoraan lainata.
Sanaa "taistella" käyttävät niin monet tahot. Vasemmistoväki taistelee kapitalisteja vastaan. Kapitalistit taistelevat kommunisteja vastaan. Natsit "taistelivat" käsittämättömän julmasti kaasukammioilla juutalaisia vastaan.
En tältä istumalta vielä voi uskoa, että Immonen tarkoittaa natsihenkistä taistelua. Immonen toteuttaa monikulttuurisuutta, tätä natsien inhokkia, käytännössä itsekin: on naimisissa "värillisen" ulkomaalaisen kanssa ja pakeni tämän kanssa ulkomaille nauttimaan monikulttuurisuudesta.
Merkel itse edustaa natsi-kansaa mutta hän uskaltaa sanoa suoraan,
ettei maahanmuutto ole onnistunut.
Merkel on maanosan mahtavin nainen ja hänestä paljon riippuu
mitä tapahtuu joten häntä ei kukaan hauku natsiksi.
Ymmärsin sen niin ,että kaikki mikä ulkomailta tulee on meille hyvää ja kaikki paha on Perussuomalaisten. Toinen työkseen operoiva muisti ainakin joka toisessa lauseessa mainita perussuomalaiset. Ajattelin ,että nyt niin suvaitsevainen "kiima" kävelee vielä vastaan. Sitten, kun ikkunat helisee ja rakennukset palaa on suvaitsevaisuus saavuttanut päämääränsä.
Jos asiantuntijan puheet eivät miellytä, hänet voidaan vaihtaa toiseen, joka puhuu toivotulla tavalla. Eikö niin, YLE?