aina muslimi tai afrikkalainen? Mikseivät muut mamut pääse ääneen? Miksei ikinä maahanmuuttajia edusta mamu-keskustelussa esim. Vietnamilaiset, Venänäläiset, Kiinalaiset jne? Miksi maahanmuuttajien ääni on monopolisoitu valtamedioissa muslimeille ja afrikkalaisille?
Miksi mamuja edustaa maahanmuuttokeskustelussa
Tätä.ihmettelen
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomeen saapuu tällä hetkellä eniten porukkaa Irakista, Somaliasta ja Albaniasta.
Juu ja tuosta väestä 99% on muslimeja. Tuosta väestä 90% ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Tuosta väestä yli 90% on täysin hyödytöntä kelaväkeä Suomelle. Repikää siitä suvakit!
Osaavat ne ammuskella ja käsikranaatteja heitellä ainakin Ruotsissa.
Juu, Metro-lehdessä on viikoittain ilmoituksia: aikuinen maahanmuuttaja, tule peruskouluun valmentavalle kurssille.
Miten aikuinen, jolle ensin vuosikausia opetetaan suomea, sitten lukemaan ja kirjoittamaan ja sen jälkeen houkutellaan osallistumaan peruskouluun valmentavalle kursssille hyödyttää koskaan Suomea.
Kertokaa hyysäärit !
Koska ainoastaan muslimit ja mustat ovat aitoja maahanmuuttajia
Miksi "maahanmuuttokeskustelua" ylläpitävät aivottomat uusnatsit ja rasistit?
Sen nimen saa jokainen, joka alkaa keskustella yleensä ja/tai kriittisesti.
Toista kantaa edustavat punaviher-/sateenkaariväki. Näitä voisi yksipuolisen suvaitsevaisuuden johdosta kutsua punavihernatseiksi.
Koska eivät , venäläiset , thaikkulaiset , filippiinit ym ole mieleisiä haastateltavia , sillä heillä ei ole kielteistä sanottavaa Suomalaisista , johtuneekohan siitä , että ovat halunneet sopeutua yhteiskuntaamme ja ryhtyneet tekemään työtä ja elämään yhteiskunnan sääntöjen mukaan , ei asiassa sen kummempaa ole.
Ei heillä ole aikaa osallistua pakkoveroYLEn haastatteluihin, koska he ovat töissä, varmaan nytkin marjassa, itsekin kantasuomalaisena keräilin eilen tyhjiä tölkkejä ja pulloja HLKin rautatieaseman ympäristössä, ei muuten kikkarapäisiä ja tummia muotivaatteisiin puketuneita älykännyköitä räplääviä "nuorukaisia" moinen homma kiinnostanut.
Koska muslimeilla ja afrikkalaisilla on rikkaampi kulttuuri, muilla se on melkeen sitä samaa länsimaista hapatusta mikä on vanhanaikaista.
Kannattaa Vihreän Femakon mennä sinne maahan itse, mitä kulttuurimuotoa haluaa nähdä sitä. Jos turistit tulevat Suomalaista kulttuuria katsomaan, niin esitelläänkö heille somali, vai joku muu maahanmuuttaja? Itse ainakin haluan nähdä sitä kulttuuria heidän omassa maassaan, jos on tarvista. Miten esim, somaliassa näkyy muiden maiden kulttuuri. Etenkin jos sitä mennään väkisin esittämään, että heidän on pakko sopeutua meidän kulttuuriin. Epäilen että käy huonosti. Kysynkin onko sinun mielestäsi afrikkalaiset, ja muslimit kehityksessä edelläkävijöitä länsimihin nähden. Sitäkö me rahoitamme?
"Koska muslimeilla ja afrikkalaisilla on rikkaampi kulttuuri, muilla se on melkeen sitä samaa länsimaista hapatusta mikä on vanhanaikaista."
Muslimien ja afrikkalaisten kulttuuri on kivikautista. Kai sen olet huomannut.
Afrikkalaisilta ja muslimeilta saa parhaimmat rasismi kitinät.
Ei enää pelkässä keskustelussa. Latvian malli toteutuu pian meilläkin:
http://www.lsm.lv/en/article/politics/mp-abu-meri-we-cant-build-a-wall-around-latvia.a139427/
"Miksi mamuja edustaa maahanmuuttokeskustelussa aina muslimi tai afrikkalainen?"
Siksi, että itsensä elättävät ja Suomeen sopeutuneet maahanmuuttajat eivät koe tulleensa vieroksutuksi, joten näin ollen heillä ei ole tarvetta valittaa kohteluaan televisiossa tai muussakaan mediassa. Toisin kuin ne muut...
Nyt olisi kyllä ruotsalaisten vuoro päästä mamujen edustajaksi...
somalit ja musut saavat aivan kohtuuttomasti julkisuuta. Heillä ei ole yleensä muuta kuin valitettavaa. Vika aina muissa, ei koskaan itsessä.
Miten ylemmässä olennossa voi olla vikaa?
Syynä on aina palvelusväki tai orjat, eli suomalaiset.
Somaleja ainakin edustaa kantasuomalainen nainen:
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=1439.0
Ylen haastattelijalle helppoja haastateltavia, eivät vaadi ajatustyötä niin kuin esimerkiksi älykkäät ja sivistyneet venäläiset, ruotsalaiset ym.