Suomen laki:
Oikeudenkäyntiasiakirjjan julkisuus:
"Tämä asiakirja liitteineen on annettu Teille jutun asianosaisena ja Teidän on pidettävä asiakirja salassa kunnes se on tullut julkiseksi. Te ette saa ilmaista sivullisille asianomaisasemanne perusteella saamianne salassa pidettäviä tietoja jotka koskevat muita kuin itseänne."
Suomessa pedofiliatapaukset ovat poikkeuksetta salaisia eikä niistä hiiskuta sanan sanaa ulkopuolisille sakkojen uhalla.
Tätä oikeuslaitos on teroittanut uskonyhteisöjen johdoille ja tässä hengessä toimivat kaikki uskonyhteisöt. Siis täydessä yhteistoiminnassa oikeuslaitoksen kanssa ja pysyvät TÄMÄN VUOKSI täysin vaiti eivätkä vaivaudu vastaamaan Iltalehtien tätä lakia hyväksikäyttävien homofanittajakurahousu-toimittajien äärimmäisen halpamaiseen kirjoitteluun jonka tarkoituksena on käydä vain ankarasti ja täysin ennenaikaisesti syyttelemään vaitiolositoumuksen sitomia tahoja.
Iltalehtien p-housutoimittajat tosin tietävät sen että nyt on hyvä repiä raflaavia juttuja kun he tietävät että vaikka he puhuisivat mitä tahansa soopaa niin kukaan ei nouse salassapitolakia rikkoen heitä vastustamaan.
Mutta hyvät tämän palstan lukijat, tehkäähän seuraava havainto jonka minä olen tehnyt jo kymmeniä vuosia tällaisista tilanteista joissa iltalehtien kirjoittelun perusteella noiden pienkirkkojen kuuluisi saada pitkiä tuomioita mikäli noissa kirjoitteluissa olisi jotakin perää? .......Mutta mutta mitenkäs onkaan käynyt? Mikä on ollut lopputulos? Ei tuomion tuomiota kymmeniin vuosiin jos koskaan joten Iltalehtien kohukirjoittelu näissä tapauksissa on ollut täydellistä asioiden vääristelyä ja jopa suoranaista valehtelua. Siis täydellistä epäjournalismia. Siksi en ole vuosikymmeniin haaskannut penniäkään iltapäivälehtiin. Yksikään fiksu ei anna tuollaiselle roskajournalismille tukeaan. Tyhmät antavat, hehän suorastaan nauttivat sairaasti petetyksi tulemista kuten evokit evoluutioteoriansa kanssa.
Onko tämä nyt selvä?
Mitä, eikö muka ole? No odotahan seuraavaa Iltalehtien raivokasta hyökkäystä pikkukirkkoja vastaan ja katso loppuun asti että miten siinä käy? Tuleeko tuomioita vai ei? Irvistele sitten jos on todellista aihetta, minäkin irvistelen sitten sinun rinnallasi syyllisille, mutta en etukäteen koska olen fiksu.
Tiedän että tämä mielensämaltaamiseen kehoittaminen on aivan liikaa vaadittu lynkkaajroskajoukoilta mutta kirjoitin tämän siksi että luotan siihen että aivan kaikki palstaa lukevat eivät ole täydellisiä idiootteja kuten Puolimutka samanhenkisinen kavereineen.
Oikeudenkäyntiasiakirjjan julkisuus:
"Tämä asiakirja liitteineen on annettu Teille jutun asianosaisena ja Teidän on pidettävä asiakirja salassa kunnes se on tullut julkiseksi. Te ette saa ilmaista sivullisille asianomaisasemanne perusteella saamianne salassa pidettäviä tietoja jotka koskevat muita kuin itseänne."
Suomessa pedofiliatapaukset ovat poikkeuksetta salaisia eikä niistä hiiskuta sanan sanaa ulkopuolisille sakkojen uhalla.
Tätä oikeuslaitos on teroittanut uskonyhteisöjen johdoille ja tässä hengessä toimivat kaikki uskonyhteisöt. Siis täydessä yhteistoiminnassa oikeuslaitoksen kanssa ja pysyvät TÄMÄN VUOKSI täysin vaiti eivätkä vaivaudu vastaamaan Iltalehtien tätä lakia hyväksikäyttävien homofanittajakurahousu-toimittajien äärimmäisen halpamaiseen kirjoitteluun jonka tarkoituksena on käydä vain ankarasti ja täysin ennenaikaisesti syyttelemään vaitiolositoumuksen sitomia tahoja.
Iltalehtien p-housutoimittajat tosin tietävät sen että nyt on hyvä repiä raflaavia juttuja kun he tietävät että vaikka he puhuisivat mitä tahansa soopaa niin kukaan ei nouse salassapitolakia rikkoen heitä vastustamaan.
Mutta hyvät tämän palstan lukijat, tehkäähän seuraava havainto jonka minä olen tehnyt jo kymmeniä vuosia tällaisista tilanteista joissa iltalehtien kirjoittelun perusteella noiden pienkirkkojen kuuluisi saada pitkiä tuomioita mikäli noissa kirjoitteluissa olisi jotakin perää? .......Mutta mutta mitenkäs onkaan käynyt? Mikä on ollut lopputulos? Ei tuomion tuomiota kymmeniin vuosiin jos koskaan joten Iltalehtien kohukirjoittelu näissä tapauksissa on ollut täydellistä asioiden vääristelyä ja jopa suoranaista valehtelua. Siis täydellistä epäjournalismia. Siksi en ole vuosikymmeniin haaskannut penniäkään iltapäivälehtiin. Yksikään fiksu ei anna tuollaiselle roskajournalismille tukeaan. Tyhmät antavat, hehän suorastaan nauttivat sairaasti petetyksi tulemista kuten evokit evoluutioteoriansa kanssa.
Onko tämä nyt selvä?
Mitä, eikö muka ole? No odotahan seuraavaa Iltalehtien raivokasta hyökkäystä pikkukirkkoja vastaan ja katso loppuun asti että miten siinä käy? Tuleeko tuomioita vai ei? Irvistele sitten jos on todellista aihetta, minäkin irvistelen sitten sinun rinnallasi syyllisille, mutta en etukäteen koska olen fiksu.
Tiedän että tämä mielensämaltaamiseen kehoittaminen on aivan liikaa vaadittu lynkkaajroskajoukoilta mutta kirjoitin tämän siksi että luotan siihen että aivan kaikki palstaa lukevat eivät ole täydellisiä idiootteja kuten Puolimutka samanhenkisinen kavereineen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valehtelet ja valehtelet kaiken lisäksi tökerösti. Pedofiliatapauksia on viimevuosinakin tuotu Suomessa esiin useidenkin uskonnollisten suuntien tiimoilta. Salassapito koskee vain yksittäisten tapausten henkilötietoja. Lisäksi tuomittujen tuomioiden perustelut ovat aina julkisia, vaikka oikeudenkäyntipöytäkirjat julistettaisiinkin salaisiksi.
Tuomioita on tullut useita viime vuosien aikana, joten väitteesi siitä, ettei tuomion tuomiota kymmeniin vusosiin on silmitön vale.
Sopimus yhteistyöstä tehtiin esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten ja viranomaisten välillä, mutta vasta sitten kun oli pakko lukuisten tapausten tultua esiin. Eri asia noudatetaanko sopimusta VL-liikkeen puolelta vieläkään.
Kas tässä kirkon näkemystä asiasta.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAAahUKEwjz_Py10ILHAhUEJnIKHYkzChE&url=http://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/&ei=_Pm5VfOOJ4TMyAOJ56iIAQ&usg=AFQjCNFaop3si25GtwVsY9EUSAZ7q2s8bQ&bvm=bv.99028883,d.bGQ
Ja sitten helluntailaisuudesta yksi tapaus kymmenien, ellei satojen joukossa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAAahUKEwjKz-it0YLHAhWGliwKHYmOBSY&url=http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119042-il-hyvaksikaytti-lasta-–-seurakunta-kutsui-puhumaan&ei=9_q5VYr4OoatsgGJnZawAg&usg=AFQjCNG4d10oZbLI4ACvp4fy7SNchEArnA
Suora lainaus uutisesta, jossa kerrottiin Ristin Voitto lehden saamasta tunnustuspalkinnosta:
" Lehti herätti joulun 2008 alla huomiota myös tarttumalla vaikeaan aiheeseen: helluntaiherätyksen piirissä vaiettuun pedofiliaan."
Helluntailaiset ovat myöntäneet itsekin pedofiliaongelmansa, kuten VL liike, katolinen kirkko ja nyt pakon edessä myös JT:t. On aivan turha yrittää valehdella, ettei pedofiliaa ja sen salailua olisi ollut ja on varmasti vieläkin.
Samaa mieltä. Jehovan todistajat ja Jyri pyrkivät vain piilottelemaan ja salailemaan hyväksikäytöt.
Jyrtsin ja hänen hengenheimolaistensa kirjoitukset paljastavat kretuilun synkän puolen ja fundamentalistilahkolaisuuden moraalisen rappion.
Tämä on hyvä muistaa silloinkin, kun kreationisteja pidetään vain harmittomina hölmöinä. Siinä kulttuurissa on myös erittäin synkkiä ja vastenmielisiä puolia.
Jyrtsin ylistämä JT lahko on jäänyt kiinni kirjaimellisesti housut kintuissa. Mitä tekee Jyrbä? Syyllistää viestin tuojan ja yrittää valehdella, ettei asioista voisi puhua oikeuden päätösten takia.
Sairasta.
Häh hää. Jyrbää selvästikin ottaa päästä kun täällä paljastetaan Jehovan todistajan pedofiilistelyt. Pidetäänpä asia Jyrin mieliksi esillä.
>>...noiden pienkirkkojen kuuluisi saada pitkiä tuomioita...<<
Kirkkoa tai muutakaan yhteisöä, hengellistä tai maallista, ei tietenkään voida laittaa vankilaan. Tietääkö jyrrikin, miksi ei?
"Iltalehtien p-housutoimittajat tosin tietävät sen että nyt on hyvä repiä raflaavia juttuja ..."
Kas tässä alkuperäinen australialainen uutinen:
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/in-depth/child-abuse-inquiry-jehovahs-witnesses-never-reported-offenders/story-fngburq5-1227458506467
Ja tässä sitten pedofiililahkonne pääpaikalta USA:sta:
http://www.revealnews.org/article/jehovahs-witnesses-use-1st-amendment-to-hide-child-sex-abuse-claims/
Et sinä tästä Iltaleheteä syyttämällä kiemurtele irti. Kuulut pedofiileja suojelevaan mädännäiseen lahkoon ja vielä puolustelet lahkosi toimintaa syyttämällä rikoksista uutisoivaa lehteä. Hyvin on oppi mennyt perille. JT-seurakunnan johdon mukaan lapsethan ne olivat, jotka viettelivät nuhteettomia Jehovantodistajia siveettömään irstailuun; eivät tietenkään aikuiset Jehovantodistajat.
Ettei vaan iltalehden homotoimittajat olisi stöttäneet väärää tietoa Australiaan ja USA:han. Kyllä Jyrbätson on kaikessa nuhteettomuudessaan ja vanhurskaudessaan varmasti oikeassa. Tai sitten yhteiskunnan lait vaan ovat vääriä ja Jehova-jumalan uskolliset seuraajamiehet saavat luonnolliseksi palkinnokseen jumalaiseta vaelluksestaan kiksautella seurakuntansa lapsia. Varsinkin kun lapset vielä viettelevät heitä. Saatanan vallassa oleva paatunut pakanayhteiskunta ei vaan sitä ymmärrä.
En vastusta uskontoja yleensä. Tuollaista ruokottomuutta vastustan ja halveksin sellaisen peittelijöitä ja selittelijöitä. Sen alhaisempaa joukkiota tuskin ihmiskunnasta löytyy. Ja he pitävät itseään jopa meille sekulaareille ihmisille hyvinä esikuvina. Ei vaan sanat riitä kertomaan, vaikka kuinka niitä hakisi.