puhua oikeasti tärkeistä asioista.
Palstat ovat täynnä mamu-, pakkoruotsi- ja venäjäasiaa, kun jokainen vihainen kansalainen on valinnut omat vihan kohteensa. Mutta...
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_voimmeko_me_mamutkin_nostaa_kissan_poydalle/6739528
Ja kustannuksetkin aika suuret yhteiskunnalle verrattuna vaikkapa maahanmuuttoon tai pakkoruotsiin.
Palstat ovat täynnä mamu-, pakkoruotsi- ja venäjäasiaa, kun jokainen vihainen kansalainen on valinnut omat vihan kohteensa. Mutta...
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_voimmeko_me_mamutkin_nostaa_kissan_poydalle/6739528
Ja kustannuksetkin aika suuret yhteiskunnalle verrattuna vaikkapa maahanmuuttoon tai pakkoruotsiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Miksi ei voi puhua, kun 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena?
Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?
"
Puhutaan vaan. Muslimimaissa ei alkoholia käytetä mutta väkivalta on siellä yleisempää kun suomessa.
Miten niin vain 13 miljardia, eiköhän kun lukuja oikein käännellen niin tulos on 130 miljardia. Eli olkaa suomalaiset vuosi juomatta niin saadaan velat maksettua ja jää vielä vähän ylikin.
RKP vastusti Altian myyntiä.
Jos suomalaiset ylipäänsä huolehtisisivat terveydestään paremmin, taloudellinen tilanne olisi tässä maassa ihan toinen. Meillä menee verorahoja valtavat määrät elintasosairauksien ja alkoholista aiheutuvien sairauksien / onnettomuuksien hoitoon. Jokainen kansalainen on vastuussa omalta osaltaan, ettei kasvata Suomen velkataakkaa enempää.
Ongelma on se, etteivät suomalaiset näe sitä, mitkä ovat tärkeitä asioita ja mitkä eivät eli eivät näe sitä, miten suuresta asiasta pakkoruotsissa on kyse.
Pakkoruotsi määrittelee sen, elämmekö demokraattsessa valtiossa vai svekoratiassa.
Svekoratian edustaja tietenkin haluaa tukahduttaa keskustelun väittämällä 1. jotain muuta asiaa tärkeämmäksi, 2. että vähemmän tärkeistä asioista ei saa puhua.
Esim. alkoholin haittoja ei voida verrata pakkoruotsiin. Kumpikin on ongelma ja kummallekin ongelmalle pitää tehdä jotain.
Aloittaja, tyylistä päätellen suomenruotsalainen, on siis hyvä ja opettelee pitämään turpansa kiinni niin kauan, kuin ei ole niitä perusteita pakkoruotsille.
Turha muuten väittää, että te svekot tarkoitatte fennolla fennomaaneja. On tullut esille monestakin kommentista, että täällä fennoista puhuvat svekot ovat ruotsinkielisiä, jotka tarkoittavat fennolla suomenkielistä.
Nettisveko yrittää halpaa konstia. Kielipuolueen palstalla muka pitäisi keskittyä suomalaisten(!) alkoholinkulutukseen eikä kieliasioihin?! ;-)
Menee jo aika epätoivoiseksi tuo svekoilu...
Jos puhutaan säästämisestä, niin toki alkoholisoituneista pitää puhua, ovat kansantaloudelle todellinen ongelma. Pakkoruotsi tulee tässä suhteessa sijaluvulla 101. Nefellä ei taida olla realiteetit ihan handussa, suomenruotsaiset on sekoittaneet pään, koko aika menee RKP:n palstalla vouhkatessa, ei ole normaalia käytöstä aikuisella ihmisellä.
"Jos puhutaan säästämisestä, niin toki alkoholisoituneista pitää puhua, ovat kansantaloudelle todellinen ongelma. Pakkoruotsi tulee tässä suhteessa sijaluvulla 101."
Sitten vain laskuja kehiin.
"Nefellä ei taida olla realiteetit ihan handussa, suomenruotsaiset on sekoittaneet pään, koko aika menee RKP:n palstalla vouhkatessa, ei ole normaalia käytöstä aikuisella ihmisellä."
Mitä täällä sitten teet?!
Tilastot kertovat karua kieltä naisten kohtaamasta väkivallasta,
jonka tekijänä on oma puoliso. Vuosittain parisuhteessa väkivaltaa
tai sillä uhkaamista kohdistuu yli 112000 naiseen. Joka päivä fyysisen
väkivallan kohteena on 246 suomalaista naista,jotka omassa kodissa
pahoinpidellään. lähd. Vartti Etelä-Karjala 26.7. 2015 kirj. Marja-Liisa
Leppänen Perussuomalaiset Naiset ry(pj)
(kappele hänen kirjoituksestaan)
Keinotekoinen kaksikielisyys maksaa Suomelle ainakin miljardi euroa vuosittain. Lisäksi tulevat sivu-ja kerrannaisvaikutukset, joita on rahassa vaikea arvioida. Mutta suuria haittoja ne ovat!
Oleellisinta on se, että tämä kielipelleilymme on aivan turhaa ja haitallista. Ja että tämä ongelma olisi helppo poistaa muutamalla eduskunnan päätöksellä.
Sen sijaan alkoholiongelma on ollut AINA ja se tulee pysymään. On utopiaa luulla, että alkoholista päästäisiin eroon hallinnollisin päätöksin. Ihminen on juonut päihtyäkseen jo 100 000 vuotta. Jopa eläimet harrastavat sitä!
No miksei niistä alkoholisoituneista rantaruotsalaisista sitten puhuta?
Ai niin, heillähän on oikeus ryypätä eikä siihen voi puuttua.
Kaiken kaikkiaan keskustelu on hyvin kieroutunutta:
Jos mamu tappaa jonkun, kuoleeko uhri jotenkin enemmän?
Jos mamu huijaa sossua x euron edestä niin onko se x euroa enemmän kuin jos "kanta"suomalainen tekee niin.
Miten kieli, ihonväri yms. liittyvät koko asiaan?
Miksi joku on maahanmuuttokriittinen massamaahanmuutosta, jota ehkä tapahtuu tulevaisuudessa Suomessa, kun ongelmia ihan löytyy nytkin?
Alkoholiongelmaan ei kannata puuttua, kun niin on ollut aina? Sehän on suomalaisten oikeus?
MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON, minkä värinen tai kielinen tekee jotain, eikö se teko ole ainoa tärkeä asia? Joku Halla-aho puhuu mamujen raiskauksista yms. mutta ei mainitse sanallakaan "kanta"suomalaisten raiskauksista.
Tuolle asialle on oma nimikin. Onko "kanta"suomalainen jotenkin mielestänne oikeutettu noihin juttuihin?
Miksei alkoholisoituneista rantaruotsalaisista saisi puhua? Siitä vaan puhumaan, jos siltä tuntuu, mutta mitä kieli yleensäkään liittyy asiaan, kun kyse oli suomalaisten alkoholin käytöstä, ja minulla surut ovat ihan samaa porukkaa?
Harmittaa vihan lietsonta! Netti on valitettavan tehokas työkalu asiaa harrastaville.