1000€/kk veroton perustulo 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista
Noin 1000 €/kk veroton perustulo kaikille aikuisille Suomen kansalaisille ja kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista 50% tasavero. Koskisi niin ansiotuloja, pääomatuloja, bonuksia kuin optioitakin.
Jokainen voi laskea miten itselle käy kun 1000 €/kk verotonta puolet nykyisestä palkasta nettona käteen. Pieni- ja keskituloisilla käteen jäävät tulot olisivat nykyisenlaisia, hieman saattaisi jopa tulotaso nousta. Työttömät saisivat saman kuin nytkin toimeentulotukena, jossa toimeentulotuen käteenjäävä perusosa n. 400-500 €/kk ja kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) toinen mokona. Hyvätuloisilla ansiotulon verot nousevat nykyään jopa 60%:iin, joten 50% tasavero tuloista 1000 €/kk kansalaistulo verottomana päälle laskisi kaikkien aikuisten kansalaisten tulojen kokonaisveroprosentin alle 50%:n AINA.
Tällä mallilla jokainen työtunti, vaikka yksi tunti viikossa kasvattaisi aina käteen jääviä tuloja. Tukiloukut ja tuloloukut katoaisivat kuin pieru Saharaan.
Työnteko kannattaisi aina ja helpottuisi. Myös kaikenlainen yrittäminen, puoliammattimainen itsensä työllistäminen (taiteilijat jne.) ym. helpottuisi kun kansalaistulo toimisi myös yrittäjillä ja osa-aikayrittäjillä sekä itsensä työllistäjillä starttirahan tyylisenä minimiturvana.
Yleinen turvallisuudentunne paranisi kun perusturva olisi aina varma, työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, harrastelijamaisen yrittäjyyden ja varsinaisen yrittäjyyden taustalla.
Varsinkin oikeistolaiset kannattavat perustulomallia, jossa on noin 400-500 euron kuukausittainen perustulo. Elämän realiteeteista irtaantuneet kokkarit eivät vain tajua että tämä summa ei mahdollistaisi peruselintasoa, ja sen lisäksi olisi pidettävä myös vanhat tukijärjestelmät edelleen byrokratian kukkasina rinnalla.
Se pudottaisi työttömien minimituloja puolella, ja lisäisi Elina Lepomäen malleissa tuloja saavien käteenjääviä tuloja perustulon verran. Kyse ei olisi perusturvauudistuksesta vaan lisätuloista jo tuloja saaville mm. rikkaille. Päätön idea ja lisämeno valtiolle.
1000 €/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli taas maksaisi aika pitkälle itsensä. Korkealta kuulostava tasavero kustantaisi perustuloa tuloja saavilla, varsinkin kun se koskisi myös muita tuloja mm. pääomatuloja. Tulottomat ja pienituloiset taas saavat jo nyt toimeentulotukea ym. joten perustulomalli ei lisäisi heistä aiheutuvia kuluja, vaan itse asiassa pienentäisi niitä byrokratian vähentymisen ja perusturvan yksinkertaistumisen takia.
Sen sijaan n. 1000 €/kk veroton perustulo kattaa sekä elämiseen jäävän tulon että kohtuulliset asumiskulut. Se vastaa aika hyvin nykyistä viimeisintä minimitoimeentulotasoa ja -turvaa eli sosiaalikeskuksen myöntämää toimeentulotukea. Toimeentulotuesta maksetaan kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) max n. 500€/kk ja toimeentulotuen perusosa n. 450 €/kk, jolla katetaan kaikki muu eläminen: ruoka, hygienia, päivittäistarpeet, puhelin- ja nettimaksut, vaatteet, harrastukset, julkiset kulkuneuvot jne.
Huollettavista alaikäisistä lapsista vanhempi saisi alaikäisen perustulon, joka vastaisi myös nykyistä toimeentulotuen lapsiosaa, jolla kustannetaan lapsen minimimenot sekä asunnon kokoon ja muihin asumismenoihin aiheutuneet lisäkulut. Tämä korvaisi myös lapsilisän, joka tosin otetaan jo nyt minimiperusturvaa ja toimeentulotukea haettaessa mukaan tuloksi.
Perustulo voisi olla myös sairausajan palkka, ainakin muutamalta ensimmäiseltä päivältä.
Noin 1000 €/kk veroton perustulo kaikille aikuisille Suomen kansalaisille ja kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista 50% tasavero. Koskisi niin ansiotuloja, pääomatuloja, bonuksia kuin optioitakin.
Jokainen voi laskea miten itselle käy kun 1000 €/kk verotonta puolet nykyisestä palkasta nettona käteen. Pieni- ja keskituloisilla käteen jäävät tulot olisivat nykyisenlaisia, hieman saattaisi jopa tulotaso nousta. Työttömät saisivat saman kuin nytkin toimeentulotukena, jossa toimeentulotuen käteenjäävä perusosa n. 400-500 €/kk ja kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) toinen mokona. Hyvätuloisilla ansiotulon verot nousevat nykyään jopa 60%:iin, joten 50% tasavero tuloista 1000 €/kk kansalaistulo verottomana päälle laskisi kaikkien aikuisten kansalaisten tulojen kokonaisveroprosentin alle 50%:n AINA.
Tällä mallilla jokainen työtunti, vaikka yksi tunti viikossa kasvattaisi aina käteen jääviä tuloja. Tukiloukut ja tuloloukut katoaisivat kuin pieru Saharaan.
Työnteko kannattaisi aina ja helpottuisi. Myös kaikenlainen yrittäminen, puoliammattimainen itsensä työllistäminen (taiteilijat jne.) ym. helpottuisi kun kansalaistulo toimisi myös yrittäjillä ja osa-aikayrittäjillä sekä itsensä työllistäjillä starttirahan tyylisenä minimiturvana.
Yleinen turvallisuudentunne paranisi kun perusturva olisi aina varma, työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, harrastelijamaisen yrittäjyyden ja varsinaisen yrittäjyyden taustalla.
Varsinkin oikeistolaiset kannattavat perustulomallia, jossa on noin 400-500 euron kuukausittainen perustulo. Elämän realiteeteista irtaantuneet kokkarit eivät vain tajua että tämä summa ei mahdollistaisi peruselintasoa, ja sen lisäksi olisi pidettävä myös vanhat tukijärjestelmät edelleen byrokratian kukkasina rinnalla.
Se pudottaisi työttömien minimituloja puolella, ja lisäisi Elina Lepomäen malleissa tuloja saavien käteenjääviä tuloja perustulon verran. Kyse ei olisi perusturvauudistuksesta vaan lisätuloista jo tuloja saaville mm. rikkaille. Päätön idea ja lisämeno valtiolle.
1000 €/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli taas maksaisi aika pitkälle itsensä. Korkealta kuulostava tasavero kustantaisi perustuloa tuloja saavilla, varsinkin kun se koskisi myös muita tuloja mm. pääomatuloja. Tulottomat ja pienituloiset taas saavat jo nyt toimeentulotukea ym. joten perustulomalli ei lisäisi heistä aiheutuvia kuluja, vaan itse asiassa pienentäisi niitä byrokratian vähentymisen ja perusturvan yksinkertaistumisen takia.
Sen sijaan n. 1000 €/kk veroton perustulo kattaa sekä elämiseen jäävän tulon että kohtuulliset asumiskulut. Se vastaa aika hyvin nykyistä viimeisintä minimitoimeentulotasoa ja -turvaa eli sosiaalikeskuksen myöntämää toimeentulotukea. Toimeentulotuesta maksetaan kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) max n. 500€/kk ja toimeentulotuen perusosa n. 450 €/kk, jolla katetaan kaikki muu eläminen: ruoka, hygienia, päivittäistarpeet, puhelin- ja nettimaksut, vaatteet, harrastukset, julkiset kulkuneuvot jne.
Huollettavista alaikäisistä lapsista vanhempi saisi alaikäisen perustulon, joka vastaisi myös nykyistä toimeentulotuen lapsiosaa, jolla kustannetaan lapsen minimimenot sekä asunnon kokoon ja muihin asumismenoihin aiheutuneet lisäkulut. Tämä korvaisi myös lapsilisän, joka tosin otetaan jo nyt minimiperusturvaa ja toimeentulotukea haettaessa mukaan tuloksi.
Perustulo voisi olla myös sairausajan palkka, ainakin muutamalta ensimmäiseltä päivältä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itsellä palkka 2100 €/kk brutto, josta puolet on 1050 €/kk + veroton 1000 €/kk = 2050 €/kk nettona käteen. Nyt saan vain noin 1500 €/kk nettona verojen jälkeen. Kannatan!
Periaatteessa tällä tulotasolla maksan vain 50 €/kk veroja 2100 €/kk palkasta, jos kansalaistulo kuoletetaan pois. Olen siis verojen nettomaksaja valtiolle jo tällä tulotasolla. Nettomaksuosuus kasvaa tulojen kasvaessa, ja on maksimissaan 50% tuloista -1000 €/kk. kaikki hyötyvät.
Luuleeko joku todella että SSS-porvarihallituksen perustulokokeilu jonka takana on kepun Sipilä ja kokkarien Stubb päätyy n. 1000 €/kk perustuloon, joka vastaa noin nykyistä toimeentulotukea (sisältäen muun perusturvan mm. työttömyysturva, asumistuki jne.) ja jonka tasoista perustulon tasoa 70% suomalaisista kannattaa.
1000 €/kk – 70% sanoo ”Kyllä!”
http://demokraatti.fi/1000-ekk-70-sanoo-kylla/
Kansan tahto Juha Sipilälle: Tonni kuussa käteen jokaiselle
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/322754-kansan-tahto-juha-sipilalle-tonni-kuussa-kateen-jokaiselle
.
Ei todellakaan. Veikkaan että Sipilän ja Stubbin SSSuomen perutulo on jotain 500-800€/kk tasoa, joka on siis alle nykyisen minimiperusturvan eli toimeentulotuen, jossa on käteen elämiseen jäävä n. 450€/kk toimeentulotuen perusosa ja max 450€/kk vuokra-osuus yksinasuvalle + vesi- ja sähkömaksut. Tästä muodostuu pakostakin nykyisellä vuokratasolla ja Suomen EU:n korkeimmalla hintatasolla minimissään tuon n. 1000€/kk toimeentulotukimenojen tasoinen.
Suomen hintataso euromaiden korkein – nämä maat halvimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-hintataso-euromaiden-korkein-nama-maat-halvimmat/5205878
.
Alle 1000€/kk perustulo tai kansalaispalkka on siis älytön idea, koska sen lisäksi pitää saada sitten asumistukea tai jotain muuta että edes Suomen minimitoimeentulotaso säilyy. Joka tosin on jo huomattavasti alle Euroopan neuvoston määrittelemien rajojen, josta Suomen hallitus on saanut noottia.
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
11.2.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
"Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset".
.
Veikkaan että Sipilän ja Stubbin kepu-kokkareajatuksen kansalaisen perustulo on keino pudottaa perusturvan määrää, ja kattaa vanhan minimiperusturvan ja kansalaisen perustulon eli kansalaispalkan erotus jollakin pakkotyöllä tai vastaavalla. SSS-porvaripolitiikka on jo näyttänyt että Sipilä ja Stubb leikkaavat Suomen 900.000 köyhältä, 400 000 työttömältä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta, pätkätyöläisiltä, lapsiperheiltä sekä pieni- ja keskituloisilta työläisiltä. n. 1000 €/kk vastikkeeton perustulo olisi tämän kepityspolitiikan vastaista toimintaa.
.
Toivottavasti Sipilän ja Stubbin SSSuomen perustulomalli ei ole myöskään lisätuloautomaatti hyväosaisille ja rikkaille, eli että se saadaan lisätuloina kaikissa tuloluokissa. Perustulonhan on tarkoitus korvata minimiperusturva eli työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet, joten sen pitää poistua veroprogression kautta muita tuloja saavilta. Lisätuloina tulonsaajille ja hyvätuloisille annettava perustulo on mahdoton yhtälö, jonka rahoitusta Suomi ei kestä. Pelkästään minimiperusturvan korvaavana se taas on aika kustannusneutraali, eli siten että se poistuu muilta veroprogression korotuksella.
SSS-hallitukselle perustulojärjestelmän luominen tosin saattaa olla harkittu keino hyväosaisten lisätuloautomaatiksi suunniteltuna tulla liian kalliiksi ja tuhota tämän jälkeen koko Suomen sosiaaliturvajärjestelmä, kun siihen on ensin nykyisestä järjestelmästä siirrytty. Tai sitten sen taso laitetaan niin alhaiseksi että ihmiset pakotetaan tukitöihin jotta nykyisen minimiturvan taso saavutetaan.
"Luuleeko+joku+todella+että+SSS-porvarihallituksen+perustulokokeilu+jonka+takana+on+kepun+Sipilä+ja+kokkarien+Stubb+päätyy+n.+1000+€/kk+perustuloon,+joka+vastaa+noin+nykyistä+toimeentulotukea+(sisältäen+muun+perusturvan+mm.+työttömyysturva,+asumistuki+jne.)+ja+jonka+tasoista+perustulon+tasoa+70%+suomalaisista+kannattaa".
Asia on niin, että me työtä tekevät emme suostu tuohon. Poliitikot sen tietävät ja eivät nosta enää veroja, koska muuten lähdemme pois tai vähennämme työntekoa. Lopetan työnteon, kun lisätulon vero kipuaa 40%:iin.
Mistä ihmeestä noita aloittajan kaltaisia ääliöiloispummeja aina vaan sikiää??
Luulisi että tuollaiset kuolevat jo sukupuuttoon.
En ihan äkkiseltään kyllä uskoisi että joku vastakkaisen sukupuolen edustaja voisi kiinnostua moisesta tyhmyristä.
Laskisitte nyt oman palkkanne tuon mukaan, ei teidän kirjoitusten tasolla paljon yli 2000 euroa kuussa voi tienata, ja siitä puolet käteen ja tonni verotonta kansalaispalkkaa. Kokonaisverotus todennäköisesti nykyistä alempi. Ette taida ymmärtää luettua?
Teoria on teoriaa ja vasta käytäntö koettelee idealismin. En suostu moiseen järjestelyyn.
Mitenkäs nyt kun SSS-porvarihallituskin jo kokeilee perustuloa? Joko kelpaa.
Laskitko kuinka paljon 1000€/kk veroton perustulo vaikuttaisi tuloihisi, vaikka maksaisit työtuloistasi 50% veroa?
"Mistä+ihmeestä+noita+aloittajan+kaltaisia+ääliöiloispummeja+aina+vaan+sikiää??
Perustulo ei kuitenkaan riitä, koska se on aina liian pieni.
Mutta kannustaa tekemään töitä kun tuki/tuloloukkuja ei ole millään tulotasolla. 50% jää lisätuloista aina käteen.
Eihän saman suuruinen nykyinen Suomen perusturvakaan riitä joka sossun toimeentulotukiminimin mukaisesti on saman suuruinen, sisältäen työttömyysturvan/työmarkkinatuen ja asumistuen.
Tietenkin perusturva olisi indeksiperustainen ja perustuisi esim. Euroopan neuvoston määrityksiin.
Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.
Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.
Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra+vesi+sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk + 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään.
70% haastatelluista suomalaisista kannattaa perustuloa, ja suurin osa n. 1000€/kk perustuloa joka korvaa myös asumistuen. Sen sijaan varsinkin kokoomus ja keskusta kannattavat 500-800€/kk perustuloa, joka ei riitä minimitoimeentuloon, vaan vaatii taas erillisiä lisätukia mm. asumistuen. Tällöin perustulojärjestelmä menettää ideansa, eli korvata kaikki erilliset perusturvat/tuet. Onneksi suurin osa kansalaisista tajuaa perusturvan idean ja toivoo sen olevan n. 1000€/kk. Edes suomalaisten perussynti kateus, ja tässä tapauksessa sosiaalirasistinen kateus huono-osaisia kohtaan ei ole vääristänyt kansan ymmärrystä asiassa.
Keskusta kokeilee perustuloa, joten voi olla varma että Sipilän mahdollinen perustulojärjestelmä on huonompi kuin nykyinen toimeentulotukitaso, joka sekin on Euroopan neuvoston laskelmien mukaan monta kymmentä prosenttia alle suositusten. Veikkaan että SSSuomen perustulojärjestelmä on sellainen että hyväosaisten, rikkaiden ym. tuloja nostetaan tuon perustulon verran, siis tulojen lisäys jo nyt hyvin pärjääville. Sen sijaan perustulo pidetään niin matalana ettei se vastaa nykyistä perusturvaa ja köyhät ovat entistä köyhempiä siihen siirtymisen jälkeen.
Perustulojärjestelmä olisi oikeudenmukaisesti toteutettuna erinomainen järjestelmä, joka vähentäisi työttömien, aloittavien yrittäjien, aikuisopiskelijoiden, harrastemaisen yrittämisen ja itsensä työllistävien ym. epävarmuutta viimeisimmästä perusturvasta. Mutta siksihän sitä ei saada, koska oikean sosiaalirasistisen ajatusmaailman mukaan "työttömällä ja huono-osaisella tuensaajalla ei saa olla kivaa". Piia-Noora Kaupin (kok) vuosien takaisia ajatuskukkasia, jotka moni ihmisten eriarvoistaja jakaa.
Tutkimus: Perustulolla vahva kannatus - "1000 €/kk olisi sopiva"
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-perustulolla-vahva-kannatus-1000-kk-olisi-sopiva-6000869
"Suomalaisille maistuisi 1000 euron perustulo kuussa. Kela kertoi tiistaina http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2759 , että se on teettänyt tutkimuksen kansalaisten kannasta perustuloon.
Kelan teettämässä kyselyssä liki 70 prosenttia vastaajista piti perustuloa hyvänä ajatuksena. Sopivaksi tulon määräksi arvioitiin 1000 euroa kuussa, Kela kertoo.
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että tällä vaalikaudella toteutetaan perustulokokeilu. Perustulolla tarkoitetaan lukuisia erilaisia tapoja järjestää sosiaaliturva, kuitenkin siten, että kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten.
Kelan tutkimus tilasi Taloustutkimus Oy:ltä haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin mielipidettä sekä perustuloon että negatiiviseen tuloveroon. Negatiivinen tulovero on malli, jossa verojärjestelmän kautta tapahtuvin tulonsiirroin taataan tulottomille ja pienituloisille tietty rahatulo.
Tulosten perusteella 69 prosenttia suomalaisista pitää sekä perustuloa että negatiivista tuloveroa melko tai erittäin hyvänä ajatuksena.
Kyselyssä selvitettiin myös perustulon sopivaa määrää. Sopivaksi määräksi vastaajat arvioivat 1 000 euroa. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että suurin osa suomalaisista kannattaa jonkinlaista perustulomallia. Lisäksi mielipiteet ovat suhteellisen vakaita: suuria muutoksia kannatusperustassa ei ole esimerkiksi vuoden 2002 kyselyyn, jonka toteuttivat Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitos ja Åbo Akademin taloustieteen laitos".
.
Suomalaiset ovat järkeviä kun ymmärtävät että vasta n. 1000€/kk perustulo(veroton) riittäisi minimitoimeentulotasoon, siten että se kattaisi myös asumiskulujen osuuden. Joidenkin Vihreiden ja varsinkin porvarileirin Keskustapuolueen ja Kokoomuksen n. 500-800€/kk perustulo taas ei perustu arkijärkeen ja todellisuuteen, sillä se ei kata edes nykyisen toimeentulotuen tasoa. Eikä siis riitä minimitoimeentulotasoon ilman lisätukia, jotka taas romuttaisivat perustulojärjestelmän yksinkertaisuuden.
Hieno malli, onko huonoja puolia?
On.
Osa niistä ihmisistä, jotka jo nyt elävät yhteiskunnan tuilla, alta aikayksikön kuluttavat tai muuten "hukkaavat" tuon 1000€ ja ovat puilla paljailla kuten aikaisemminkin. Koska sivistysvaltio Suomi ei jätä ketään oman onnensa nojaan, täytyy nuo ihmiset elättää vanhaan tapaan. Noille tuille keksittäneen vain uusi nimike.
Suurimpia voittajia ovat siivelläeläjät, ja heidän lukumääränsä paisuu uusiin mittasuhteisiin.
no ei sieltä sossusta aina vaan lisää saa sillä perusteella että rahat on loppu,,,siinähän ei olisi rajaa ollenkaan,,,
Suomessa n. 1000€/kk asumiskulut perusosa mukaanlukien sossun toimeentulotuki on viimesijainen turva (siinä on huomioitu kaikki muut tulot ja tuet mm. työttömyysturva, asumistuki, veronpalautukset, varallisuus jne.) sen lisäksi ei saa mitään lisää, vaikka kuinka tuhlaisi tuon summan päivässä tai viikossa. Samoin perustulo/kansalaispalkka olisi viimesijainen perusturva jota ei voisi saada monta kertaa saman kuukauden aikana, vaikka kuinka nopeasti tuon summan tuhlaisi. Et taida tuntea Suomen perusturvan maksatustapoja lainkaan?
Siivelläeläjä on tyypillinen sosiaalirasistin nimitys huono-osaisille ja työttömille, oletko myös etnisten ryhmien rasisti?
tasapäistäminen ei ratkaise mitään, vaan luo lisää ongelmia
Mikä ihmeen tasapäistäminen, onko perusturvan antaminen työhön kannustavalla tavalla muka tasapäistämistä? Jokaisellehan joka tapauksessa taataan Suomessa, jopa SSSuomessa vielä minimitoimeentulotason perusturva, joten työhön kannustava ja tulo/tukiloukkuja poistava malli sille olisi järkevä ja toisi huomattavia byrokratiasäästöjä. Veroprogressio poistaisi perustulon niiltä, jotka eivät nytkään saa perusturvaa riittävän toimeentulon takia.
Jos saan 1000 euroa kuukaudessa niin työtä en tee enää koskaan. Muuten kuin pimeänä.
Ethän sä ole tehnyt töitä koskaan muutakaan. Taitaa pappa maksaa kun n. 450€/kk toimeentulotuella jaksat oleilla.
Kauanko ajattelet tuon 1000e/kk perustulon riittävän perustoimeentuloon?
500e/kk vuokratulo putoaa siis myös puoleen 250e/kk, mutta kun pitäisi maksaa pääoman kuoletuskin ( huolto ja korjaukset=vastike). No nostetaan vuokra 800e/kk. Ruokakauppias tekee saman.
No sitten vaan lisätään nollia seteleihin :D
Kysypä Zimbabwesta.
Raha on paperia ja vaihdon väline, tai ainakin sen pitäisi olla.
Yhteiskunta ei toimi kovin pitkään niin, että jaetaan vastikeetonta rahaa.
Siksi suomi voi nousta vain työllisyysasteen kasvattamisella, kaikki muu on näpertelyä.
Suurin osa nykymaailman ongelmista on luotu silloin, kun rahan sidoksesta kultakantaan luovuttiin. Keskuspankki voi luoda rahaa tyhjästä, samoin kuin muutamat megapankit.
Tyhjästä luotua rahaa kutsutaan fiat valuutaksi.
Ja kuten Voltaire sanoi aikoinaan: Lopulta kaikki fiat rahat palautuvat niiden luontaiseeen arvoonsa - nollaan.
Taas yksi urpo, joka ei tajua että vastaavan suuruinen vastikkeeton raha saadaan nykyäänkin sossusta eli tuttavallisemmin pokasta jos tulotaso tai tuet eivät kata minimitoimeentulotasoa. Sen nimi on toimeentulotuki. Itse asiassa jossain tapauksissa nykyinen tuki on jopa hieman suurempi. Perutulohan nimenomaan kasvattaisi työllisyysastetta kun kaikki lyhyet pätkätyötkin toisivat aina lisää tuloja. Perustulohan poistuisi automaattisesti veroprogression avulla niiltä, jotka sitä eivät tarvitse työ ym. tulojen riittävän tason takia.
Onko maalla niin laiskaa väkeä että n. 1000€/kk perustulo(kansalaispalkka) riittää laakereilla lepäämiseen? Enpä usko. Suurin osa jyväjemmareista on tottunut pariin uuteen autoon pihallaan ja kaikkeen muuhun mukavuuteen, joten eiköhän suurin osa edelleen maajussin hommia tekisi paremman elintason ja maataloustukien saamiseksi.
On jännää että yleensä juuri porvarit, yrittäjät, maajussit ym. sanovat että nykyisen minimiperusturvan(sossun toimeentulotuki) suuruinen perustulo muka saa ihmiset olemaan tekemättä mitään. Ovatko nämä mainitut ryhmät oikeasti niin laiskoja että n. 1000€/kk kansalaispalkka jolla kustannetaan kaikki elinkulut. mm. asumiskulut(vuokra/vastike+vesi+sähkö), ruoka, hygienia, taloustavara, kodintavara, puhelin/mobiili- ja nettikulut, liikkuminen ym. ym. saa heidät totaaliseen jämähdyksen tilaan??? Vai ovatko he niin sosiaalirasistisia että luulevat köyhien, työttömien ym. huono-osaisten tyytyvän 1000€/kk perustulolla elämiseen. Uskon että varsinkin nykyajan mainosmaailmassa melkein kaikki haluavat paremman elintason, jos sen saaminen vain on mahdollista. Ja perustulojärjestelmä helpottaisi lisätulojen saamista, siinä kun kaikista lisätuloista tulisi aina plussaa, ilman tulo/tukiloukkuja.
Kannatan itse nimenomaan tätä 1000€/kk verotonta perustuloa, ja 50% tasaveroa kaikista muista henkilökohtaisista tuloista. Lisäksi olisi hyvä jos Suomeen saataisiin 10€/kk yleinen minimituntipalkkalaki, joka poistaisi palkkakikkailun. Normaali yritys pystyy maksamaan 10€/tunti palkkaa alalla kuin alalla, jos liikeidea on kunnossa. Jos ei pysty niin yrittäjä ja tämän perhe voivat tehdä hyväntekeväisyystyötä itselleen alle tuon palkan. 10€/tunti minimipalkka on erittäin alhainen kun vertaa sitä Suomen EU:n kalleimpaan hintatasoon, ja Sveitsin jälkeen koko Euroopan toiseksi kalleimpaan hintatasoon. Sveitsissä sentään ajettiin 3000€/kk minimipalkkaa, ja siellä palkkataso on melkein puolet korkeampi kuin Suomessa. Suomessa ostovoima on järkyttävän hintatason takia todella huono, ja työvoimakulut/palkat/yksikköhinnat Ranskan tasolla, alle Saksan ja Ruotsin tasojen.
Työttömyys lisääntyy, tähän selvä syy vihervasurit lopettelevat töitä, ja työn hakemista kun tietävät että kohta alkaa loputon seinäraha valumaan tilille ilman muutakuin laiskotella
1000€/kk elävä on jo hyväntekijä, jää kulutusresursseja enemmän yli kestokyvyn eläjille.
Työttömyys lisääntyy muutenkin jos et ole lukenut mitä rakennemuutos tuo tullessaan. Työ vaan vähentyy siitä pitää huolen digitalisaatio ja robotisaatio. Kaikki automatisoituu eikä meitä ihmisiä enää tarvita. Etkö ole lukenut mitä maailmassa tapahtuu?
Koko perusturvakeskustelu nyt jo hallituksenkin taholta lähtee siitä yksinkertaisesta syystä, että hekin ovat heränneet ongelmaan. Jos robotit ja tietojärjestelmät tekevät kaiken työn niin millä ihmiset enää ostavat ja kuluttavat jos ei ole mitään tuloja. Kulutus yksinkertaisesti lakkaa. Vaikka robotit suoltavat tuotteita markkinoille kulutettavaksi mielettömiä määriä ei niitä pysty ostamaan kuin pieni osa ihmisistä.
Tuo 1000 e/kk on todennäköisesti vähemmän kuin mitä nyt saa yhteensä työmarkkinatukea asumistukea toimeentulotukea. Siitä ei siis kukaan hyödy yhtään enempää kuin nyt paitsi ehkä opiskelijat vaikka pröö9099 tuntuu sitä niin kamalasti pelkäävän. Lisäksi jos esim. yksiön vuokra pääkaupunkiseudulla on jo yksinään vaikka 700 e/kk niin kyllä aikamoinen fakiiri saa olla, että saa sen 1000 e riittämään myös laskuihin, ruokaan, vaatteisiin, kenkiin, hsl matkakorttiin jne.
"Niin kansalaistulo/ perustulo (palkka yms.) olisi vain perustasoa jolla monen kohdalla korvataan nykyiset etuudet kuten asumistuki yms. Joten eihän n se suuremmin lisää valtion kassamenoja kuten Kelan etuudet ovat.
Ei kai se muuhun tuloonkaan vaikuta, kuten jo olemassa oleviin eläkkeisiin jne. Paitsi huippueläketuloisilla niitä tuskin saakaan?
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/kansalaispalkka/4121497
Ja työssäkin voi käydä ja se on suhteutettuna niihin tuloihin?"
---
http://www.piksu.net/artikkeli/kansalaispalkka-eli-perustulo-johtaisi-täystyöllisyyteen _vuodelta 2015 laskelma ja kaavioita:
"Kansalainen ei menetä perustuloaan saadessaan työtä
Perustulojärjestelmässä kansalainen ei työtä vastaan ottaessaan menetä perustavaa laatua olevaa sosiaalista etua, perustuloa. Kaikki verojen jälkeen jäävät ansiot jäävät hänelle itselleen. Työvoiman tarjonta lisääntyy merkittävästi kun lyhyitäkin työtehtäviä kannattaa ottaa
Kärsijöinä ovat suurituloiset ja täysin toimettomat"
http://www.piksu.net/artikkeli/kansalaispalkka-eli-perustulo-johtaisi-täystyöllisyyteen
--
Tuo 450€/kk perustulomalli on aika älytön, sen lisäksi pitää saada asumistukea kuitenkin, sillä 450€/kk on jo alle nykyisen toimeentulotuen perusosan 480€/kk jonka päälle saa kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö). 1000€/kk veroton perustulo sisältäisi myös asumisosuuden, eli se kattaisi kaikki elinkulut. Myös asumistukijärjestelmä voitaisiin poistaa. Valtion kohtuuhintainen vuokra-asuntotuotanto pitäisi asumiskulut kohtuullisina ja minimipalkka 10€/tunti estäisi palkkakikkailun perustulon kustannuksella.
Tämä ns. "perustulo" on vain yksi keskoomuksen uusi yritys saada kuristusotteella valtaa pois työntekijäliitoilta itselleen ja taustajoukoilleen.
Ylös
Kyllä vaan..