Vaikka perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan, lääp, lääp, jne, niin maahanmuuttaja menee aina edelle kantasuomalaisesta esim. työhönotossa, silloin kun työpaikka tulee verovaroista, asunnon saannissa samoin, kun asunto tulee sosiaalisin perustein, jne..
Maahanmuuttajia suositaan myös silloin, kun he hairahtuvat rikosten poluille. Kaikki alkaa poliisista, joka ei hevillä uskalla rasismin pelossa puuttua maahanmuuttajien tekemisiin. Jos maahanmuuttaja joutuu rikoksestaan oikeuteen, niin tuomio on aina lievimmästä päästä, kulttuurierosta johtuen, kuten Tapanilan raiskaustapaus ja monet muut osoittavat.
Jos suomalainen tekee väkivaltaa maahanmmuuttajalle,niin kyse on viharikoksesta, joka on rangaistuksen koventamisperuste, mutta ei toisin päin, jos suomalainen saa turpiinsa maahanmuuttajalta.
Näin yhdenvertaisuus toteutuu Suomessa valtiovallan suojeluksessa.
Toukokuussa 2011 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä julkaisi rasisminvastaisen julistuksen, joka tuomitsi "etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä. Tämän jälkeen myös Kokoomuksen Nuorten Liitto ja Perussuomalaiset Nuoret ottivat kannan vähemmistöjen suosimista ja positiivista syrjintää vastaan. Helsingin Sanomien haastattelussa muunmuassa Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen näkevät perussuomalaisten eduskuntaryhmän julistuksen ongelmallisena ja tuomittavana, sillä sitä toteuttamalla tasa-arvo heikkenisi heidän mukaansa olennaisesti. Julistuksessa ei heidän mukaansa oteta huomioon, että positiivinen erityiskohtelu ei ole perustuslakiin kuuluvan syrjintäkiellon vastainen, vaan lainsäädäntö voi heidän mukaansa nimenomaan muodostua syrjiväksi, mikäli positiivista erityiskohtelua ei sallita.
Maahanmuuttajia suositaan myös silloin, kun he hairahtuvat rikosten poluille. Kaikki alkaa poliisista, joka ei hevillä uskalla rasismin pelossa puuttua maahanmuuttajien tekemisiin. Jos maahanmuuttaja joutuu rikoksestaan oikeuteen, niin tuomio on aina lievimmästä päästä, kulttuurierosta johtuen, kuten Tapanilan raiskaustapaus ja monet muut osoittavat.
Jos suomalainen tekee väkivaltaa maahanmmuuttajalle,niin kyse on viharikoksesta, joka on rangaistuksen koventamisperuste, mutta ei toisin päin, jos suomalainen saa turpiinsa maahanmuuttajalta.
Näin yhdenvertaisuus toteutuu Suomessa valtiovallan suojeluksessa.
Toukokuussa 2011 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä julkaisi rasisminvastaisen julistuksen, joka tuomitsi "etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä. Tämän jälkeen myös Kokoomuksen Nuorten Liitto ja Perussuomalaiset Nuoret ottivat kannan vähemmistöjen suosimista ja positiivista syrjintää vastaan. Helsingin Sanomien haastattelussa muunmuassa Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen näkevät perussuomalaisten eduskuntaryhmän julistuksen ongelmallisena ja tuomittavana, sillä sitä toteuttamalla tasa-arvo heikkenisi heidän mukaansa olennaisesti. Julistuksessa ei heidän mukaansa oteta huomioon, että positiivinen erityiskohtelu ei ole perustuslakiin kuuluvan syrjintäkiellon vastainen, vaan lainsäädäntö voi heidän mukaansa nimenomaan muodostua syrjiväksi, mikäli positiivista erityiskohtelua ei sallita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.