Historiallinen tosiasia on, että Suomen sosialidemokraattinen puolue nosti kapinalipun ja aloitti kansalaissodan Suomen laillista hallitusta vastaan tammikuussa 1918. Tämä johti verilöylyyn ja onneksi demareidenkin kannalta valkoinen puoli voitti.
Kun nyt tapaus Olli Immosen yhdeydessä on todettu, että ei ole poliittisesti korrektia käyttää sanoja: taistelen, taistelu tai taisto yms. poliittisessa retoriikassa, sillä niiden ymmärretään ilmaisevan selvää halua käyttää väkivaltaa yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisessa.
Sen vuoksi demarisosialistien tulisi näyttää hyvää esimerkkiä ja pyytää anteeksi aikaisempia tekojaan, jotka eivät jääneet puheiden tasolle.
Anteeksipyynnön voisi aloittaa vuoden 1918 tapahtumista, sillä teikäläiset sen aloittivat. Jokaisessa kunnassa demariedustajat voisivat käydä polvistumassa vapaussodassa kaatuneiden valkoisten haudoilla ja pyytää anteeksi. Anteeksipyyntö vapauttaa.
On tosiaan ironista, että jos demarit olisivat onnistuneet poliittisessa rähinöinnissään 1918, heidät olisi todennäköisimmin kuljetettu pari vuosikymmentä myöhemmin johonkin Kolymaan työleirille.
Sen sijaan he saivat jäädä tänne vapaaseen maahan rettelöimään ja tekemään elämän muille kurjaksi.
Joten pankaa demarit sana kiertämään ja anteeksi pyytäkää.
Älkääkä Olli Immosen suuhun panko sellaista mitä hän ei ole tarkoittanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
SDP hävisi äänestyksen Suomen itsenäisyydestä 88-100 eduskunnassa 6.12.1917.
Jo tammikuun lopulla 1918 SDP punaisineen hyökkäsi maan kaupunkeihin ym paikkoihin.
Kevätkesällä 1918, punaiset hävisivät, johtajat ym agitaattorinsa pakeni Neuvosto-venäjälle.
Osa sai siellä kuolemantuomion.
Maltillinen Tanner otti sitten ohjat SDP:ssä.
Halonenkin vielä presidenttinä palvoi näitä kapinoitsijoita, "vakaumuksensa takia"
-itse sanoi.
Kun nyt tapaus Olli Immosen yhdeydessä on todettu, että ei ole poliittisesti korrektia käyttää sanoja: taistelen, taistelu tai taisto yms. poliittisessa retoriikassa, sillä niiden ymmärretään ilmaisevan selvää halua käyttää väkivaltaa yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisessa.
Sen vuoksi demarisosialistien tulisi näyttää hyvää esimerkkiä ja pyytää anteeksi aikaisempia tekojaan, jotka eivät jääneet puheiden tasolle.
Anteeksipyynnön voisi aloittaa vuoden 1918 tapahtumista, sillä teikäläiset sen aloittivat. Jokaisessa kunnassa demariedustajat voisivat käydä polvistumassa vapaussodassa kaatuneiden valkoisten haudoilla ja pyytää anteeksi. Anteeksipyyntö vapauttaa.
On tosiaan ironista, että jos demarit olisivat onnistuneet poliittisessa rähinöinnissään 1918, heidät olisi todennäköisimmin kuljetettu pari vuosikymmentä myöhemmin johonkin Kolymaan työleirille.
Sen sijaan he saivat jäädä tänne vapaaseen maahan rettelöimään ja tekemään elämän muille kurjaksi.
Joten pankaa demarit sana kiertämään ja anteeksi pyytäkää.
Älkääkä Olli Immosen suuhun panko sellaista mitä hän ei ole tarkoittanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
SDP hävisi äänestyksen Suomen itsenäisyydestä 88-100 eduskunnassa 6.12.1917.
Jo tammikuun lopulla 1918 SDP punaisineen hyökkäsi maan kaupunkeihin ym paikkoihin.
Kevätkesällä 1918, punaiset hävisivät, johtajat ym agitaattorinsa pakeni Neuvosto-venäjälle.
Osa sai siellä kuolemantuomion.
Maltillinen Tanner otti sitten ohjat SDP:ssä.
Halonenkin vielä presidenttinä palvoi näitä kapinoitsijoita, "vakaumuksensa takia"
-itse sanoi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei noita aikoja mielellään muistele..
Vähän kuin Hutut ja Tutsit tai sunnit ja shiiat - veljille, siskoille ja serkuille ei suvaitsevaisuutta jaeta.
Halonen siltikin suvaitsevaisuudesta muistaa mainita.
Itse olivat hyökkääjiä, jopa lasten ja naisten murhaajina.
Pankkopoika ajelee taas laina rattailla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13720994/sdpn-rinteen-tulisi-pyytaa-anteeksi-1918-kapinaa
Lainassa tai oma.
Kauheita olivat demut.
Miten ihmiset voi noin kauheita ollakkin?
Minkä vuoksi Rinteen pitäisi pyydellä anteeksi tapahtumia ajalta, jolloin hän ei itse ollut edes syntynyt?! Yläkertasi taitaa olla täysin valoton.
Kyllä aina jälkeläiset joutuu anteeksi pyyteleen.
Tässä tapauksessa punaisten hirmutekoja 1918.
Jopa viattomia lapsia ja naisiakin surmasivat SDP -vallankumouksessa, onneksemme sisäälissota loppui lyhyeen.
Halonen ei sitä presidenttinä tehnyt, vaan oli pikemminkin vain heidän tilaisuuksissaan.
Kuten itse sanoi, että aattensa takia.
Eikä joudu, sillä asia ei jälkeläisille tai puolueväelle kuulu millään tavalla. Eletään jo vuotta 2015 ja sattuneesta tapauksesta on kulunut aikaa jo lähes 100 vuotta. Jos joku lahtari on vielä elossa, niin hän pyydelköön anteeksi. Muilla ei ole siihen mitään tarvetta eikä myöskään velvollisuutta.
En ole koskaan äänestänyt SDP nimistä maahanmuuttonpuolesta puoluetta . Itse ihmettelen kuinka tällä vielä on kannatusta , perinteiset arvot romukoppaan ja puukkoa selkään omille . Ja vuonna 1918 yrititte vielä päästä Neuvostoliiton helmoihin . Hävetkää saatanat
ei sanoja säästellä !
Sdp ei taida olla niitä puolueita, jotka useimmin ja äänekkäimmin puhuisivat maahanmuuton puolesta. Maahanmuuttajia ja heistä saatavaa "hyötyä" ovat viime vuosina ylistäneet keskusta, kokoomus, rkp, kristilliset, vihreät ja vasurit. Keskusta ja kokoomus muun muassa ensisijaisesti mainitsivat, että maahanmuuttajat tulivat ja tulevat paikkaamaan työvoimapulaa...
Mainittujen puolueiden edustajat puhuvat käärmeen kieltä, sillä, vaikka he itse hyvin tietävät, he eivät lausu ääneen maahanmuuton haitoista eli valtavista kuluista ja rikollisuudesta. He kuitenkin aina muistavat mainita monikulttuurin tuomasta väristä...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13720994/sdpn-rinteen-tulisi-pyytaa-anteeksi-1918-kapinaa
Aloitit sitten täälläkin saman lahtaritarinasi.
Minun kirjoitusta voi vapaasti lainata. Ei tarvitse pyytää anteeksi.
Sinusta ei sitten tullutkaan mitään suurta ja ihailtua, joten täriset täällä asioista, jotka ovat tapahtuneet vanhempiesi tai isovanhempiesi aikana. Vieläkö aiot jakaa katkeruutesi taakan lapsillesi ja lastenlapsillesi?
Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miten katkeroitunut mielesi on saanut sinut taantumaan 1900 luvun alun tasolle. Jäitkö jotain vaille, olitko ison maatalon tai kartanon perillinen vai todellisuudessa torpparin jälkeläinen, joka nyt itseään viljelijäksi kutsuu.
Nämäkin pitäisi avata. Historiaahan se, sieltä rankemmasta päästä.
Kun omanmaan kansalaiset, hyökkää asein omanamaan kansalaisten kimppuun.
Punaisten toiminnot ei vielä ole avattu.
Vastapuoli oli laupias kun antoi heidän jatkaa vielä, joka yhäkin jatkuu pienessä mitassa. Mitä nyt enään on punaisia.
poliittiselta kartalta kommarit melkein häipyneet:loppuneet!
Jokunen luottamusmies enään, ja jokin Nokian valtuusto, jossa vielä söpöttävät aatettaan.
Aatteetomia kommareita jokunen muitten puolueitten sisässä.
Jotain homoaatetta on levittämässä, kun ei muuhun rahkeet riitä.
ainakin kaivataan !!!
Keskustellaan asioista; kiistanalaisista ja tulkinnallisistakin, eikä mennä oletettuihin henkilökohtaisuuksiin. Jokainen on sitä, mitä on ja sillä siisti.
Henkilökohtaisuuksista ne isotkin lähtee.
Kyllä ne voi yhteydessä aina mainita.
esim. Kullervo Manner oli SDP puheenjohtajana 1917-1918 ja yllytti tovereita kapinaan, sisällisotaan. Sisällisota päättyi tunnetuin seurauksin.
Kyllä se hyväksi on kun johtajat mainitaan, tälläisiin asioihin.
Neuvosto-venäjällä tapettin näitä punaisia tuhatmäärin.
Itselle jäänyt epäselväksi, että miksi?
Nämä ilmeisesti näki kuin kieroa oli toiminta siellä, ja halusivat kotimaahansa. Siksi heidät pääosin tapettiin siellä.
Vaikka tappoja, jotta aate säilyy.
Rikollisjoukko nykyään kommunistit olivat SDP:n joukoissa ja ottivat kunnolliselta SDP:ltä vallan Venäjän kommunistirikollisten Bolsevikkien tuella, ja kunnollinen väki syrjäytettiin esim. hallituksissa olleet Tanner ja Tokoi yms. maltillinen väki.
Lenin ja Stalin antoivat Suomelle itsenäisyyden ajatuksella rikollisen
vallankumouksen onnistuttua ja maailmansodan loputtua Suomi
liittyisi Neuvosto-Venäjään. Syksyn 1917 vaalit totaalisesti SDP
olisi joutunut jatkamaan demokraattisesti Yhteityötä porvarien
kanssa, kuten Tokoin hallituksessa aiemminkin, mutta sitä tämä Kiihkoava äärikommunistinen ryhmä ei halunnut, vaan bolsevististen kommunistien avustuksellla otti rikollisryhmä vallan itselleen. Suomessaolisi kerrankin saatu päättää ilman Itä-naapurin sekaantumista kaikesta, mutta tälle rikolliselle vallankumuokselliselle ryhmälle porvarien kanssa yhteistyö ei mitenkään sopinut.
___
Tämä rikollinen punakaarti sai ansionsa mukaan, tosin esim. Otto Wille Kuusinen
yms.pääsi pakenemaan Neuvosto-Venäjälle.