Kreikkalaisten uskonnot sallivat homouden:
"Muinaisessa Kreikassa miesrakkaus oli hyve kuten... Homofilian ihailu tosin selittyy paljolti sillä, että naisia pidettiin henkisesti vajaina, jolloin todellisen syvän rakkauden katsottiin olevan mahdotonta eri sukupuolten välillä. Lisäksi uskottiin, että liika naisten kanssa seurustelu tekee miehestä velton, pehmeän ja sotakelvottoman."
Ilmeisesti Japanissa oli sama juttu?
"Sama juttu historiallisen Japanin samurailuokan suhteen. Samurait kutsuivat erästä hyvettä nimellä shudo, nuoren miehen rakastamisen tie."
Vain juutalaiset eivät sallineet homoutta:
"Välimeren itäpuolella antiikin aikoihin juutalaiset taas tuomitsivat jyrkästi homoseksuaalisen aktin."
Niinkö?
"Silti, jos minun heterona pitäisi valita, olisinko valinnut asuinpaikakseni Kreikan vai Kanaanin maan, valitsisin mieluummin Kreikan. Siellä sentään filosofia, logiikka sivistys ja tieteet ottivat horjuvia ensiaskeleitaan. Toisin oli Juudeassa: raakalaisuuden asteella elävä taikauskoinen puolipaimentolaiskansa eli maagisten sääntöjen sitomaa ahdistavaa, ikuista katumusharjoitustaan kostonhimoista Jehovaansa alati peläten.."
"Muinaisessa Kreikassa miesrakkaus oli hyve kuten... Homofilian ihailu tosin selittyy paljolti sillä, että naisia pidettiin henkisesti vajaina, jolloin todellisen syvän rakkauden katsottiin olevan mahdotonta eri sukupuolten välillä. Lisäksi uskottiin, että liika naisten kanssa seurustelu tekee miehestä velton, pehmeän ja sotakelvottoman."
Ilmeisesti Japanissa oli sama juttu?
"Sama juttu historiallisen Japanin samurailuokan suhteen. Samurait kutsuivat erästä hyvettä nimellä shudo, nuoren miehen rakastamisen tie."
Vain juutalaiset eivät sallineet homoutta:
"Välimeren itäpuolella antiikin aikoihin juutalaiset taas tuomitsivat jyrkästi homoseksuaalisen aktin."
Niinkö?
"Silti, jos minun heterona pitäisi valita, olisinko valinnut asuinpaikakseni Kreikan vai Kanaanin maan, valitsisin mieluummin Kreikan. Siellä sentään filosofia, logiikka sivistys ja tieteet ottivat horjuvia ensiaskeleitaan. Toisin oli Juudeassa: raakalaisuuden asteella elävä taikauskoinen puolipaimentolaiskansa eli maagisten sääntöjen sitomaa ahdistavaa, ikuista katumusharjoitustaan kostonhimoista Jehovaansa alati peläten.."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Homous on luonnotonta, rakkaus on luonnollista mutta kun aletaan köyrimään rasvaiset könsikkäät karvaiset mihet toisiaan tai naiset niin että todellinen "herkku" jää aina lopulta tulematta, ei voi muuta sanoa kun en voi käsittäää, en voi käsittääää en voi jymmärtää mikä siinä kiehtoo muu kun irstaus kun köyritähän mies miestä.
Oha se tosi ettei se hirmuusesti aiheuta millastakaan kiikova meikäläisessäkään.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
3. Moos. 20:13
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset
5. Moos. 22:5
Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.
Se oli kreikassa kulttuurinen juttu. Eikä siinä hyväksytty homosuhteita, "ns. homoyhdyntä" ei ollut ihailtavaa. Opiskele kreikan historiaa kunnolla, en viitsi tässä luentoa pitää. :)
Juutalaiseen kieltoon liittyy myös voimakkaasti kulttuurinen aspekti, ja se, että lähikansat palvelivat epäjumalia, ja he harrastivat homoseksuaalisia kanssakäymisiä osana palvontaansa, esim pyhäkköpojat jne.
Toiseksi nämä "pakanakansat" myös alistivat ja osoittivat ylemmyyttään ja voittamattomuuttaan miehiä esim sodan aikaan raiskaamalla vastapuolen (esim juutalaisten)sotilaita. Ja sehän nyt ei alkuunkan sovi, luonnollisestikaan.
Yleensä ottaen homoseksuaalinen kanssakäyminen oli osa sen ajan pakanaelämää ja muunkin lainen elostelu.
Ja kaikkinainen kielto, ettei saa tehdä kuten naapurikansat, koskaa myös sukupuolielämää.
Kolmanneksi, jos Hän olisi siihen kehottanut, olis voinut olla, että se vaikuttaisi kansaan hajaannuttavasti ja syntyvyys alenisi, lupauksen mukaanhan juutalaisita pitäisi tulle niin suuri kansa, etei sitä voi laskea, enemmän kuin taivaan tähdet tai merten hiekka..
Ja joidenkin tulkinnan mukaan Hän ei tykkää siitä-
Thats it.
Päivi Setälä kirjoittaa kirjassaan Antiikin nainen:
"Antiikin yhteiskunta piti miesten suhteita toisiinsa luonnollisina, eli homoseksuaalisuus oli sallittua."
"Yhteiskunta ei nähnyt eroja rakkaudessa saman sukupuolen tai eri sukupuolten välillä. Biseksuaalisuus kuului miehen maailman luonnollisena. On sanottu, että kreikkalaiset miehet eivät tehneet eroa "kahden ruokalajin" välillä, jos molemmista oli mahdollista saavuttaa nautinto"
Setälä viittaa myös Platonin dialogiin Pidot:
"dialogin pääteemana on rakkaus filosofiaan, mutta puhujat ylistävät myös eroottista halua, jota aikuiset miehet tuntevat nuoria poikia kohtaan. He pitävät tätä halua arvokkaampana rakkauden muotona kuin miehen ja naisen
välistä halua. Siinä sanotaan, että naisiin kohdistuu vain alhainen tavallinen Eros. Arvokkaampaan, taivaalliseen Erokseen heillä ei ole osuutta."
"Pederastia oli sen aikaista "isä-poika" suhdetta, ja se oli vieläpä usein kovin yksisuuntaista: "rakastaja" ja "rakastettava" (vrt. opettaja ja oppilas). "Rakastajat" toimivat "rakastettavien" opettajina."
Kuten nykyäänkin pedofiilit väittävät toimivansa.
No, Setälällä on oma tapansa tulkita historiaa.
Ei asia suinkaan ollut yhtään niin yksiselitteinen. Luepa kirja "homoseksuaalisuus Raamatun aikaan" ja yllätyt. En olo opettaja jotan en viitsi alkaa opettamaan. :D
OK olet vakuuttanut minut täysin!!!
mä muutan heti krikkaan ja mitä mä sit teen?
eiku venaa. siis homox jotta kykenen tappamaan paremmin....?..? ?
Homotappajax kreikkaan, taidan sittenkin passata, kuulostaa sittenkin tyhmimmältä mitä oon tähän asti kuullut, mutta sait mut nauraa :D