Onpa hyvä kätkösana rasismille! Tulee mieleen broidini, joka kaivosinsinöörinä antoi välittömät potkut juopolle, joka oli kännipäisellä söhläyksellään taas kerran räjäyttää koko kaivoksen. Lisäsi vielä, että hoida saatavasi, mutta tähän kaivokseen ei enää ole tuloa.
Potkut piti tietysti käsitellä joissain elimissä, koska broidilla ei ollut virallisia valtuuksia näin jyrkkään toimintaan.
Broidi ilmoitti neuvottelussa piruuttaan: "N.N. on jopa kirjallisista varoituksista huolimatta ollut töissä jatkuvasti raittiusrajoitteinen".
Minusta "maahanmuutokriittinen" ja "raittusrajoitteinen" ovat samaa tosiasian kaunistelua, vaikka normijärkinen kyllä ymmärtää, mistä on kysymys.
Voihan maahanmuuttokriitisyyteen sisältyä joskus asiallistakin keskustelua, mutta yli 90% palstoilla on jälkijättöisten urpojen viuruamista. Sama muuten koskee pakkoruotsista muun tekemisen puutteesa hilluvia.
Potkut piti tietysti käsitellä joissain elimissä, koska broidilla ei ollut virallisia valtuuksia näin jyrkkään toimintaan.
Broidi ilmoitti neuvottelussa piruuttaan: "N.N. on jopa kirjallisista varoituksista huolimatta ollut töissä jatkuvasti raittiusrajoitteinen".
Minusta "maahanmuutokriittinen" ja "raittusrajoitteinen" ovat samaa tosiasian kaunistelua, vaikka normijärkinen kyllä ymmärtää, mistä on kysymys.
Voihan maahanmuuttokriitisyyteen sisältyä joskus asiallistakin keskustelua, mutta yli 90% palstoilla on jälkijättöisten urpojen viuruamista. Sama muuten koskee pakkoruotsista muun tekemisen puutteesa hilluvia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos raittiusrajoitteinen olisi tässä tapauksessa ollut tummaihoinen, olisi veljesi ollut se rasisti, jos homo, olisi vedottu sukupuoliseen syrjintään.Nämä ovat todellisia esimerkkejä siitä miten helposti leiman saat otsaasi.Suomi on outo maa, ei osata keskustella mistään heti leimaamatta.Avaaja on siitä hyvä esimerkki.
Pakkoruotsin puolustajat puolestaan ovat juuri niitä hillujia, yhtään järkiperustetta ei ole sen säilyttämiseen.Paitsi että laki määrää kaksikieliset palvelut, ei sekään tosin pakkoruotsia.Kaksikielisyydestä pitäisi luopua, tuotannollisista ja taloudellisista syistä.
Mitkä ovat muuten VÄLITTÖMÄT potkut, joita on edeltänyt määrä kirjallisia valituksia?
"yhtään järkiperustetta ei ole sen säilyttämiseen.Paitsi että laki määrää kaksikieliset palvelut, ei sekään tosin pakkoruotsia.Kaksikielisyydestä pitäisi luopua, tuotannollisista ja taloudellisista syistä.."
Miten kaksikielisyys on haitta esim. palveluammateissa? Koituuko siitä tuotannollisia ja taloudellisia tappioita, jos esim. kaupan myyjä koulussa opitulla kielitaidolla palvelee asiakasta ruotsin tai englannin kielellä ja saa näin opastettua asiakkaan oikean tuotteen luokse, tai antaa tuotteesta tarvittavat tiedot?
Koituuko siitäkin tuotannollisia ja taloudellisia tappioita, jos ruotsin tai englannin kielellä asioiva asiakas ostaa kielitaitoiselta myyjältä jonkin tuotteen?
Jos näin on, niin silloinhan jokaisesta myymälästä tulisi irtisanoa kaikki kielitaitoiset myyjät. Joo, tehdäänkin niin. Kaikki kielitaitoiset ulos ja tilalle palkataan suu auki ja silmät pyöreinä ulkomaalaisia ihmetteleviä ummikoita. Tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jos joku älyää sitä huonon palvelun yhteydessä kysyä.
Sulle ei ehkä kannata mitään vastata.On näitä asioita jo niin paljon puitu.Palveluammateissa, tai muutenkin on hyvä osata kieliä.Pakkoruotsi vaan vie sen yhden opintoaineen ja yksipuolistaa Suomen kieliosaamisen.Siitä tulee tappioita, kun kauppaa pitäisi käydä jollain muulla kielellä, eikä löydy osaajia.Ja kyllähän siis oikeasti harvassa on tapaukset, jossa ruotsalainen tulee tänne puhuen jotain muuta kuin englantia.
Muistelen että joku olisi joskus laskeskellut kaksikielisyyden kustannuksia.Maksaahan se valtavasti joka tapauksessa.On joskus jopa surkuhupaisaa, esim. kun tuli tämä postinen(mainoksien oma kuori), niin eikös joku valittanu ettei siinä lue ruotsiksi mitään.Ja pakkohan sitä on muuttaa, kun laki sanoo.
"Miten kaksikielisyys on haitta esim. palveluammateissa? Koituuko siitä tuotannollisia ja taloudellisia tappioita, jos esim. kaupan myyjä koulussa opitulla kielitaidolla palvelee asiakasta ruotsin tai englannin kielellä ja saa näin opastettua asiakkaan oikean tuotteen luokse, tai antaa tuotteesta tarvittavat tiedot?"
Kaksikielisyys on nimenomaan haitta.Se estää monikielisyyden, entäpä jos kaupasta löytyisikin ruotsin ja englannin osaajien lisäksi, vaikka venäjän, saksan, ranskan tai japanin osaajia.
Vain soiniuskovaisille on enää "yllätys", että persut ovat natsihenkisiä rasisteja?
Aloittajan tulisi nyt esittää missä maassa tuon olisi tapahtunut.
Suomen lain mukaan työnantaja voi irtisanoa työntekijän jos työntekijä tulee kaksi tai kolme kertaa humalassa töihin.
Työnantajan tulee osoittaa hoitoon ohjautumista, jos se ei auta on laillinen irtisanominen normaalikäytäntöön kuuluvaa.
Provoja voi toki palstalla esittää jos on paha olo?
Oliskohan jo aika lopettaa tuo persujen natsihaukkumiset, koska alkaa mennä pahoin överiksi ja se ei ainkaan heidän kannatustaan ole pienentänyt, päinvastoin.
Olen itse keskustaa äänestänyt aina, mutta mielestäni perussuomalaisilla on välillä ihan oikea pelko maahanmuuton tuomista ongelmista ja monet meistä keskustassa ajattelemme ainakin sinnepäin, koska Ruotsi tuossa vieressä on hyvä esimerkki epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ja siitä pitäisi ottaa opiksi. Samoin Tanska jossa on alettu pistää rikollisia mamuja ulos maasta, kun ovat saaneet tarpeekseen. Ei liiallinen sinisilmäisyys sopeutumisesta todellakaan toteudu tiettyjen viiteryhmien kohdalla ja vaatii valppautta myös päättäjiltämme.
Jokin on kyllä pienentänyt kannatusta. Alaspäin menee kaiken aikaa. Ei ehkä ihan niin nopeasti kuin olisi odottanut, mutta suunta on selvä ja vakaa. Soinilla ei ollutkaan viisastenkiveä, ja hän on lakannut esittämästä, että sellainen olisi.
Mustamaalaminen on sidoksissa kulttuuriin jossa kriittisyyttä tai edes keskustelua ei saa käydä ja jos käyt olet mitä milloinkin,,se on se Bisnes joka rajaa terveen järjen käytön vaikka sitten poliisi kommareiten avulla..poliisithan on punikkeja..ja miksikö? no, valpo..ja niin pois päin...ja kaikki valtiolla olevat on punikeja..vasemistolaisia lois eläjijä..jotka ei kestä mitään keskustelua..ja aarnio..on hyvänä esimerkinnä kun joutuu mustalle listalle ja samaan aikaan talvivaaran kaivoksessa..hukataan veron rahoja surutta...niin se piiri pieni pyörii kuten ex-komisaario loihe aikaan aiheesta lasui..viisaasti..
Täh?Varmasti ajatuksesi ovat järkeviä, mutta ymmärrätkö niitä itsekään luettuina.
Samaa mieltä. Kun yrittää olla salaviisas, mikään ei välity lukijalle. No, sen verran selvisi, että jotkin asiat on hoidettu väärin.
Aloitus on hyvä esimerkki siitä mitä voi tapahtua jos esimieheksi nousee sellainen jolla ei ole riittävää koulutusta.
Kyllä, Työnjohtajat ovat laiminlyöneet valvontavelvoitettaan.
Humalassa oleva tulee käännyttää takaisin kotiinsa ja tehdä tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Pahempaa raisismia ovat nämäö kalstaistesi "parempien ja suvaitsevaisten" ihmisten kirjoitukset, joissa huoletta pistetään mm. kaikki typeryyttä hipovat pienten ryhmien toilailut kaikkien persujen piikkiin, haukutaan raisisteiksi, natseiksi jne.
Aiheuttaa kevyitä naurunpurskahduksia nämä "parempien ja suvaistevaisten" ihmisten avautumiset ja kommnetit persuista. Heillä on kohtuuttoman paljon rajoitteita ja ovat kovia tuomitsemaan, aisaa edes useimmiten ymmärtämättä.
Kysyn jälleen kerran:
Olenko rasisti?
Sillä minulla on maahanmuuttajaystäviä, minulla on ollut töissä tummaihoinen maahanmuuttaja. Käyn tutun ulkomaalaistaustaisen kebab ravintolanpitäjän ravintolassa usein syömässä ja vaihdamme kuulumisia. Tyttäreni luona käy ulkomaalaistaustaisia kavereita ja kuskaan heitä harrastuksiin.
Mutta minä olen mielstäni maahanmuuttokriittinen. Pohdin mitä maahanmuutto maksaa ja onko meillä siihen varaa. Mietin myös tiettyjen etnisten ryhmien suurta edustusta rikostilastoissa. Eli turvallisuusnäkökohtia pohdin. Pystyn myös arvioimaan maahanmuuton ongelmia esim. ruotsissa avoimin silmin enkä sulje silmiä niiltä uhkakuvilta jotka voivat toteutua.
olenko siis rasisti? Työllistäisikö rasisti "väärän värisiä", tukisiko "väärän väristen" lasten harrastuksia kuljettamalla heitä harrastuksiin. Voisiko natsirasisti syödä ulkomaalaistaustaisen tuttavan kebab ravintolassa? Minusta rasisti ei näin voi tehdä mutta maahanmuuttokriittinen voi!
Suvaitsevaiset, siis se osa joka pahinta meteliä pitää ja suuremmin valehtelee, eivät kykene ajattelemaan että suomalainen, edes persu ei ole rasisti, mutta käytännönläheisenä ja ajattelemaan kykenevänä on maahanmuuttokriittinen, eli tervetuloa työtähaluavat ja suomalaiseen lainsäädäntöön ja yhteiskuntaan sopeutumishaluiset maahanmuuttajat - ja noita on noissa pakolaisissa todellakin vähän. Onko siis kohtuutonta kritisoida tätä nykyisen EU;n koohotusta ja maahanmuuttopolitiikkaa, jolla luodaan ihmissalakuljetuksesta miljardi business, kun laivoja ja porukkaa niiltä ei palauteta välittömästi lähtömaahansa.
Tuntuukin pahalta että kutsutaan rasistiksi koska se on aika julma ilmaisu. En vain pysty sulkemaan silmiä kasvavilta rikostilastoilta tai lööppien uutisoinneilta. Siitäkin huolimatta että tuntemani maahanmuuttajat ovat mukavia ihmisiä. Olen myös kommentoinut kantasuomalaisten huonoa käytöstä tai rikoksia mutta ei silloin kutsuta rasistiksi.
Jos et näe kaikkia maahanmuuttajia yksilöinä vaan pyrit niputtamaan heidät ryhmänä ongelmien aiheuttajaksi, niin kyllä olet rasisti huolimatta muutamasta maahanmuuttajatuttavastasi. Sitä paitsi voisit tarkistaa tietosi niistä rikostilastoista.
Kyllä somalit ovat yksi ryhmä yhdestä kulttuurista, KULTTUURISTA JOKA EI OIKEIN OLE SOPEUTUNUT MIHINKÄÄN MAAHAN.
Olen tutustunut tilastoihin. On esimerkiksi selviä viitteitä siitä mitkä etniset ryhmät työllistyvät huonosti ja syyllistyvät vakaviinkin rikoksiin huomattavan usein. Valitettavasti tuntemani yksilöt ovat harvinaisuuksia siitä ryhmästä mihin kuuluvat. Olettaisin myös että rasisti yksiselitteisesti "vihaisi" kaikkia ryhmänä eikä voisi poimia yksilöitä ystäväkseen kuten kuvailit ettei voisi yksilöinä heitä ajatella. Maahanmuuttajia on vaikea muutenkin ryhmittää yhdeksi köntiksi koska heitä tulee niin monista eri maista ja kulttuureista. Monilla on erilainen uskonnollinen taustakin. Voi tietenkin olla että hyväksyn tiettyjä yksilöitä mutta tiettyjen ryhmien kohdalla olla rasisti. Jotenkin se ei käy kyllä järkeen että rasisti, sanan varsinaisessa merkityksessä, voisi hyväksyä tiettyjä yksilöitä mutta vihata koko ryhmää jonka osana nekin jotka hyväksyn ovat?? Toisaalta en myöskään vihaa ketään ryhmänä enkä oikein yksilönäkään. Esitän silti huoleni siitä että maahanmuuttajien tekemät rikokset edustavat kohtalaisen suurta prosenttia varsinkin kun heitä on kantaväestöön nähden erittäin vähän.
Mielestäni et ole rasisti.Nimenomaan pitää suhtautua jo täällä oleviin mamuihin, kuten ihmisiin muutenkin.Mutta herranen aika, ei Suomella, tai EU:lla ole oikeasti varaa ottaa tänne kaikkia halukkaita.Tai jos tulevat henkensä kaupalla tänne sotaa pakoon, on (karrikoidusti) pantava ne johonkin reservaattiin, ja palautettava omaan maahansa heti kun mahdollista.Innokkaimmat mamujen vastaanottajat ovat niitä, jotka eivät halua edes omia verojaan maksaa.Mikähän älämölö muuten syntyisi, jos seuraava mamulasti pantaisiinkin vaikka Ahvenanmaalle.
Sinä oot humalassa.Tunnusta.
Vaikea sanoa! Ei ole alkometriä. Saunassa meni 0,5l olut ja jälkijäähdytellessä toinen samanlainen. Olo on rento muttei humalainen. Kuinka niin?
Sen toteaminen ettei ole varaa on joidenkin mittarilla rasismia. Jos sattuu kysymään mitähän se maksaa on rasismia. Jos sanot yhdenkin maahanmuuttoa koskevan epäilyksen olet rasisti. Tämä vaientaa yhteiskunnallisen avoimen keskustelun.
Olet joutunut hommafoorumin ja persuissa toimivan rasistiryhmän propagandan uhriksi. Heidän tarkoituksenaan on saada aiemmin rasistisena pidetty toiminta vähitellen hyväksytyksi. Sallitun toiminnan rajoja kokeillaan Immosen kaltaisilla koepalloilla ja vähä vähältä propaganda on tehonnut.
Todellakin, aina, kun kannatat lainsäädäntöä, joka kohdennetaan etnisin perustein, olet samalla kannattamassa rasismia. Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamisessa Suomea sitovat kansainväliset sopimukset. Niistä voi erota, joten nyt vain kyhäämään adresseja Suomen irtautumisesta YK:sta ja muista järjestöistä, jotka rajoittavat toimintaamme.
Lainsäädännön noudattamista vaaditaan kaikilta Suomessa oleskelevilta. Rikostilastoja kannattaa tulkita vasta, kun käytettävissä on taustatiedot niihin syyllistyneistä. Esimerkiksi muutaman rikollisen tekemät rikokset voivat vääristää tilastoja huomattavasti.
Onko teidän tarkoitus saada maahanmuuttoa vähänkin arvosteleva keskustelu hiljennettyä rasismikorttia heiluttaen? Tavoitehan se on sekin. Minä en ole puhunut lakien muuttamisesta etnisiä väestöjä koskeviksi vaan ilmaissut huoleni että nykyisen kaikkia ihmisiä tasavertaisesti koskevien lakien rikkomisessa maahanmuuttajataustaiset ovat kunnostautuneet.
Oletko siis sitä mieltä että suomenruotsalaisille lakipykälillä taatut koulutuspaikat ja kielellisen vähemmistön takia lain velvoittama kielenopiskelu on rasismia. Näinhän se sinun mielestäsi menee ja allekirjoitan sen myös.
Nytkö tunnustat että pakolaisia joudutaan ottamaan koska kansainväliset sopimukset meidät siihen velvoittaa? Kuitenkin syytätte Timo Soinia että hän avasi ovet pakolaisille?? Voiko Soini ja perussuomalaiset irtisanoa suomen sopimukset yksin?
Maahanmuuttokriittiyys = Keskustelu kohdistuu politiikkaan, poliitikoiden tekemiin päätöksiin ja lain kirjaimeen. Tuollainen ei ole vihapuhetta, tai mitään muutakaan huonoa.
Rasismi = Keskustelu on toisesta maasta tulleiden, tai toisessa maassa asuvien mollaamista ja haukkumista, ja suomisuomalaisille, tyyppistä itsensä ylentämistä. Tuo on vihapuhetta, sillä keskustelu ei kohdistu ratkaisuihin ja ongelmiin, vaan täysin epäolennaisiin ihmisiin.
Ei ole kovin vaikea ymmärtää noiden sanojen eroa. Rasistit kyllä hyvin helposti väittävät itseään "maahanmuuttokriittisiksi", vaikka samalla haukkuvat ulkomaalaisia, koska haluavat luoda kuvaa että olisivat muka jotenkin asiallisia. Mutta, yksikin "maahanmuuttokriitikko", joka haukkuu toisen maan kansalaista, tai muutoin halventaa maahanmuuttajia tms, on rasisti.
Valitettavasti rasistien äly ei riitä edes noin yksinkertaisten asioiden käsittelyyn ja erottamiseen.
Eikä taida äly ymmärtää sitä että ulkomaalaiset tekevät Suomessa 98 rikosta ihan jokainen päivä. 33 000 rikosta vuodessa.
Immosen sekoilu ei tainnut olla edes rikos?!