Voiko vesikiertoisen takan ja puukeskuslämmityksen yhdistää? Ajatus on siis se, että takkaa polttelemalla voisi vähentää käyntejä pannuhuoneessa.
Vesitakan ja puulämmityksen yhdistäminen
Takaton
781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi, helpompi käydä pannuhuoneessa ja heittää puuta pesään kuin kantaa niitä sisälle JATKUVASTI/SÄÄNNÖLLISESTI on minun mielipiteeni asiaan.
Joo, ei tuon olisi tarkoitus tulla kuin tueksi. Varaajiksi tulee 5000 3000 litraa ja kattilaksi ehkä Veda 150 tai samaa kokoluokkaaa oleva.
Puusta ei ole pula ja sen tekeminen on nopeaa, joten tässä on nyt aikomus tehdä ratkaisuja, joilla lämmitysvälin saa mahdollisimman pitkäksi mahdollisimman pienellä työllä.
http://www.veda.fi/tuotteet/veda-lammityskattilat/veda-150-kw/
Joo voi ja olen sellaisen asunnuksessa ollut mukana. Laitoimme Saksassa eräälle varsin persoonalliselle taiteilijalle kyseisen lämmitysmuodon 5000 litran varaajilla. Kyllä se toimii, jos muistaa laittaa puuta pesään. Kannattaa tosin asentaa varsin kookkaat varaajat, tai muuten elämä kuluu puuvajan ja pannuhuoneen väliä juostessa.
Kuulin myös yhdestä virityksestä, jossa systeemi toimi luonnonkierrolla, ts. ilman kiertovesipumppua. Järjestelmä vaatii tosi kookkaat putkikoot, mutta toimii kuulema ihan hyvin.
Pienemmällä vaivalla toimii LTO - takka -yhdistelmä. Sekin "varastoi" ja jakaa lämpöä.
Omaan asuntooni puulla toimivat virityksiä ei tulee muuhun kuin tunnelmaa luomaan. Ajattelin harrastaa muutakin kuin puun polttoa.
MIelestäni ei missään tapauksessa järkevä ratkaisu, on kallis ja lisää työtä sekä ajanmenoa.
Modernilla puulämmityksellä pannuhuoneessa käydään 2-3 kertaa viikossa lämmityskaudella. Kannattaa mitoittaa laitteen oikein heti tehdessä. Jos vedan pesään mahtuu kerralla 950l puuta, niin mieti nyt vähän ihan järjellä asioita. N. 1200kWh saat tuosta mällistä jos poltat koivua. Vesitakalla saa nakata vesilintua. 8000l varaajat ei tarvitse mitään tukilämmitystä olohuoneeseen. Ne nyt ei yhdessä yössä kylmene. Aloitushan oli selvä provo ja Vedan mainos joten sounot :D
"Vesitakalla saa nakata vesilintua. 8000l varaajat ei tarvitse mitään tukilämmitystä olohuoneeseen."
Hyvä on, jos on näin. Olen lukenut netistä kokemuksia ja vertaillut kattiloiden kokoja, lämmitysvälejä, talojen kokoja ja varaajan kokoja ja niiden yhteyksiä. Jotkut kertovat selviävänsä hyvin harvoilla lämmitysväleillä, kun toiset taas joutuvat juoksemaan pannuhuoneessa yhtenään. Olen kysellyt myös järjestelmiä asentaneilta, mutta heidänkin mielipiteensä menevät ristiin.
Suurin ero taitaa tulla nykyisistä rakennusmääräyksistä. Nykytalot ovat tiiviitä. Oma taloni nousee hirsistä, joten se ei yllä aivan parhaimpiin lukemiin, mutta ei niistä paljon jälkeenkään jää.
Voinen siis luopua aikaisemmasta suunnitelmasta ja kohtuullistaa kattilan kokoa. Jos vaikka laittaisi 6000 litran varaajan ja Attackin SLX 55 Lambdan, niin sillä kai pärjäisi. Eikö niin?
Varaajan koko ei liity pelkästään lämmitysväleihin vaan myös siihen, että se toisi lämmitykseen joustavuutta.
Jos talosi on uusi ja siihen tulee lattialämmitys niin 6000l kuulostaa ihan tarpeeksi suurelta. Rekkaa itsesi puulämmityskeskusteluun ja lue sieltä ja laita vaikka oma avaus sinne. Siellä on asiantuntevaa porukkaa ja asiallisia vastauksia :)
http://www.puulammitys.info/index.php