Kaikkien on välttämätöntä luoda teorioita maailmasta. Ilman oletuksia mahdotonta elää. Mitä höttöisempi teoria, sitä voimakkampi vahvistusharha.
Ihmiset ovat hyviä/pahoja. Molemmille väitteille löytyy todisteita. Omalle käsitykselleen saa vahvistusta kun vain suodattaa vastakkaiset todisteet pois.
Astrologit, ennustajat, selvänäkijät ja talousasiantuntijat operoivat samalla periaatteella. Lausuntonsa niin epämääräisiä, että nille löytyy helposti vahvistusta. (Lähiaikoina tulemme kokemaan surullisia hetkiä...)
Uskonnolliset vakaumukset ovat sekavuutensa vuoksi loistavaa kasvualustaa vahvistusharhalle. Niissä se rönsyää villnä. Uskovaiset löytävät kerta kerran jälkeen todistuksen, että jumala on olemassa. Se että jumala ei näyttäydy suoraan ihmisille -paitsi luku- ja kirjoitustaidottomille autiomaassa ja syrjäisissä vuoristokylissä, mutta ei milloinkaan suurkaupungissa kuten NYC tai F. am Main - osoittaa, kuinka vahva vahvistusharha on, Tyrmääväkin vastaväite torjutaan.
Menestys- ja elämäntaiyokirjat on tehty samalla periaatteella. Niissä on mitä latteinpia teorioita kuten "meditaatio on avain onellisuuteen. Ja sitten kerrotaan vahvistusharhaa tukevia esimerkkitapauksia, ja vain sellaisia. Surkuhupoaisaa kuinka monet menevät halpaan.
Kukapa pitäisi siitä kun oma vapaumus ammutaan seulaksi.
Internet antaa mahdollisuuden lyöttäytyä yhteen samoin ajattelevien kanssa. Liikkumme koko ajan samoiajattelevien yhteisöissä. Vahvistusharha vahvistuu entisestään.
Taistele vahvistusharhaa vastaan. Kirjoita opinkappleesi, asiasta kuin asiasta, ja ala etsiä vastakkaisia todisteita. Lempiteorioiden tappamien on kovaa työtä, mutta jos haluat olla valistunut kansalainen, et voi jättää sitä tekemättä.
No näillä palstoilla joissa uskovat ja atet kinailevat ei ainakaan ole pelkoa etteikö vastakkasia näkemyksiä tulisi luetuksi.
atesitien on vaan niin pirun vaikeeeta löytää niitä vastakkaisia todisteita, kun uskovaiset tajoaa vain uskomujksia ei todisteita.
Toki vavistusharha koskee kaikkia ihmisiä, mutta kullä se on uskovailla ihan eri vahvuustasolla kuin ateilla.
Ihmiset ovat hyviä/pahoja. Molemmille väitteille löytyy todisteita. Omalle käsitykselleen saa vahvistusta kun vain suodattaa vastakkaiset todisteet pois.
Astrologit, ennustajat, selvänäkijät ja talousasiantuntijat operoivat samalla periaatteella. Lausuntonsa niin epämääräisiä, että nille löytyy helposti vahvistusta. (Lähiaikoina tulemme kokemaan surullisia hetkiä...)
Uskonnolliset vakaumukset ovat sekavuutensa vuoksi loistavaa kasvualustaa vahvistusharhalle. Niissä se rönsyää villnä. Uskovaiset löytävät kerta kerran jälkeen todistuksen, että jumala on olemassa. Se että jumala ei näyttäydy suoraan ihmisille -paitsi luku- ja kirjoitustaidottomille autiomaassa ja syrjäisissä vuoristokylissä, mutta ei milloinkaan suurkaupungissa kuten NYC tai F. am Main - osoittaa, kuinka vahva vahvistusharha on, Tyrmääväkin vastaväite torjutaan.
Menestys- ja elämäntaiyokirjat on tehty samalla periaatteella. Niissä on mitä latteinpia teorioita kuten "meditaatio on avain onellisuuteen. Ja sitten kerrotaan vahvistusharhaa tukevia esimerkkitapauksia, ja vain sellaisia. Surkuhupoaisaa kuinka monet menevät halpaan.
Kukapa pitäisi siitä kun oma vapaumus ammutaan seulaksi.
Internet antaa mahdollisuuden lyöttäytyä yhteen samoin ajattelevien kanssa. Liikkumme koko ajan samoiajattelevien yhteisöissä. Vahvistusharha vahvistuu entisestään.
Taistele vahvistusharhaa vastaan. Kirjoita opinkappleesi, asiasta kuin asiasta, ja ala etsiä vastakkaisia todisteita. Lempiteorioiden tappamien on kovaa työtä, mutta jos haluat olla valistunut kansalainen, et voi jättää sitä tekemättä.
No näillä palstoilla joissa uskovat ja atet kinailevat ei ainakaan ole pelkoa etteikö vastakkasia näkemyksiä tulisi luetuksi.
atesitien on vaan niin pirun vaikeeeta löytää niitä vastakkaisia todisteita, kun uskovaiset tajoaa vain uskomujksia ei todisteita.
Toki vavistusharha koskee kaikkia ihmisiä, mutta kullä se on uskovailla ihan eri vahvuustasolla kuin ateilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiireellä lähetin aloitukseni kun kirjastossa olen. Pieni lisäys ja tarkennus.
Aloituksen teksti on lähes sanasta sanaan Rolf Dobellin kirjasta "Selkeän ajattelun taito" (" 52 ajatusvirhettä, jotka on parasta jättää muiden huoleksi")
"Toki vavistusharha koskee kaikkia ihmisiä, mutta kullä se on uskovailla ihan eri vahvuustasolla kuin ateilla."
Sanottiinko siinä kirjassa näin? Vai onko tuo ihan oma yhden ihmisen havaintosi?
Aloittajan oma kommentti. Kolmanneksi vikasta kappaleesta alkaenhan huomaa selvästi että näin on.
Eli aloittajan oma vahvistusharha tuli vahvistetuksi, taas kerran.
On kerrassaan ihanaa lukea näin naiveja kirjoituksia, joista puuttuu täysin tietoisuus omien sanojen ristiriitaisuudesta. Ensin puhutaan vahvistusharhasta ja sitten unohdetaan että ateistien harhat ovat aivan samanlaisia kuin uskovaisten. Kiitos tästä, dghjdghj, pelastit päiväni.
Kaikki varmaan kärsii auktoriteettiharhasta mutta uskovaiset kaikkein eniten. Hehän perustavat koko maailmankatsomuksensa sille että jumalaansa ja raamattua ei saa kyseenalaistaa ja tämän vielä tyhmänylpeästi ja auliisti kertovat julki.
Kehtavat tehdä itsestänsä pellen sanomalla että jos ei voida todistaa että heidän uskomuksensa ja toiveensa jumalan olemassaolosta ei ole totta. Tarkentaen kyllä se heidän uskomuksensa ja toiveensa on varmasti totta, mutta jumal ei ole. Niin siis jos ei voida todistaa jumalan olemattomuutta niin siitä seuraa että jumala on.
Swehän on ihan tolkuton väite ja johtaa mahdottomuuksiin. Vaikea uskoa että uskovainenkaan voisi ola niin tollo, että tosissaan tuohon uskoo. Varmaankin valehtelee tietoisesti. Kyllä se uskovaiselle passaa valehdella uskomuksensa, mielikuvitusolentonsa ja oman eunsa vuoksi.
Kuka tahansa voi keksiä rajattomasti väitteitä ja uskomuksia joita ei voi todistaa vääriksi. Mitä tolkuttomampi väite sitä mahdottomampi sitä tutkia, joten sitä varmemmin se on totta.
On olemassa toinen Maa avaruudessa joka on täsmälleen samalainen kuin tämä meidän Tellus. Siellä tapahtuu samaan aikaa kaikki samat asiat kuin täällä. Minä näpyttelen tätä tekstiä parhaillaan molemmissa, täällä ja siellä.
Kukaan ei voi todistaa väitettäni, uskoani vääräksi, joten se on siis totta? Maapallosta on kopio yksi yhteen?
Uskon ja väitän että jumalaa ei ole, et voi todistaa uskoani ja väitettäni vääräksi, joten se on siis oikea. Jumalaa ei ole.
Se joka väittää että jotain ON, on todistusvelvollinen. En voi todistaa että jumalaa ei ole mutta et sinäkään voi todistaa että on. (Ja mistä sinä tietäisit että jos jumala on olemassa, niin että ei olisi monia jumalia. Ja miksi se sinun jumalasi olisi se ainut oikea. Ja mistä sinä sen tietäisit mitä se jumalasi haluaa, Ihmiset sen raamatun kirjoittivat ja sekin oli arpapeliä mitä tekstejä siihen ihmiset valitsivat. Ei se raamattu mitää jumala "kaukokirjoitusta" ole.) Näin ollen ei ole mitään järkeä perustaa koko elämäänsä jollekin kaukaa haetulle, korkealentoiselle uskomukselle, väitteelle, esim. jumalusko, usko mielikuvitusolentoon, josta ei ole ensimmäistäkään varteenotettavaa todistetta, ei sinnepäinkään...
Jos ja kun jumalan olemassa olosta ei voida sanoa juuta eikä jaata, on sulaa hulluutta perustaa koko elämänsä toiveelle siitä että jumala olisi olemassa, ja vieläpä hyvä ja huolehtiva sellainen, maailman meno ei tästä vakuuta.
Jokainen tajuaa, uskovainen ei vaan myönnä, että se johtaa typeriin päätöksiin katastrofiin. Ajattele nyt itse missä olisimme jos tekisimme kaikki päätöksemme kaukkaahaettujen uskomusten pohjalta joiden todennäköisyys on peinemipi kuin yhden ja saman ihnmisen voittaa monta täysosumaa lotossa peräkkäisinä viikkoina.
En tajua, miten minulla voisi olla harhoja ??
Vai ovatko ne harhoja, kun ei usko harhojen kuvittelijoita ?