sitä, että millä tavalla suru-väestö on täysin riippuvainen pakollisesta kouluruotsista. Siis miten se voi olla siitä "täysin riippuvainen", kuten Nylander sanoi.
Voiko joku RKP:nen perustella asiaa?
Sehän kuulostaa siltä että jos pakkoruotsi poistetaan, niin surut eivät enää pärjää Suomessa omin avuin. Eihän se nyt voi olla mahdollista, eli surut liioittelee pahasti.
Voiko joku RKP:nen perustella asiaa?
Sehän kuulostaa siltä että jos pakkoruotsi poistetaan, niin surut eivät enää pärjää Suomessa omin avuin. Eihän se nyt voi olla mahdollista, eli surut liioittelee pahasti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hurrit ei ole elinvoimainen vähemmistö.
Eivät ole ja siksi he kuolevat pois mantereelta.
Eihän se nyt ketään haittaa.
En minäkään ymmärrä nefe-vähemmistöä, joka ei oopinut mitään kieliä pakkoruotsin takia eikä päässyt opiskelemaan surujen etujen vuoksi. Mutta ei kaikkea tässä maailmassa tarvitsekaan ymmärtää.
Pakkoruotsi ylläpitää keinotekoista kuvaa kaksikielisestä Suomesta. Pakkoruotsin poistaminen ei tietenkään lopettaisi ruotsin opiskelua. Kuuntelin tänään radiota ja eräs vanhempi naishenkilö soitti ohjelmaan ja sanoi," En ymmärrä miksi jotkut haluavat lopettaa ruotsin opettamisen, vaikka lakikin sanoo että Suomi on kaksikielinen".
Hoh hoijaa.....
Jos viittaat opiskelemaan pääsyllä siihen, että ruotsinkielisiin kouluihin on helpompi päästä, niin se on tietenkin täysin epäoikeudenmukaista hakijoiden kannalta. Mutta nykyään korkeakoulutukselle ei ikävä kyllä juuri anneta arvoa työelämässä, joten sikäli asian merkitys on vähenemään päin. (Poikkeuksena kauppakorkealaiset, jotka saavat töitä siksi, että pomokin on kauppakorkealainen, mikä lienee suurena syynä Suomen talouden kurjaan tilaan.)
Kyllähän ruotsin opiskelu on muusta pois. Vuorokaudessa kun on vain 24 tuntia, eikä kaikilla ole intoa jättää muuta elämää ja yöunia, että saisi lukea läksyjä päivät pääksytysten.
Totuus on, että pakkoruotsia peruskoulussa lukeneet eivät osaa ruotsia ollenkaan. Monet eivät lukion jälkeenkään. Toisaalta ruotsi on helppo kieli, joten se on asiasta kiinnostuneen melko nopea opetella aikuisenakin.
Huonosti opittuja vieraita kieliä tarvitsee lähinnä ulkomaanmatkoilla kun haluaa kysyä tietä hotelliin. Poikkeuksena heikko englanti, jota tarvitsee lisäksi myös netissä. Muuten oikeaa hyötyä on vain hyvästä kielen osaamisesta, ja sitä taas ei yleensä pelkällä peruskoulupohjalla saavuta. Englannin opiskelun peruskoulussa ymmärrän, koska tietokonetta on lähes mahdoton käyttää, jos ei osaa yhtään englantia. Muuten peruskoulussa pitäisi opiskella kieliä valikoivasti, vapaaehtoisesti ja mieluiten kielikylpytyyppisesti. Kielien kirjoista pänttääminen on aika tehoton oppimistapa ja sopii lähinnä aikuisille tai osalle heistä.
Jos oikeasti haluttaisiin, että lapset oppivat kieliä, niin pitäisi olla oppiaine nimeltä kielikylpy, jossa puuhataan, keskustellaan ja yläasteella myös kirjoitetaan jollain vieraalla kielellä. Keskusteluopetus ei muutenkaan olisi hullumpi juttu peruskoulussa.
kjaajdkadjkjka: "En minäkään ymmärrä nefe-vähemmistöä - -."
Kumpi olet, nettifenno (tuttavallisesti: nefe) vai nettisveko (tuttavallisesti: nesve)?
Nettifennoja eli nettiä käyttäviä fennoja on jo miljoonia. Fennot ja nettifennot lähes yhtenevänä joukkona on 5-miljoonainen enemmistö. Sen sijaan nettisvekoja, näitä nesveitä on ilman ahvenanmaalaisia enintään 0,27 miljoonaa ja siten alle 5-prosenttinen vähemmistö, joka Nylanderin mukaan ei muka pärjää ilman, että enemmistön koululaisilla ja opiskelijoilla on pakkoruotsi.
Nettifennot ovat vähemmistö, eikö se tule tuolta ylempää jo selväksi. Oikeat suomalaiset oppivat muitakin kieliä ruotsista huolimatta, ja pääsevät korkeakouluihin surujen eduista huolimatta. Oikeat suomalaiset eivät syytä sen koommin pakkoruotsia kuin surujakaan mistään erityisestä. Oikeat suomalaiset voivat haluta pakkoruotsin poistoa, kun sitä kysytään, mutta surut tai ruotsin kieli ei ole heille mikään ongelma, kuten on nettifennoille. Nettifennot ovat siis vähemmistönä.
Suomalaisista 74% haluaa heti ruotsin pakollisuuden pois. Hekö eivät ole oikeita suomalaisia?
Tästä joukosta nettifennoja on n. 1%.
Sinulla, cccbbbccccc, ei ole oikeutta manipuloida sanojen merkityksiä. Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siispä sana nettifenno tarkoittaa netin suomenkielistä toimijaa, joita on jo miljoonia. Sana nettisveko tarkoittaa netin ruotsinkielistä toimijaa, joita Suomessa on todellakin vain muutaman prosentin verran kansasta.
Missä sanotaan että joku ns."nettifenno", ei osaa mitään kieliä. On tyypillistä paska puhetta taas hurreilta.
Nettifenno itse kertoo sen täällä joka päivä: En oppinut kieliä pakkoruotsin takia.
Ei kukaan ole sellaista kirjoittanut. Täällä on esitetty vain se totuus että PAKKOruotsin opettelu vie aikaa ja voimavaroja joltain muulta, vaihtoehtoiselta ja vapaavalintaiselta kieleltä. Sveko näyttelee ettei tajua tätä. Samaa perustelua käytettiin syynä kun Ahvenanmaalla luovuttiin pakkosuomesta.
Hurri näkee taas omiaan.
Tunteja koulussa on kuitenkin rajattu määrä,eli se mikä uhrataan
ruotsin kieleen on toki pois jostain muusta kielestä.
Vaikea ymmärtää,ehkä se pakkomatematiikka kuitenkin olisi tarpeen.
Mutta menestyneet suomalaiset kautta historian ovat osanneet tala på svenska
myös.Ruotsin opiskelu kannattaa aina.
kannattaa varmasti myös muiden kielien opiskelu, mutta ei pakolla kuten natsisaksassa, eikö jonkun kielen tai ideologian pakottaminen ole juurikin hitlerin heiniä ??
Otas nyt ne iltalääkkeet.
Ruotsin opiskelun ymmärsi silloin kuin Suomi oli osa Ruotsia ja vielä silloinkin kun suomi oli kehittymätön sivistyskieli( tahallaan jätetty kehittämättä). Nyt, kiitos fennomaanien, tilanne on toinen, ollut jo sata vuotta.
Ruotsinkielestä voisimme valtionhallinnossa ja lakikielenä luopua kokonaan. Ei Virokaan ole juuttunut saksaan, tanskaan, ruotsiin tai venäjään.
Surut tarvitsevat pakkoruotsia rasismiinsa.
Surujen ajatusmaailma on se, etteivät he ole vähemmistö.
He korottavat itse itsensä.
He eivät tunnusta, että suomenkieliset ovat enemmistö.
He nimittävä tätä rasisimaan "Suomen kaksikielisyydeksi".
He eivät tunnusta, että suomenkieliset ovat enemmistö.
Tämä suomenkielisten syrjintä eli rasismi eli enemmistöaseman kieltäminen toteutetaan KÄYTÄNNÖN TASOLLA PAKKORUOTSILLA.
Surut tarvitsevat pakkoruotsia siihen, että he saavat olla vapaasti rasisteja eli vapaasti vastustaa demokratiaa ja tasa-arvoa eli olla myöntämättä sitä, että he ovat vain vähemmistö ja suomenkieliset ovat pääväestö ja pääkieli on suomi.
Jos pakkoruotsi poistettaisiin, käytännössä suruista tulisi vähemmistö eli demokratia ja tasa-arvo toteutuisivat surujen rasismin sijasta ja tämä on se, mitä surut vastustavat.
PAKKORUOTSI = SUOMEN KAKSKIELISYYS = RUOTSINKIELISET EIVÄT OLE VÄHEMMISTÖ = SURUJEN PÄÄMÄÄRÄ
tai toisin päin
SURUJEN PÄÄMÄÄRÄ = PAKKORUOTSI = RUOTSINKIELISET EIVÄT OLE VÄHEMMISTÖ = NIIN SANOTTU SUOMEN KAKSKIELISYYS
Surut tarvitsevat pakkoruotsia säilyttääkseen oman bättre folk -asemansa eli rasismin Suomessa.
Jokainen RKP:läinen kyllä osaa matikkaa sen verran, että ruotsinkieliset palvelut eivät vaadi pakkoruotsia sen enempää kuin esim. julkinen terveydenhuolto vaatii sen, että jokainen suomalainen opiskelee lääkäriksi.
Se on sitä yhteisöllisyyttä. Miten Göran jaksaa kerätä tomaatteja jos ei kukaan maksa maataloustukea tai kuole saappaita.
Hurrit eivät ole osanneet vastata mitään itse aloitukseen, tyypillistä. Höpöttävät vaan jostain "nettifennoista".
Jos kerran pakkoruotsi on Suomessa niin valtaisa ongelma kuten nettifennot sen näkevät, niin miksi ette tee asialle jotakin ja pian. Niin loppuisivat lopultakin nämä teidän iänikuiset jaarittelut samasta aiheesta. En lopultakaan usko, että tässä maassa oikeasti kukaan on "riippuvainen" pakkoruotsista. Ylipäänsä, jos Suomessa koetaan jokin asia esim. tasa-arvoa loukkaavaksi, niin siihen puututaan, esimerkkinä tasa-arvoinen avioliittolaki. Myös viime päivien mielneosoitukset ovat hyvä esimerkki reagoinnista epätasa-arvoiseksi koettuun kirjoitukseen. Tämähän on vapaa maa, täällä saa osoittaa mieltään.
Mielenosoitukset eivät mitään auta.
Suomenkielisten pitäisi tehdä lakko ruotsin opiskelusta.
Silloin suomenkielinen kuitenkin valitsee pakkoruotsin ja tutkinnon saannin väliltä.
On helppoa mesota homojen ja mamujen puolesta, kun se ei tuo itselle mitään konkreettista vahinkoa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että suomenkieliset ovat lammaslauma, joka ajattelee vain itseään eli oma tutkinto tulee ensin ja vasta sitten oikeudenmukaisuus eli pakkoruotsin poistaminen.
Suomenkielinen lukee kiltisti ruotsinsa, jotta saa tutkinnon sen sijaan, että menisi lakkoon.
Vaikka fenno olenkin, niin pakko sanoa, että vellihousujen lammaslauma te suomenkieliset olette.
No sittenhän sitä ongelmaa ei tässä yhteiskunnassa ole. Kirjoituksesi perusteella se on vain sinun ja kaltaistesi ongelma. Anna ihmisten jatkaa rauhassa "vellihousuelämäänsä", ei se niin kauheaa elämää loppujen lopuksi ole. Tämä on hyvä maa, ja on aina ollut hyvä maa.