Kun ilmasto lämpenee, tarkoittaa se myös sitä että Suomalaiset tarvitsevat vähemmän energiaa.
Tähän kun lisätään muutama fakta:
Globalisaatio vie isoja tuotantoyksikköjä Aasiaan.
Kalliin sähkön takia maataloudet ja muut yrittäjät perustavat Suomeen Hybridivoimaloita.
Tästä seuraa se että 5. ydinvoimala oli taantumuksellinen takapakki Suomen taloudelle ja imagolle.
Uljaat valkoiset tuulivoimalat ja vihreät tehokkaat biovoimalat olisivat olleet oikein mitoitettuja, ekologisia, työllistäviä ja parhaita valintoja.
Tähän kun lisätään muutama fakta:
Globalisaatio vie isoja tuotantoyksikköjä Aasiaan.
Kalliin sähkön takia maataloudet ja muut yrittäjät perustavat Suomeen Hybridivoimaloita.
Tästä seuraa se että 5. ydinvoimala oli taantumuksellinen takapakki Suomen taloudelle ja imagolle.
Uljaat valkoiset tuulivoimalat ja vihreät tehokkaat biovoimalat olisivat olleet oikein mitoitettuja, ekologisia, työllistäviä ja parhaita valintoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on täyttä puppua. Hohhoijakkaa........(näinhän se meni).
"Uljaat valkoiset tuulivoimalat ja vihreät tehokkaat biovoimalat olisivat olleet oikein mitoitettuja, ekologisia, työllistäviä ja parhaita valintoja."
Tuleehan noi vielä. Kärsivällisyyttä vaan.
Energian kulutuksen väheneminen ei ole ainakaan merkittävästi mahdollista ennenkuin tavaroiden yms. kulutusta on radikaalisti vähennetty. Se taas voi onnistua vain pakon edessä.
Pakko tulee sitten kun päättäjienkin on myönnettävä, että kulutus on suurin saastuttaja.
Aamuna muutamana energiafirman mies sanoi(lapin radio) aika suoraan,että sähkön kuluttajahintaan ei juurikaan muut,kuin siihen pääomia sijoitttaneet pysty vaikuttamaan.Ne hänen mielestään ovat liian suurien voittojen tavoittelijoita. Ei siis merkitse mitään,millä hinnalla sähköä tuotetaan,koska sijoittajien ahneus on rajaton.Kuten sanotaan ,nälkä kasvaa syödessä. Kyllähän siinä hinnan kovuudessa on se hyvää puoli,että se rajoittaa kulutusta (ainakin yksityisiltä talouksilta) ja pakottaa säästämään.
Ilmeisesti suuret kuluttajat (teollisuus yms) saavat sähkön liki tuotantohinnalla,joten nillä ei ole niin tärkeää edes pyrkiä säästämään.
että pilkun jälkeen käytetään välilyöntiä?
Hajautettua tuotantoa vastustetaan, koska energian tuotannon hyödyt jakaantuisi tasaisemmin. Nyt suuret tuottajat pystyvät pelaamaan hinnoilla paremmin.
Ydinvoimassa ahneus korostuu, ainakin Suomessa. Vakuutusriskit jätetään kansalle, voitot kerää muutama harva kansalainen.
Kannattaa olla tukematta saastuttavia ja myrkyttäviä ydin- ja hiilivoimaloita: http://vaihdavirtaa.net
Oon minä joskus kuullu semmosta raatattavan. Olikohan se äidinkielen oppitiima,jossa ope semmosta jutteli.
Kuinhan se on tärkeä asia ???????? Meneekö juttu ihan vinksolleen jos ei sitä sinne sijota ???
että että-sanaa ennen käytetään pilkkua?
Niin just, että silleen. Miten oli otsikossa käytettävät välimerkit?
otsikko poikkeaa muusta, varsinkin silloin, kun sitä käytetään viestin osana?
" Kun ilmasto lämpenee, tarkoittaa se myös sitä että Suomalaiset tarvitsevat vähemmän energiaa. "
Ehkäpä noin, mutta huomioitko myös semmoisen pikkuseikan, että energiaa tuotetaan myös fossiilisilla polttoaineilla, ja fossiilisten poltto lisää ilmakehän hiilidioksidi-pitoisuutta, mikä puolestaan aiheuttaa ilmaston muutoksia...
Tämä tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, että fossiilisten poltosta on päästävä...
Ja se puolestaan tarkoittaa sitä, että pitäisi etsiä uusia energian lähteitä mm. niille kotitalouksille, jotka vielä lämpiävät öljyllä, mukaanlukien ne kylien ja kaupunkien kiinteistöt, joihin lämpö tulee kaukolämpönä raskasta polttoöljyä käyttävistä lämpölaitoksista... Sama juttu autoilla, bensaa ja diisseliä ei voida tulevaisuudessa käyttää, eikä hiiltä voimaloissa...
Voimaloista voisin mainita, että mm. Inkoossa on eräs hiilivoimala, ja sen teho on 1000 MW, jos haluamme sulkea Inkoon voimalan, niin uuden voimalan teho on jo melkein käytetty.
Myönnettäkööt tosin, ettei Inkoo jauha sähköä ihan täydellä tehollaan, vaan on ollut pitkiäkin aikoja puoliteholla, mutta ei tuolla uudella laitoksella kovin montaa 500 MW voimalaa korvata, ja tietysti pitää huomioida, että vaikka noin puolet Inkoon tehosta on ollut jatkuvasti käytössä, niin se toinen puoli on ollut kuitenkin aina varalla, ja vastaava varavoima pitäisi kehittää jollain, ja siinä on paljon tekemistä näillä "vaihtoehtoisilla"...