Avoin Suomi, suvaitsevainen Suomi!

Olen osittain kanssasi samaa mieltä osin en! Vaikka rasistit ovat "omineet" joitakin symboleja on suvaitsevaisto tehnyt osansa. He kun yksiselitteisesti väittävät että jokainen jolla on kansallisia symboleja esittäviä koruja tai teksiilejä on uusnatsi tai ainakin sivistymätön moukka.
Minun pointti olikin se että suomessa pitäisi voida pukeutua vapaasti, kuten haluaa, ilman että leimautuu joksikin ääriryhmäksi. Onko esimerkiksi Klamydia yhtyeen Vesa Jokinen rasistinatsi kun käyttää joillakin keikoilla kiitospaitaa ja laulaa tekemänsä kunnioitusbiisin sotaveteraaneille?

BaraDox kirjoitti:

Olen osittain kanssasi samaa mieltä osin en! Vaikka rasistit ovat "omineet" joitakin symboleja on suvaitsevaisto tehnyt osansa. He kun yksiselitteisesti väittävät että jokainen jolla on kansallisia symboleja esittäviä koruja tai teksiilejä on uusnatsi tai ainakin sivistymätön moukka.
Minun pointti olikin se että suomessa pitäisi voida pukeutua vapaasti, kuten haluaa, ilman että leimautuu joksikin ääriryhmäksi. Onko esimerkiksi Klamydia yhtyeen Vesa Jokinen rasistinatsi kun käyttää joillakin keikoilla kiitospaitaa ja laulaa tekemänsä kunnioitusbiisin sotaveteraaneille?

Lue lisää

Käyttää ainakin rasistien symboleita. Syytä en tiedä - halunneeko edistää levynmyyntiä? Miksi taviksen pitäisi edes pukeutua rasistien symboleihin? - en ymmärrä.

pepep kirjoitti:

Käyttää ainakin rasistien symboleita. Syytä en tiedä - halunneeko edistää levynmyyntiä? Miksi taviksen pitäisi edes pukeutua rasistien symboleihin? - en ymmärrä.

Siksi koska tyttöystävä osti ihan mukavasti istuvan paidan. Ja miksi minun pitää ajatella että paita jossa lukee Suomi on sellainen jota en ilkeä käyttää. Koska Suomi sana tarkottaa isänmaatamme, valtiota jossa asumme. Jääkiekkopeleissäkin pelataan Suomi -Ruotsi pelejä. Miksi jääkiekossa käytetään rasistista sanaa Suomi? Virallisissakin yhteyksissä on leijonavaakuna ja ei ne yhteydet ole rasistisia. Lennoston lipussa on hakaristi mutta ei se merkitse natsijoukkoja.
En voi siis huoletta pitää paitaa jossa lukee asuinmaani nimi koska suvaitsevaisto tulkitsee minun olevan rasisti, sen paidan perusteella. Eli jokainen kiitospaidan, leijonakorun ym. käyttäjä on yksioikoisesti rasisti.
Tämähän on yhtä typerää kuin ajattelisi etä jokainen tummaihoinen on rikollinen vain siksi että heistä jokunen on rikoksen tehnyt!

BaraDox kirjoitti:

Siksi koska tyttöystävä osti ihan mukavasti istuvan paidan. Ja miksi minun pitää ajatella että paita jossa lukee Suomi on sellainen jota en ilkeä käyttää. Koska Suomi sana tarkottaa isänmaatamme, valtiota jossa asumme. Jääkiekkopeleissäkin pelataan Suomi -Ruotsi pelejä. Miksi jääkiekossa käytetään rasistista sanaa Suomi? Virallisissakin yhteyksissä on leijonavaakuna ja ei ne yhteydet ole rasistisia. Lennoston lipussa on hakaristi mutta ei se merkitse natsijoukkoja.
En voi siis huoletta pitää paitaa jossa lukee asuinmaani nimi koska suvaitsevaisto tulkitsee minun olevan rasisti, sen paidan perusteella. Eli jokainen kiitospaidan, leijonakorun ym. käyttäjä on yksioikoisesti rasisti.
Tämähän on yhtä typerää kuin ajattelisi etä jokainen tummaihoinen on rikollinen vain siksi että heistä jokunen on rikoksen tehnyt!

Lue lisää

Vedä mustalla tussilla raksit päälle - ja eiku pukeutumaan?

Eli jos käyttää kiitos paitaa sen takia että isoisä kaatui sodassa ja muistelee häntä kunnioituksella käyttäen paitaa niin onkin jonkun natsiaatteen kannattaja.

Eli poliitikkojen puheet sotaveteraanien kiittämisestä on täyttä rasismia?

Tai kynttilän vieminen sotaveteraanien haudalle on natsismia?

Eli suvaitsevaisto on tehnyt veteraanien kunnioittamisesta ja kiittämisestäkin rasismia.

Etkö tiedä, että lauseet aloitetaan isolla? :D

6151 kirjoitti:

Etkö tiedä, että lauseet aloitetaan isolla? :D

etkö tiedä mikä on lause? :D

Heti kun keskustelu lähti pepepin tappioksi tulee keskusteluun häiritseviä tekijöitä, hah hah.

Kyllä jokainen saa käyttää sellaista paitaa kun haluaa.
Voi tatuoida ihoonsa ne merkit jotka henkilökohtaisesti ovat tärkeitä elämässä, vapaa maa henkilökohtaisten asioiden suhteen, mielipiteiden suhteen.

Ei nyt kannateta natsismia joka estäisi mielipiteet kuten 1939.

1516 kirjoitti:

etkö tiedä mikä on lause? :D

Virke joka lakaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen, kysymysmerkkiin tai huutomerkkiin. :D

Otetaanpa esimerkiksi kysymyslause:

" Etkö ymmärrä että palstalla pitäisi keskustella politiikasta eikä puuttua mitättömiin kirjoitusvirheisiin? "

RKP kirjoitti:

Heti kun keskustelu lähti pepepin tappioksi tulee keskusteluun häiritseviä tekijöitä, hah hah.

Kyllä jokainen saa käyttää sellaista paitaa kun haluaa.
Voi tatuoida ihoonsa ne merkit jotka henkilökohtaisesti ovat tärkeitä elämässä, vapaa maa henkilökohtaisten asioiden suhteen, mielipiteiden suhteen.

Ei nyt kannateta natsismia joka estäisi mielipiteet kuten 1939.

Lue lisää

Nykysuvaitsevaisuus on natsismiin verrattavissa oleva ideologia!

Oma suvaitsevainen, monikulttuurinen, avoin ja globaali maailmankatsomus on se ainoa oikea katsantotapa! Jos joku on vähänkään eri mieltä niin silloin on järjestettävä tämä "idiootti" pois poliittiselta paikaltaan, eriäviä aatteita edustavia vastaan on kerättävä mielenosoitukset ja media on otettava haltuun edistääkseen omaa ideologiaa. Tähän katsantotapaan kuuluu nostaa itsensä hieman ylemmälle tasolle ja puhua "avoimena, suvaitsevaisena ihmisenä". Kuitenkaan suvaitsematta erimieltä olevia ja jopa hyökkäämällä heitä vastaan. Missä se suvaitsevaisuus, uskon ja yksilönvapaus, sananvapaus?

Hitler ja natsit olivat vain sen oman kunnianhimoisen haaveen ja unelman takana ja kaikki muut olivat väärässä ja jollain keinoin tuli eliminoida tällaiset ihmiset.

Tämä koskee myös äärioikeistoa ja uusnatsismia. Mutta suvaitsevaisuus lähentelee jo natsismin periaatteita. He eivät vaan huomaa sitä kun ovat hurmioituneet siitä omasta oikeassaolemisesta ja vilkuttelevat sieltä suvaitsevaisuuden korokkeelta muille "tyhmemmille"!

6151 kirjoitti:

Virke joka lakaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteeseen, kysymysmerkkiin tai huutomerkkiin. :D

Otetaanpa esimerkiksi kysymyslause:

" Etkö ymmärrä että palstalla pitäisi keskustella politiikasta eikä puuttua mitättömiin kirjoitusvirheisiin? "

Lue lisää

nå kerros sitten miten sellainen joka alkaa pienellä kirjaimella voi olla lause :D

1516 kirjoitti:

nå kerros sitten miten sellainen joka alkaa pienellä kirjaimella voi olla lause :D

Sellainen on lause joka sisältää kirjoitusvirheen. Muutenhan asialla ei ole merkitystä mutta kun puutuit kirjoitusvirheisiin nii ajattelin että olisi syytä huomata omasi!

615I kirjoitti:

Sellainen on lause joka sisältää kirjoitusvirheen. Muutenhan asialla ei ole merkitystä mutta kun puutuit kirjoitusvirheisiin nii ajattelin että olisi syytä huomata omasi!

minkä sanan 1516 kirjoitti väärin?

1516 kirjoitti:

minkä sanan 1516 kirjoitti väärin?

nå
nå
nå
nå
nå
nå

Ei suomea, eikä ruotsinkieltä.

1516 kirjoitti:

minkä sanan 1516 kirjoitti väärin?

Niin ehkä kyseessä oli kieliopillinen virhe. Mutta tuokin virhe on ilmentynyt kirjoituksen yhteydessä. Joten voidaanko sitä kutsua kirjoitusvirheeksi. Minulla ei ole niin väliä kuka kirjoittaa ja miten kun kyse on tällaisesta palstasta. Mutta 1516 teki virheen jo lauseessa jossa moitti toisia virheestä. Se on tavallaan surkuhupaisaa.
Myös se on hauskaa että kesken keskustelun vaihdat lauserakennetta siten että puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Joten taisipa mennä nimimerkit sekaisin ja paljastuit. Hieman noloa!

sesoomenkeeli kirjoitti:

nå
nå
nå
nå
nå
nå

Ei suomea, eikä ruotsinkieltä.

kerros mikä se sellainen "ruotsinkieli" on :D

615I kirjoitti:

Niin ehkä kyseessä oli kieliopillinen virhe. Mutta tuokin virhe on ilmentynyt kirjoituksen yhteydessä. Joten voidaanko sitä kutsua kirjoitusvirheeksi. Minulla ei ole niin väliä kuka kirjoittaa ja miten kun kyse on tällaisesta palstasta. Mutta 1516 teki virheen jo lauseessa jossa moitti toisia virheestä. Se on tavallaan surkuhupaisaa.
Myös se on hauskaa että kesken keskustelun vaihdat lauserakennetta siten että puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Joten taisipa mennä nimimerkit sekaisin ja paljastuit. Hieman noloa!

Lue lisää

Kieh kieh kieh! Pikku pepn pikku moka :) :) :). Taattua typerää pepemäistä pilkunnusausta oli tämänkin 1516:n ketju ja sitten sattui pikku pikku lipsahdus! Pepehän se siellä taas mietti typriä. Muistan kyllä ketjun missä pepep kertoi niin totisena että lakikirjoissa ei esiinny homo sanaa. Kun sitten oikein kädestä pitäen sitä sille opetettiin niin eihän se reppana ymmärtänyt kuitenkaan että sehän esiintyikin yhdyssanan määrittävänä osana lakiteksteissä. Ihan äidinkielen oppien mukaisena sanana :) :) :) Voi pikku pepukkaa!

615I kirjoitti:

Niin ehkä kyseessä oli kieliopillinen virhe. Mutta tuokin virhe on ilmentynyt kirjoituksen yhteydessä. Joten voidaanko sitä kutsua kirjoitusvirheeksi. Minulla ei ole niin väliä kuka kirjoittaa ja miten kun kyse on tällaisesta palstasta. Mutta 1516 teki virheen jo lauseessa jossa moitti toisia virheestä. Se on tavallaan surkuhupaisaa.
Myös se on hauskaa että kesken keskustelun vaihdat lauserakennetta siten että puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa. Joten taisipa mennä nimimerkit sekaisin ja paljastuit. Hieman noloa!

Lue lisää

edelleenkään 1516 ei kirjoittanut lausetta, ja en ole kirjoittanut tänne kuin yhdellä nimimerkillä, sinä jo 2 nimimerkkiä :D

1516 kirjoitti:

kerros mikä se sellainen "ruotsinkieli" on :D

Miten sinä käsität kirjoitetun tekstin "ruotsinkieli"? :D

1516 kirjoitti:

edelleenkään 1516 ei kirjoittanut lausetta, ja en ole kirjoittanut tänne kuin yhdellä nimimerkillä, sinä jo 2 nimimerkkiä :D

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Ei se korjaa virhettäsi että syyttelet muita omastasi :D Käry kävi ja selitykset vua paranoo! Joku näki muuten vaivaa sen verran että kävi varaamassa 6151 nimimerkin :D sekin on surkuhupaisaa kun käydään varailemassa hallan äänestäjien ym. nimimerkit koska he ovat kiusallisen paljon parempia keskustelijoita ja peittoavat sinut mennentullen :) Jopa huomautuksesi kahdesta nimimerkistä minun osalta paljasti senkin. Tää on taitolaji joka ei oikein tahdo sinulta onnistua :D

Kerrosjaneuvo kirjoitti:

Miten sinä käsität kirjoitetun tekstin "ruotsinkieli"? :D

en mitenkään, kun en tunne sellaista sanaa :D

Pikkumokahah kirjoitti:

Kieh kieh kieh! Pikku pepn pikku moka :) :) :). Taattua typerää pepemäistä pilkunnusausta oli tämänkin 1516:n ketju ja sitten sattui pikku pikku lipsahdus! Pepehän se siellä taas mietti typriä. Muistan kyllä ketjun missä pepep kertoi niin totisena että lakikirjoissa ei esiinny homo sanaa. Kun sitten oikein kädestä pitäen sitä sille opetettiin niin eihän se reppana ymmärtänyt kuitenkaan että sehän esiintyikin yhdyssanan määrittävänä osana lakiteksteissä. Ihan äidinkielen oppien mukaisena sanana :) :) :) Voi pikku pepukkaa!

Lue lisää

ai kato 615I muuttui Pikkumokahah :D

615I kirjoitti:

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Ei se korjaa virhettäsi että syyttelet muita omastasi :D Käry kävi ja selitykset vua paranoo! Joku näki muuten vaivaa sen verran että kävi varaamassa 6151 nimimerkin :D sekin on surkuhupaisaa kun käydään varailemassa hallan äänestäjien ym. nimimerkit koska he ovat kiusallisen paljon parempia keskustelijoita ja peittoavat sinut mennentullen :) Jopa huomautuksesi kahdesta nimimerkistä minun osalta paljasti senkin. Tää on taitolaji joka ei oikein tahdo sinulta onnistua :D

Lue lisää

ai senkö takia muutit nimimerkkisi kun 1516 peittosi sinut heti, käy muuten opettelemassa mikä on lause :D

1516 kirjoitti:

ai senkö takia muutit nimimerkkisi kun 1516 peittosi sinut heti, käy muuten opettelemassa mikä on lause :D

Sekö mikä alkaa isolla kirjaimella? Mutta jonka jotkut virheellisesti aloittavat pienellä kirjaimella? Mutta kun tiedät minua paremmin niin opettaisitko minulle onko "Etkö tiedä, että suomalaisen kirjoitetaan pienellä?" lause? Käy muuten maalamassa siniseksi eli rekisteröimässä kaikki kiusalliset nimimerkit. Ja ehkäpä opettelet lukemaan ohjeita siitä mistä palstalla tulisi keskustella eli tämänkin aloituksessa suvaitsevaisuuden aiheuttamista vaikutuksista ja sen ennakkoluuloista.

615I kirjoitti:

Sekö mikä alkaa isolla kirjaimella? Mutta jonka jotkut virheellisesti aloittavat pienellä kirjaimella? Mutta kun tiedät minua paremmin niin opettaisitko minulle onko "Etkö tiedä, että suomalaisen kirjoitetaan pienellä?" lause? Käy muuten maalamassa siniseksi eli rekisteröimässä kaikki kiusalliset nimimerkit. Ja ehkäpä opettelet lukemaan ohjeita siitä mistä palstalla tulisi keskustella eli tämänkin aloituksessa suvaitsevaisuuden aiheuttamista vaikutuksista ja sen ennakkoluuloista.

Lue lisää

nå kerros onko e mielestäsi iso vai pieni kirjain :D

mikset sitten keskustele "suvaitsevaisuuden aiheuttamista vaikutuksista ja sen ennakkoluuloista"? :D

1516 kirjoitti:

nå kerros onko e mielestäsi iso vai pieni kirjain :D

mikset sitten keskustele "suvaitsevaisuuden aiheuttamista vaikutuksista ja sen ennakkoluuloista"? :D

Esimerkkinä kirjoittamasi e on pieni kirjain. Keskusteluhan jatkuu juuri siksi kun tahdon nähdä kun sinä yrität kääntää keskustelun pois aiheesta eli toimit suvaitsevaisten tavalla. Ja sinä lähdet mukaan ja saamme tästä esimerkin. Huvittavaa tosin se että menee ihan reisille sinun viisastelut ja kääntyy sinua vastaan. Olitpa sitten kysyjänä, 1516:na, pepenä tai antipersux:nä. Aina menee reisille. Teille suvaitsevaisuuden vaikutus on se, että teistä tulee pilkkuja viilaavia mokailijoita. :D :D

615I kirjoitti:

Esimerkkinä kirjoittamasi e on pieni kirjain. Keskusteluhan jatkuu juuri siksi kun tahdon nähdä kun sinä yrität kääntää keskustelun pois aiheesta eli toimit suvaitsevaisten tavalla. Ja sinä lähdet mukaan ja saamme tästä esimerkin. Huvittavaa tosin se että menee ihan reisille sinun viisastelut ja kääntyy sinua vastaan. Olitpa sitten kysyjänä, 1516:na, pepenä tai antipersux:nä. Aina menee reisille. Teille suvaitsevaisuuden vaikutus on se, että teistä tulee pilkkuja viilaavia mokailijoita. :D :D

Lue lisää

Lause ei aina ala isolla kirjaimella - virke tosin alkaa.

pepep kirjoitti:

Lause ei aina ala isolla kirjaimella - virke tosin alkaa.

Hmmm.. Mielenkiintoista!

Voitko tarkentaa missä tapauksissa lause ei ala isolla kirjaimella?

Ja toiseksi, olisiko lause / virke "etkö tiedä, että suomalaisen kirjoitetaan pienellä?" pitänyt kieliopillisesti aloittaa isolla kirjaimella?

615I kirjoitti:

Esimerkkinä kirjoittamasi e on pieni kirjain. Keskusteluhan jatkuu juuri siksi kun tahdon nähdä kun sinä yrität kääntää keskustelun pois aiheesta eli toimit suvaitsevaisten tavalla. Ja sinä lähdet mukaan ja saamme tästä esimerkin. Huvittavaa tosin se että menee ihan reisille sinun viisastelut ja kääntyy sinua vastaan. Olitpa sitten kysyjänä, 1516:na, pepenä tai antipersux:nä. Aina menee reisille. Teille suvaitsevaisuuden vaikutus on se, että teistä tulee pilkkuja viilaavia mokailijoita. :D :D

Lue lisää

kirjoitatko sinä siis pepenä ja antipersux:nä kun aina mokailet :D

Tarkennusta kirjoitti:

Hmmm.. Mielenkiintoista!

Voitko tarkentaa missä tapauksissa lause ei ala isolla kirjaimella?

Ja toiseksi, olisiko lause / virke "etkö tiedä, että suomalaisen kirjoitetaan pienellä?" pitänyt kieliopillisesti aloittaa isolla kirjaimella?

Lue lisää

No, kun kerta kauniisti kysyt, niin virke koostuu lauseista, joita voi olla yksi tai useampi. Virkkeen aloittava lausee kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, muut lähtökohtaisesti pienellä.

pepep kirjoitti:

No, kun kerta kauniisti kysyt, niin virke koostuu lauseista, joita voi olla yksi tai useampi. Virkkeen aloittava lausee kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, muut lähtökohtaisesti pienellä.

Lue lisää

Eli tuo esimerkkilauseen / virkkeen olisi pitäny alkaa isolla kirjaimella. Kiitos tiedosta.
Kysynkin vielä tarkennusta onko tämä lause:
" Minä opiskelen kielioppia. " Tuleeko tällainen aloittaa isolla kirjaimella kuten tein. Onko tämä lause vai virke?

Tarkennusta kirjoitti:

Eli tuo esimerkkilauseen / virkkeen olisi pitäny alkaa isolla kirjaimella. Kiitos tiedosta.
Kysynkin vielä tarkennusta onko tämä lause:
" Minä opiskelen kielioppia. " Tuleeko tällainen aloittaa isolla kirjaimella kuten tein. Onko tämä lause vai virke?

Lue lisää

ks. edellinen kirjoitukseni.

pepep kirjoitti:

ks. edellinen kirjoitukseni.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lause

"Kirjoituksessa lause tai yhdyslause ilmenee tavallisesti virkkeenä, joka alkaa suuraakkosella ja päättyy pisteeseen, kysymysmerkkiin tai huutomerkkiin. Arkikielessä virkettä jopa kutsutaan usein lauseeksi, vaikka se tarkkaan ottaen koostuisi useasta lauseesta"

Sen perusteella lauseet ilmenee virkkeinä. Eli onko nuo virkkeinä ilmeneviä lauseita? Miksi esim. ylioppilaskirjoitusten äidinkielen kokeessa suurin osa lauseista tai virkkeistä alkaa isolla kirjaimilla tai niistä sakotetaan pisteitä jos näin ei ole?

Tarkennuksia kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lause

"Kirjoituksessa lause tai yhdyslause ilmenee tavallisesti virkkeenä, joka alkaa suuraakkosella ja päättyy pisteeseen, kysymysmerkkiin tai huutomerkkiin. Arkikielessä virkettä jopa kutsutaan usein lauseeksi, vaikka se tarkkaan ottaen koostuisi useasta lauseesta"

Sen perusteella lauseet ilmenee virkkeinä. Eli onko nuo virkkeinä ilmeneviä lauseita? Miksi esim. ylioppilaskirjoitusten äidinkielen kokeessa suurin osa lauseista tai virkkeistä alkaa isolla kirjaimilla tai niistä sakotetaan pisteitä jos näin ei ole?

Lue lisää

En ole se ketä tuomitsee taiteellista kirjoitustapaa.

tarkoitatko siis, että nämä 615I ja Pikkumokahah ovat sitä suvaitsevaistoa? :D

Ei taitavaa, lapsellista kiukuttelua kun pitää häpeissään tuollaiseen sortua.

Russian_Lullaby kirjoitti:

Ei taitavaa, lapsellista kiukuttelua kun pitää häpeissään tuollaiseen sortua.

Keskustelussa alakynteen joutuminen johtaa tyhmäksi heittäytymiseen, nimimerkkien varasteluun ja muuhun kypsään toimintaan. Toiselle poliittisessa keskustelussa on tärkeää mikä on lause ja mikä ei, toiselle marttiluukas ja lidlin nakit. Sellaisia ne ovat "reppanat"

En sitä haluakaan hehkuttaa mutta tekisi mieleni käyttää tytöystävän ostamaa paitaa ilman että tarvitsisi siitä huonoa omaatuntoa kantaa ja miettiä loukkaako se ketään. En ole siis ostanut paitaa itse tai halunnut sellaisen valita jotain julistaakseni. Sitä en osaa arvioida miksi tyttöystävä halusi sellaisen ostaa. Tatuointeja ei ole.