Tämä tp-matkailu Eurooppaan on vasta alkua. Ensi vuonna tulijapotti todella repeää kun nyt pää ja sijoittamiset on saatu alulle. Ketä ei kiinnostaisi lähteä varakkaaseen Eurooppaan kun se otta heidät vastaan avosylin?
Ensialkuun tulevat miehet. Perheet (isot) seuraavat sitten perässä.
Miksi antaa suurien epämääräisten massojen saapua Eurooppaan? Mitä se tulee aiheuttamaan? Eurooppa on jo muutenkin kriisissä ja ylikansoitettu.
Kuvitellaanko että eurooppalainen kykenee itsensä ja perheensä lisäksi työnteollaan elättämään valtavat massat työttömiä afrikkalaisia ja muslimimaista tulleita?
Saksassa juuri joku vasuripoliitikko kehui, että sinne voisi hyvin tulla vielä 20 miljoonaa uutta turvapaikanhakijaa JA silti Saksa olisi hyvin toimiva yhteiskunta. Epäillä hyvinkin sopii.
Juuri äsken Munchen julisti hätätilan koska siellä on liikaa tp-hakijoita. Merkel on maininnut maahanmuuton Saksaan epäonnistuneen täysin. Parantaako lisää tulijoita tilannetta parempaan suuntaan?
Epäillä sopii ja vahvasti.
Miksi siis sallitaan nämä tulijat otetaan Saksaan vastaan?
Onko kysytty, haluaako monikaan Suomalainen elättää yhtään enempiä tp-hakijoita omalla selkänahallaan?
Onko ainoa syy se epämääräinen "rikkaus" joka ei pitkässä menossa eikä missään tilanteessa auta yhtään mitään.
Suomen eduskuntavaalit olivat testi maahanmuuton suunnasta. Jo vaalivoittajien lupaukset rajoittaa radikaalisti maahanmuuttoa (myö Sipilä / Stubb) osoitti kansan mielipiteen. Ääniä satoi niille. Muutenhan nuo 3 puoluetta eivät olisi saaneetkaan paljolti kansalaisten ääniä.
Hallituksessa olisivat vihr/vas/ruåts/sdp jos kansa haluaisi massoittain ulkomaalaisia elätettävikseen.
Ensialkuun tulevat miehet. Perheet (isot) seuraavat sitten perässä.
Miksi antaa suurien epämääräisten massojen saapua Eurooppaan? Mitä se tulee aiheuttamaan? Eurooppa on jo muutenkin kriisissä ja ylikansoitettu.
Kuvitellaanko että eurooppalainen kykenee itsensä ja perheensä lisäksi työnteollaan elättämään valtavat massat työttömiä afrikkalaisia ja muslimimaista tulleita?
Saksassa juuri joku vasuripoliitikko kehui, että sinne voisi hyvin tulla vielä 20 miljoonaa uutta turvapaikanhakijaa JA silti Saksa olisi hyvin toimiva yhteiskunta. Epäillä hyvinkin sopii.
Juuri äsken Munchen julisti hätätilan koska siellä on liikaa tp-hakijoita. Merkel on maininnut maahanmuuton Saksaan epäonnistuneen täysin. Parantaako lisää tulijoita tilannetta parempaan suuntaan?
Epäillä sopii ja vahvasti.
Miksi siis sallitaan nämä tulijat otetaan Saksaan vastaan?
Onko kysytty, haluaako monikaan Suomalainen elättää yhtään enempiä tp-hakijoita omalla selkänahallaan?
Onko ainoa syy se epämääräinen "rikkaus" joka ei pitkässä menossa eikä missään tilanteessa auta yhtään mitään.
Suomen eduskuntavaalit olivat testi maahanmuuton suunnasta. Jo vaalivoittajien lupaukset rajoittaa radikaalisti maahanmuuttoa (myö Sipilä / Stubb) osoitti kansan mielipiteen. Ääniä satoi niille. Muutenhan nuo 3 puoluetta eivät olisi saaneetkaan paljolti kansalaisten ääniä.
Hallituksessa olisivat vihr/vas/ruåts/sdp jos kansa haluaisi massoittain ulkomaalaisia elätettävikseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Myös Suomi on suuren huijauksen kohteena.
Tulijoita on noin 8000.
Yksi miestulija nähdään sinisilmäisesti vain yhtenä henkilönä. Hänet olisi nähtävä kuutena ellei useampana henkilönä. Sitä hän todellisuudessa onkin koska perhe tulee seuraamaan tätä miestä Suomeen perheenyhdistämisen nojalla.
Myös sisaret/veljet seuraavat miestä myöhemmin. Heilläkin saattaa sitten olla omat perheet.
8000 miestä olisi nähtävä JO ENNAKOLTA vähintään 48 000 henkilönä !!!!!
Miksi mies tulee ensin? Yhden työkykyisen henkilön, miehen, on helpompi saada kohtapuoliin kansalaisuus jolloin perheenyhdistämistä ei voida enään millään evätä.