siis verovapautta.
Kuin
SAK-AY-mafia
Ne hallitsevat miljardiomaisuuksia, ja AY-jäsenmaksut ovat niille verovapaata kassavirtaa.
1723 säädetyt ritariston ja aateliston etuoikeuksien viimeisetkin rippeetkin katosivat Suomesta vuonna 1920 tulo- ja varallisuusveroon siirryttäessä.
Yhä perinnettä jatkaa kolme demari presidenttiä verottomine (96000 €) eläkkeineen.
Varmaan jo pitäisi tämäkin verovapaus purkaa.
Kuin
SAK-AY-mafia
Ne hallitsevat miljardiomaisuuksia, ja AY-jäsenmaksut ovat niille verovapaata kassavirtaa.
1723 säädetyt ritariston ja aateliston etuoikeuksien viimeisetkin rippeetkin katosivat Suomesta vuonna 1920 tulo- ja varallisuusveroon siirryttäessä.
Yhä perinnettä jatkaa kolme demari presidenttiä verottomine (96000 €) eläkkeineen.
Varmaan jo pitäisi tämäkin verovapaus purkaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Presidenteillä on korkeat eläkkeet muutenkin. Halosella SAK:sta, kansanedustajana ja ministerinä, Ahtisaarella YK:sta ja Koivistolla Työväen säästöpankista, ministerin pesteistä ja Suomen Pankin pääjohtajakaudelta.
Jos niihin lisätään verovapaa presidentin palkkio päälle, VERO PROGRESSIO olisi jo kohtuullinen.
Näillä Suomen kansan menettämillä verovaroilla poistettaisiin Helsingin pitkät leipäjonot. Vuosien myötä niillä rahoitettaisiin uusi lastensairaala.
Saahan Sauli Niinistökin eläkettä asianajajan työstään, kansanedustajan ja eduskunnan puhemiehen työstä, ministerin tehtävistään ja vielä Euroopan investointipankin apulaisjohtajan työstä.
Tiedoksi: Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole eläkkeellä oleva presidentti eikä nosta presidentin eläkettä. Halonen kyllä tunkee naamansa joka linssiin ja esiintyy presidenttinä.
(ei malta olla sanomatta -Pena on kuin "vapaaherra"..miljoonineen)
Suomi ns "oikeusvaltio", ja tälläistä vielä on ??
1723 säädetyt ritariston ja aateliston etuoikeuksien viimeisetkin rippeetkin katosivat Suomesta vuonna 1920 tulo- ja varallisuusveroon siirryttäessä.
Yhä perinnettä jatkaa kolme demari presidenttiä verottomine (96000 €) eläkkeineen.
-
"Pääsy kaikkein korkeimpiin valtionvirkoihin edellytti yleensä aatelissäätyyn
kuulumista. Aateluus ei kuitenkaan ollut mikään tae siitä, että kaikki ovet
olisivat avoinna. Myös aatelistossa itsessään oli luokkakerrostumansa.
Ylhäisaateli eli kreivit, vapaaherrat ja niin kutsutut valtaneuvosten
jälkeläiset, oli rikas, mahtava - ja harvalukuinen. (Sen edustajia oli Suomessa rajoitetusti, mutta oli kuitenkin.) Alhaisaateli oli suhteellisen köyhä ja runsaslukuinen. Kuuluttiinpa kumpaan luokkaan hyvänsä on kuitenkin selvää, että ajan mittaan syntyvä virkamiesaateli muodosti itsestään selvän yhteiskunnallisen yläluokan."
-
"Kustaa II Aadolf perusti Ruotsin Ritarihuoneen vuonna 1626 ja tällöin
Ritarihuoneelle introdusoitiin silloiset aatelissuvut ikäjärjestyksessä. Jotta säädyllä olisi käytössään kokoustilat valtiopäivien aikana, rakennutettiin Tukholmaan komea palatsi Riddarholmenin läheisyyteen.
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta. Suomessa asuville ruotsalaisaatelin jäsenille sekä suuriruhtinaan eli keisarin uusiksi suomalaisiksi aatelismiehiksi ylentämille henkilöille perustettiin oma Ritarihuone 1818. Viimeinen aateloitu henkilö oli ministerivaltiosihteeri,
kenraali August Langhoff, joka ylennettiin vapaaherraksi 1912.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214993549_uu.shtml
Ruotsalaiset säätyvaltionpäivät säilyivät Suomessa vuoden 1809 jälkeen neljän säädyn valtiopäivien muodossa. Vasta 1906 ne korvattiin yksikamarisella
eduskunnalla. Tällä tavoin eräästä Euroopan vanhanaikaisimmista
kansanedustajistoista tuli hetkessä eräs nykyaikaisimmista ja
demokraattisimmista. Myös aatelisto yhteisönä menetti näin poliittisen merkityksensä."
-
"Vuonna 1809 ”Suomen alueen Ritaristo ja Aateli” kokoontui Porvooseen maapäiville, joilla se vannoi uskollisuutta uudelle venäläiselle hallitsijalle, teki suunnitelman suuriruhtinaskunnan omasta Ritarihuoneesta ja sai maapäivien päätteeksi täydennystä uusista aateloiduista ja korkeampaan aatelisarvoon korotetuista. Nämä uudet aatelisarvot eivät enää olleet ruotsalaisia eivätkä toisaalta venäläisiäkään, vaan keisari myönsi ne erikseen Suomen suuriruhtinaskuntaan. Näin erillinen Suomen aateli oli syntynyt"
Varmaan jo pitäisi tämäkin "aatelis" verovapaus purkaa. Tai olisi ainakin aika jo.
Demari presidentitkin verolle, kuten kaikki muutkin on.
Nyt heille maksettu väärinperustein liian korkeaa eläkettä.
Eläke lasketaan presidentin palkkiosta joka nyt on 126 000 €.
Heille se on 160 000 € laskenta eläkkeisiinsä. > 96 000 €/v
Kun oikea olisi 75 600 €/v.
TUNTUISI ETTÄ OIKEUSVALTIO pystyy tuon korjaamaan??
Se palauttaa, kuten lakikin sanoo. "liikaa maksettu".
Taitaa olla ylin virkamiesjohto Halosen nimittämää.
Korkeimmat oikeuslaitoksen virkamiehet eläköityvät parin kolmen vuoden sisällä Korkeimman oikeuden presidenttiä Pauliine Koskeloa lukuunottamatta. Verohallintokin sai jo kyseenalaista julkisuutta lepsuilustaan.
Valtiovarainministeri on paljon vartija. Demarit kunnostautuneet myös Kreikka-tukiaisissa.
Suoja päällä, kuin Stasi listoissakin.
Sanoisin, että kahden vanhimman eduksi sen, heistä löytyy sentään presidentin arvonimen vaatimaa arvokkuutta.
Mutta tämä Halonen. -IHAN OIKEASTI, osaako joku sanoa, onko ex-presidentillä mitään vastuuta sanomisistaan ja tekemisistään? Entä ex-presidentin mielentila?
Kun verovapaan palkkion lisäksi on muitakin etuja, muistaakseni työhuone ja rahat avustajan palkkioon, jokin kontrolli pitäisi olla, tai edut pois.
Kyllä heillekkin verot kuuluisi.
Sentään nyt vuosi 2015 ja ei nyt ihan niin hölmöjä olle, ettei huomattaisi vedätystä demareilta. Miten vastustavat, että heillekin vero.
Nämä sössöttää, että muille lisää veroja.
Syytesuojattu on ämmä hyvin, kukaan ei uskalla vanhuksen mieltä pahoittaa nostamalla kissan pöydälle.
Mikä kumman etuoikeus sosialisteillä.
Kolme sosialisti presidenttiä vetää väärin perustein verotonta eläkettä.
Yli 20 000 €/v maksetaan liikaa.
Saavat 160 000 € presidentin palkkiosta> 60 % eläkkeen.
Kun presidentin palkkio onkin 126 000 €/v Siitä heidän eläkeensä 60 %.
Röyhkeää!
Pitääkö sinun ihan monella kirjoituksella todistaa tyhmyytesi, AATELISTO_POLITIIKASSA?
Niin kauan kuin Suomi on ollut tasavalta, ovat tasavallan presidentin ja eläkkeellä olevien presidenttien palkkioiden ja eläkkeiden perusteet olleet samoja, eli palkkio ja eläke maksetaan verottomasti.
Sinä varmaan keräisit kaikilta entisiltä tasavallan presidenteille myönnetyt verottomat eläkkeet itsellesi?
Suomen historiassa ei ole ollut kuin yksi tasavallan presidentti, joka ei eläkkeestään ehtinyt nauttia, kun Kyösti Kallio kuoli samana päivänä kun jätti tasavallan presidentin tehtävät.
Itse jankutat. Aateliston merkittävin oikeus oli verovapaus. Kaikki etuoikeudet on aatelisilta poistettu kauan sitten. Demari-pressat ne vaan nauttii aatelisten verovapauksista. Väärin perustein laskettu palkka, lisäksi eivät maksa veroa.
Halosella on lisäksi ilmainen työhuone, josta edusta ei maksa edes verotusarvoa. Myös ilmainen avustaja/sihteeri ja käyttörahaa. Kuka maksaa sihteerin eläkemaksut ja muun sosiaaliturvan? -Suomen työtätekevä kansa kaiketi.
Kallis muija. Ja hyödytön. On toimintansa aikana tehnyt vahinkoa enemmän kuin palkkansa arvosta satatuhatkertaisesti
Lisäys: Lisäksi on sellaisia arvoja, joita ei voi mitata rahalla. Vahinkoja ja niiden kerrannaisvaikutuksia voi kylläkin yrittää arvioida - syrjäytyneet nuoret, mielenterveysongelmien hoito, ihmisten monenlainen hätä, suomalaisen yhteiskunnan perusarvojen lokaaminen...
Eduskunta päättää presidenttien palkoista, eläkkeistä ja verotuksesta.
Persut on hallituksessa,ettekö kykene leikkaamaan Halosen, Ahtisaaren
ja Koiviston eläkkeitä tai poistamaan niitä kokonaan?
Puolutukien lakkauttaminen olisi myös aiheellista, veronmaksajat maksaa
kansanedustajien,ministerien ja virkamiesten palkat.
Mihin nämä veroja maksamattomat demut tarvitsee tuollaisia rahasummia.
Jotka vielä väärinperustein maksetaan.
Mihinköhän yritysjohtajat tarvitsevat miljoona palkkoja ja miljoona tulospalkkioita ja optioetuja, (jotka välttävälläkin yhtiön menestyksellä, tuloksella lankeavat vuodesta toiseen kuin Manulle illallinen, Kuten mm. Ben Z. on monesti kritisoinut, kiitos siitä hänelle, vaikka muuten olemme usein eri linjoilla), ja etuusperusteisia ökyelääkkeitään? Ja vielä pitää lähteä epäisänmaallisesti veropakolaiseksi ulkomaille?
Esim. Nalle ja jälkikasvunsa usean polven ajan, käytännössä ikuisesti, olisivat ihan hyvässä turvassa taloudellisesti vaikka Nalle maksaisi veronsa ihan kiltisti Suomeen. Mutta ei kun on niin ahne. (Joo joo ja minä kateellinen, sehän se on se viimeinen oljenkorsi johon vedotaan, kun mitään kunnon puolustiusta kritiikkiä vastaa ei ole. Vaan miksi olisi kateellinen, elän koko ajan vaatimattomammin kuin mihin minulla olis varaa.)
Kun kerran tuollaisen satojen miljoonien omaisuuden saa kasaan sen hukaaminen on käytännössä mahdotonta. Onhan meillä näitä rikkaita sukuja ja hyvin niillä menee vuosikymmenestä toiseen.
Kun saavutta toullaisen aseman niin jo pelkka sisäpiiriläisyys takaa menestyksen tulevaisuudessakin.
Lupaavathan muuten jenkeissäkin monet miljardöörit, mm. Bill Gates, että lahjoittavat suuren osan omaisuudestaan pitkällä aikavälillä tosin hyväntekeväisyyteen.
Miksi rikkaiden verotus on niin löysää, että rahaa kertyy niin paljon että ei teidä mitä sillä tekisi, mihin sitä enää saisi lykätyksi? Mutta USAssahan on yleistä vihata hallitusta ja verottajaa.
Kivempi kuin maksaa veroja, on lahjoitella sitä haluamiinsa kohteisiin ja paistatella julkisuudessa laupiaana samarialaisena, suurena hyväntekijänä.
Tutkimusten mukaan jenkkilässä hyväntekeväisyys on muuten paljon enemmän itsekkäistä lähtökohdista lähtevää, kuin esim. Pohjoismaissa. Jenkit lahjoittaa hyväntekeväisyyjärjestöille ja osallistuvat esim. ruuan jakoon kodosstomille, siksi että se edistää heidän uraansa, näytää hyvältä CV:ssä, johon hyväntekoja omahyväisesti kirjataan. Ja ilmeisesti työhänottja niitä tiirailee ja arvostaa, ja se vbaikutta siihen kuka valitaan.
Oletteko katsoneet Diiliä. Siellähän kilpaillaan vain ja ainoastaan siitä kenellä kilpailijoista on rikkaimmat ja anteliammat kaverit. Ne kilpailutehtävät on ihan toisarvoisia ja peestä.
Potkut saa aina se joka kiinnostaa katsojia vähiten. Jos siellä on 2 riitapukaria, jotka tarjoavat "kiinnostavaa" draamaa ja lisäävät katsojalukuja, heille Trump ei anna potkuja, vaikka olisivat tehtävässä surkeita ja aiheuttamassa joukkueensa häviön, koska se olisi ohjelman katsojalukujen kannalta huonompi juttu, ja katsojaluvuthan ovat USAssa kaikki kaikessa.
Reiting seasonin aikana, sii silloin kun lasketaan ohjelmien katsojalukuja, kaikki ohjelmat panevat "parastaan", ovat mahdollisimman rivoja, paljasta pintaa sääntöjen rajamaille, räväkkyttä keinolla millä hyvänsä.
Tuskinpa demarit on suurin este verottomuuden poistamiselle pressan palkkiosta. Hyvin sen voisi verolle panna, mutta toki kyse on silloin siitä mikä on sopiva korvaus. Oltaisiinko sitä mieltä että verolle vaan ja eläke ja palkka pysyisi ennallaan, vain nostettaisiinki sitä.
Tuskin sitä takautuvasti pantaisiin voimaan. Sovittu mikä sovittu. Koskisi vasta sen jälkeen ( kun päätetty verollisuudesta) valituja pressoja.
Niinistölle voisi kyllä kelvata verollisuus nykypalkkiolla ja eläkkeelläkin. Hän ainakin vaikuttaa siltä että puheet ja teot on samaa maata. Vaatii muita tinkimään yhteisen hyväksi ja on valmis itse samaan.
Mutta en tuota Kokoomuksen ansioksi lukisi, vaan Niinistön hlökohtaiseksi ansioksi.
En Suomen pankin johtajan Sirkka Hämälaisen ökyeläke harmitaa vieläkin, siitä käytiin ainkanaan kovaa vääntöä julkisuudessa, mutta Sirkka sai kaiken mitä halusi.
Ja sitten on viime vuosina esiintynyt YLEn radiossa Ajantasan Pyöreän pöydän keskusteluissa yhtenä keskustelijana, ja puheensa on ihan kuin olisi unohtanut oman eläkkeen kahmimisensa.
Jännä ilmiö tää joidenkin rajaton ja loputon demari-, Halos-, Rinne-, AY-viha. Mutta kenellä on niistä selko.
Halonen ja punikkikumppanit eivät halua ottaa osaa pakolaisten kustannuksien rahoittamiseen, eipä tietenkään, rahat siihen haalitan pieneläkeläisiltä,
joista vanhimmille ikäluokille ei tullut edes eläkekertymää alle 24vuotiaina, vaikka ehtivät olla jo vuosikausia töissä, pennusta lähtien kun kynnelle kykenivät, raatamassa piikoina ja kuka missäkin. kouluihin ei ollut edes varaa.
Haloska imee köyhien rahat ylelliseen elämäänsä.
Penan kanssa 370 000 € tulot
näinpä haloska tuohtui kun Niinistö laski palkkiotaan..
http://rakennusliikeerbau.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131406-presidentti-tarja-halonen-on-todella-tuohtunut-elakkeen-leikkauksesta
ex pressojen verovapaudet pois.. ovat jo virassa ollessaan haalineet satoja miljoonia.... jokaisella näillä eläteillä yksi muksu.. joka perii kaiken..... nämä mulkerot vois itse ehdottaa, etteivät halua verovapautta, vaan maksavat öky eläkkeeistään verot.... alle tonnin eläkkeestäkin otetaan vero suoraan päältä....täytyy vaan ihmetellä näiden loisien pohjatonta ahneutta..... ahtitsaarilla ja haloskalla on muitakin tuloja.. joka puolella nyysivät lisää rahaa......
Koivistolla ja Ahtisaarella on yksi lapsi kummallakin, mutta ei lapsenlapsia. Ainakaan Koiviston Assi-tytär ei tule lapsia saamaankaan ja heikolta näyttää Ahtisaaren Markollakin. Halosen ainoalla lapsella, tyttärellä on vauva, mutta tytär ei ole erikoisemmin menestynyt työelämässä - joku suojatyöpaikka oli - ja ilmeisesti opiskelee ikuisesti (?)
Toisin sanoen, muiden lapset ja lapsenlapset kustantavat nämä sosialistipresidentit.
Eläkkeet pitäisi yhteen sovittaa.
Halosesta poiketen, Ahtisaari ja Koivisto eivät nosta kansanedustajan eläkettä, mutta Koivisto kylläkin ministerivuosiltaan.
Milloin Halonen verolle
+ muutkin demari toveri presidentit.
He jopa vielä saavat väärin liikaa verotonta presidentin eläkettä.
Sekin pitää palauttaa. 20400 € /v.
Halonen kohta narahtaa, voi sitä itkua, kun pitää palauttaa vilungilla otettu eläkelisä 20400 € /v
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316512707_uu.shtml
On väärin, että yhdelle henkilölle maksetaan MONTA päällekkäistä TÄYTTÄ eläkettä. Lisäksi Halosen presidentin eläke on väärin laskettu, liian korkea.
Halosen presidentin eläke on 60% presidentin palkkiosta, niin korkeasta palkkiosta, jota Halonen ei koskaan presidenttiaikanaan saanut. Myös Niinistön presidentin palkkio on pienempi kuin se, josta Halonen teetätti itselleen eläkepäätöksen.
-Vielä paremmaksi pisti SDP:n jäsenkirjalla budjettineuvokseksi nimitetty Raimo Sailas. Hänen eläkkeensä on korkeampi kuin palkkansa koskaan.
Punikeilla on lait toiset.
-Kalevi Sorsa, SDP:n entinen puheenjohtaja ja pitkäaikainen pääministeri kuoli lapsettomana.
-Budjettineuvos Raimo Sailas (SDP), ahkera punakynän käyttäjä ja eläkekikkailija, on lapseton.
-Presidentti Koiviston(SDP) biologinen suku päättyy Assi-tyttäreen.
-Presidentti Ahtisaaren (SDP) ainoalla lapsella, 47-vuotiaalla pojalla, ei ole lapsia ainakaan vielä.
-Presidentti Halosen (SDP) tyttärellä on yksi lapsi, väitetään keinosiemennetyksi.
Onko kukaan näistä Suomen kansan kohtaloita luotsanneista henkilöistä kovin lapsimyönteinen ja elämänmyönteinen? Ainakaan se ei ole tullut esille heidän toiminnassaan.
Ahtisaarella on kansakoulun opettajan pätevyys ja hän on nuoruudessaan toiminut opettajana, siis lasten ja nuorten parissa.
Ahtisaari nostettiin SDP:n presidenttiehdokkaaksi ulkomailta ja hän oli hiukan pihalla koko kautensa 1994-1999. Kansainväistä kokemusta oli kertynyt YK-tehtävistä, ja myöhemmin Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon, ansaitusti.
Ahtisaari katseli Suomen kansan lamateurastusta ja sen seurauksia norsunluutornistaan. Tornin korkeuksissa kiinnostus kohdistui muihin maihin kaukaisiin.
Tasavallan presidentti on arvojohtaja ja kansan keulakuva. Ahtisaari ei nähnyt malkaa omassa silmässä - vääryydet ja ongelmat on mukavampaa hakea kaukomailta.
Korjaus - Ahtisaaren presidenttikausi oli 1994-2000, siis täydet kuusi vuotta.