Vanhanen arvioi, että työmarkkinajärjestöt eivät ole vielä täysin sopeutuneet yhteisvaluutan aikaan. Vielä 1990-luvun alussa Suomessa kilpailukykyongelmat pyrittiin ratkomaan markan ulkoista arvoa heikentämällä eli devalvoimalla.
Vanhasen mukaan yhteiskuntasopimus on yhteisvaluutta-aikana mahdottoman devalvoinnin korvike. Yhteiskuntasopimus on parempi kuin devalvaatio, koska se ei vaikuta kulutukseen kotimaassa, hän sanoo.
Vanhasen mukaan yhteiskuntasopimus on yhteisvaluutta-aikana mahdottoman devalvoinnin korvike. Yhteiskuntasopimus on parempi kuin devalvaatio, koska se ei vaikuta kulutukseen kotimaassa, hän sanoo.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tuo AY liikkeen järki mitatataa,,
mielenkiintoisia aikoja..
Aivan kuin pitäisit AY-liikettä kaikkivoivana, kyllä EK, yrittäjäjärjestöt ja hallitus sekä eduskuntakin maassa käyttävät valtaa.
Elinkeinoelämän ja omistajaluokan tulisi myös pysyä kohtuudessa, sehän Suomen talouden tappaa porvarilobbariensa avustuksella. Ansiotulo- ja kulutusverojen järkyttävä korkeus EU-tasolla ja samaan aikaan pääomaverotus joka on 5,5 miljardia vuodessa alle EU-keskitason. Yksi EU:n alimmista yritysten yhteisöveroista 20% jonka alennus tuo vuosittain 800 miljoonan veromenetykset jotka katetaan ansio- ja kulutusverotusta nostamalla, joka hyydyttää talouden rattaat ostovoiman pienemisen kautta. Omaisuusvero poistettu ja peristöverokin EU:n alakastia. Suomen suuryritykset maksavat yhteisöveroa todellisuudessa alle 7% verojärjestelyiden takia, ja rahaa kupataan ulkomaille.
Elinkeinoelämän ja oikeiston omistajaluokka se vasta jättipalkkoja, tuloja ja etuja saakin. Markasta muuttunut suoraan euro. Yritysjohtajat todella ovat ahneita. Palkkaa ja veroja ei viitsittäisi maksaa vaikka firmojen tuloksen tekevät nimenomaan duunarit selkänahastaan.
Toivottavasti AY-liike ei enää anna piiruakaan periksi, sitä on annettu jo aivan tarpeeksi kauan. Elinkeinoelämä ja SSS-hallitus ruotuun ja parhaiten hyötyneet maksamaan osansa kunniavelastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13725078/sak-kusettaa-jaseniaan
Jaaaa...
Kuule.. se mummonmökkiä vuokraava mummo maksaa pääomatuloveroa 32% vuokratulostaan, joka vuodessa on noin 6000 euroa. Meinaatko ihan tosissasi että tuo verotus on liian kevyttä? Lisäksi se sama mummo maksaa tuloveroa 800 euron eläkkeestään 16%.
Siis 1/3 vuokratulosta menee verottajalle.
Samoin... 10 000 euroa tulosta tekevä ammatinharjoittaja maksaa pääomatuloveroa 32%. 10 000 tuloksestaan maksaa 3200 euroa pääomatuloveroa.
Palkansaajan vuostulot pitää olla 30 000 vuodessa että tuo 32 veroprosentin taso toteutuu.
"Elinkeinoelämän ja oikeiston omistajaluokka se vasta jättipalkkoja, tuloja ja etuja saakin. Markasta muuttunut suoraan euro. Yritysjohtajat todella ovat ahneita. "
Tiedätkö todella ketkä niitä ahneita näissäkin piiseissä on? ET tiedä.
Niitä ahneita on juuri DUUNARI-johtajat. Ne jotka ei omista yrityksiä. Ja ne duunarit jotka muka omistaa yrityksiä mutta eivät kuitenkaan ole mukana yrityksessä muuten kuin rahatamalla yritystä pörssin kautta. Tekevät lisäksi osakekauppaa jolla ei ole mitään tekemistä itse yrityksen kanssa. Pyörittävät yrityksen ulkopuolista rahaa kapitaalissa nimeltä pörssi.
itse omistajayerittäjät eivät saa kovin paljoa palkaa eikä muitakaan tuloja omsiatmastaan yrityksestä varrattuna noihin DUUNARI johtajiin ja Duunarihallituksen jäseniin.
Osakeyhtiälaki pitäisi muuttaa niin että hallituksissa voisi olla ainoastaan yrityksen äänivalataisia omistajia. Nyt siellä keikuu hirveäpalkkaisia täysin yrityksen ulkopuolisia hallitusen jäseniä.
Ei 800 euron eläkkeestä mene 16% veroa.
"överoista 20% jonka alennus tuo vuosittain 800 miljoonan veromenetykset jotka katetaan ansio- ja kulutusverotusta nostamalla, joka hyydyttää talouden rattaat ostovoiman pienemisen kautta."
Ainakaan tämän hallitukse toimin ostovoima ei vähene verojen vuoksi. Verojen kiristykset kohsituvat tuololuokkiin joilla ei ole tarvetta kuluttaa enempää kuin nykyisinkään. Ne ulkomaan matkat pystyvät tekemään ihan samoin kuin nykin. Ainoa mikä vähän muuttuu on muutaman satasen sijoitsomaisuuden lisäämisen väheneminen vuodessa.
Sipilän hallituksen verorataksut ei käytännössä kulutuskysyntään vaikuta ollenkaan.
Paitsi. Pienitulisille tulee 100-250 euroon LISÄÄ vuodessa. Se juuri ihan pikkuisen piristää kotimaan kulutuskysyntää.
Ay-liike laittaa kepuloiset polvilleen. Hyvä.
Työttömät, sairaat, vanhukset jne... se on laittanut jo polvilleen mutta ne ei ole vielä tarpeeksi kontallaan.
AY-liikkeellä ei ole muuta lääkettä kuin velanoton lisääminen, kuten kreikassakin tehtiin, ..ainakin tähän asti.
Vai niin? ja siksikös kepu pyrkii lisäämään työttömiä yhteiskuntasopimuksella jotta ay liike ei ehtisi kaikkia kyykyttää?
Vanhanen on väärässä, tottakai työttömyyden lisääntyminen vaikuttaa kotimaiseen kulutukseen.
Ay liike ei ole ottamassa velkaa, vaan kepu johtoinen hallitus.
pyritään eroon työttömistä ja velan otosta, simppeliä, eikö totta:-)
??? kuuluuko yhteiskuntasopimukseen työttömien muiluttaminen rajan taakse? Vai mitä tarkoitat?
on heittäytyä tyhmäksi, jokainen näkee missä tilassa Suomi on ja kenen takia..
Totta mooses näkee, porvarit hallinneet maata ja jälki on sen näköistä ja pahenee vaan kepun yhteiskuntasopimuksella.Surkeita ovat olleet katainen ja vanhanen ja sipilä näyttää olevan vielä tollompi. Nykyinen hallitus, täysin tumpelo stubb, kykenemätön soini ja tollo sipilä, Suomi on 4 vuoden päästä selvitystilassa, tai no joo, meneekö neljää vuottakaan.
Miten...työttömyyden lisääsntyminen?
Palkkasumma. eli kulutukseen tulevan rahan määrä ei vähene tuolla yhteiskuntasopimuksella. SEn sijaan yrityksen työvoimakustannukset alenee. Lisäksi palkansaajan verotus kevenee, josta syystä palkan ostovoima lisääntyy.
Millä matematiikalla sinä saat tuloksen että työttömyys lisääntyy?
Vasurit eivät olleet Vanhasen 2. hallituksessa.
"Millä matematiikalla sinä saat tuloksen että työttömyys lisääntyy?"
Tottakai lisääntyy jos työaikaa pidennetään, työttömyys lisääntyy samassa suhteessa. 5% työaikaa lisää---> 5% vähemmän tarvitaan työntekijöitä, fakta.
Yrittäjä ei ole mikään hyväntekijä joka roikottaa tarpeetonta porukkaa mukana. Yrittäjät eivät ole yrittäjinä siksi että saisivat työllistää, vaan siksi että haluavat tehdä yritystoiminnalla rahaa ja mahdollisimman paljon. jos yrittäjä ei toimi tällä periaatteella, on yritys pian konkassa.
Kulutukseen tuleva raha siinä samalla pienenee, vaikkakin se osin siirtyy yrittäjän kulutettavaksi, mutta kuten tiedämme, liiallinen tuloerojen kasvu on myrkkyä kokonaiskulutukselle.
Näin oikeassa elämässä.
Tässä se on oiken markkinoinnista mjtään ymmärtämätön matemaatikko laskenut. Eihän se nyt niin mene. Jos lisäät tehokkuutta 5% niin työllisyys lisääntyy tuotteiden halpenemisen kautta paljon enemmän. Meillä on kyseessä vientituotteidemme nykyinen kilpailukyvyttömyys!
Onkohan Vanhanen itse täysin ajan ja asioiden tasalla? Yhteisvaluutta on ollut jo vaikka kuinka kauan ja niin työmarkkinajärjestöt kuin mökin mummonkin ovat asian ymmärtäneet ja jo hyvän aikaa sitten siihen sopeutunut. Taitaa Vanhanen olla ainut, joka ei ole yhteisvaluutan kanssa sinut. Voisi vaihteeksi tehdä edes jotain hyödyllistä, eikä aina vain päästellä suustaan pelkkää mutua.
Kuuntelemalla tämän Kalle Isokallion haastattelun tiedät, että SAK on Suomen tuhosta vastuullinen: http://areena.yle.fi/1-1953461
Ai jaa että pitäisi isokallion esimerkkiä seurata, 10 vuotta työuraa ja sitten isolle eläkkeelle? kyllä se taitaa olla niin että "isokalliot" ovat Suomen syöpä.
Isokallio on pudonnut kyydistä ajat sitten.
Sama henkilö, jonka Nokia vuonna 1991 katsoi olleen toiminnalleen tarpeeton (haitallinen?) ja järjesti hänet ennenaikaiselle eläkkeelle (antoi potkut?) täysin Nokian johtajan eduin. Hyvä "saavutus" 43-vuotiaalta ottaen huomioon yleisen eläkeiän, joka jo tuolloin oli huomattavasti korkeampi.
Onko liikkeelle edes villejä huhuja tai peräti oikeita syitä siitä, miksi Isokallio sai lähteä Nokialta?
Jonkin sortin ketkuilua on luettavissa täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Isokallio
tuntuu että potkut annettiin väärälle miehelle ?
Ei tullu laivanrakennuksen ja merenkulkualan ansiokasta uraa ja ammattimiestä, vaikka rautaista koulutustakin annettiin. Kaikkea muuta tuli, vaikka yritettiin nuoresta pitäen ammattiin antaa eväitä matkan varrelle. Suutari ei pysyny lestissään.
Vanhasen olisi syytä vetäistä joku pikakurssi, jossa kerrotaan sopimisen perus-asiat. Nyt tuossa yhteiskuntahöpässä ei ole tietoakaan sellaisesta, vaan on lähinnä ollut hallitustollon ilmoitusluontoinen asia, jolla leikataan palskansaajilta ja vähäosaisimmilta pääomalle lisää tuottoja. Vanhan niinkuin Sipiläkin, saavat haistaa pitkän vitun kumpikin !!