Heti Venäjästä irti päästyään kaikki halusivat liittyä länteen ja Natoon. Yhdelläkään Venäjästä irtautuneella maalla tai entisellä Venäjän pakkokansalaisella ei ole tullut Venäjää ikävä. Kaikki ovat tyytyväsiä että ovat päässeet Venäjästä Natoon. Miksi sitten Natoon? Onko Natosta jotain hyötyä? Tiedämme kaikki että Nato tuo rauhan ja on kaikkien ystävä. Vain roistovaltiot vastustavat Natoa.
Venäjäkään ei pidä tilanteesta. Naton murskaava voitto hyvän puolustajana ajoi kaikki, ihan jokaisen valtion Naton jäseneksi. Hyvä Nato. Nato on paras. Roistovaltio Venäjä yrittää vielä viimeisenä keinonaan pitää tappamalla Georgian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin pois Natosta siinä kuitenkaan onnistumatta. Kaikkien maiden tahto hyvään ja rauhaan on liian voimakas että Venäjä voisi estää kaikkien loppujenkin liittymisen Natoon. Naton lopullista voittoa, sodan loppumista Euroopassa ei voi mikään estää. Nato tulee saamaan työnsä loppuunsaattamisesta rauhan palkinnon. Natoa suurempaa rauhan-aluetta ihmiskunta ei ole pystynyt koskaan luomaan.
Venäjäkään ei pidä tilanteesta. Naton murskaava voitto hyvän puolustajana ajoi kaikki, ihan jokaisen valtion Naton jäseneksi. Hyvä Nato. Nato on paras. Roistovaltio Venäjä yrittää vielä viimeisenä keinonaan pitää tappamalla Georgian, Ukrainan, Suomen ja Ruotsin pois Natosta siinä kuitenkaan onnistumatta. Kaikkien maiden tahto hyvään ja rauhaan on liian voimakas että Venäjä voisi estää kaikkien loppujenkin liittymisen Natoon. Naton lopullista voittoa, sodan loppumista Euroopassa ei voi mikään estää. Nato tulee saamaan työnsä loppuunsaattamisesta rauhan palkinnon. Natoa suurempaa rauhan-aluetta ihmiskunta ei ole pystynyt koskaan luomaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Onhan tuo aivan totta. On hienoa että tällainen rauhan-alue on onnistuttu luomaan. Venäjää ei voi ottaa mukaan. Venäjä menetti tilaisuutensa ryhtyä yhteistyöhön hyvien tykönä ryhtymällä hirmutekoihin pudottamalla mm. matkustajalentokoneen. Venäjän kansa tulee aikanaan kiroamaan Putinin ajanjakson. Putin tulee olemaan roisto venäläisten silmissä kun aikaa kuluu ja Venäläiset kehittyvät.
Sapelinkalistaja NATO ei ole rauhan alue. Vaan laajentuva, uhkaileva USA:N politiikan väline. Käytännössä NATO uhkaa Euroopan rauhaa.
Voit yrittää todentaa väittämäsi!
Miten Nato esim. verbaalisesti uhkailee ketään? Putte sen sijaan on tehnyt sitä tavan takaa!
BS, Says I ... .
Selvännäkijällä taitaa olla paha lumimyräkkä kristallipallon sisällä. Onko kristallipallolla takuu voimassa?. LMAO :p
Ryömelli todella eksiksyssä, Nato( lähinnä kaikki euroopan maat) uhkovat itseä. Todella naurattavat väiteet.
Nato on selkeästi hyvä. Venäjän tiltutkaan eivät valheillaan saa ketään vakuuttuneeksi että Nato-alueella käydään muka jatkuvasti sotia. Asia on aivan päinvastoin. Naton ulkopuolella käydään jatkuvasti sotia ja Nato-alueilla ei ole sotia. Natosta kieltäytyminen tuo sodan. Sodan tuoja on aina ollut Venäjä koko naton olemassaolon ajan.
Kuka nyt Venäjää itkee ja kaipaa. Ei yksikään täyspäinen. Venäjäkiimanen venäjäintoilija ei ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Nato on se jota kaikki kaipaa. Nato nyt vaan on niin loistava rauhan kannalta.
Ottaa ottaa. Päähän ottaa. Koskee. Omaan jalkaan ampuja Putin hakkaa Venäläisiä kovalla nuijalla.
miten kauan Putin kestää vallassa.
Demokratiasta ei ole jäljellä häivääkään muualla kuin tiltujen väitteissä.
Kovia pakotteita jatkuvasti lisää että Venäläiset lopulta kyllästyvät heikkopäähän.
Pakotteissa tulee ehdottomasti pysyä niin kauan kuin Putin jatkaa nykyistä uhoa.
Isis rankaisee ja tappaa venäläisiä. Tilanne on roisto vastaan roisto. Venäjä maistaa omia mausteitaan ja pilailijat nauraa.
Isis kuittasi pommitukset silmä-silmästä voi paska. Mutta miten Venäjän Putin hyvittää MH17 Hollantilais ja muille uhreille.
Isisin lähtölaskenta alkanut. Hyvä Usa tekee likaisen työn ihmisen eteen. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001132496.html
Nyt on Australiassa nostettu kanne V Putinia vastaan MH17 koneen alasampumisesta. Venäjän valepropagnada omissa medioissaan joka on osoitettu olevan Putinin käsialaa, todistaa että V Putin on syypää. Puhdasomatuntoisen ei tarvitse esittää päättömiä valheita. V Putinin Panaman tilit tyhjennetään ja V Putinin omaisuus jaetaan lennon uhrien omaisille jonka jälkeen YK:n toimesta koko ihmiskunnan hurraa huutoja huutaen V Putin-terroristi hirtetään. V Putinin ruumis annetaan Venäläisten käsiin poltettavaksi ja hakattavksi aikaisempien diktaattoreiden tapaan. Putin on jo kuollut.
Venäjän turvana on aseteollisuus ja armeija. Kansaa pimitetään propagandalla ja näennäisdemokratialla. On luotu täysin perätön kuva ulkoisesta uhasta.
Natsimeininkiä.
Eikö ulkomailla asuvat Venäläiset näe tai välitä siitä mitä Venäjällä tapahtuu. Ulkomailla asuvien Venäläisten pitää kertoa Venäläisille mikä on todellinen tilanne.
Turha toivo, aikka suuri osa venäläisistä, vaikka asuvat lännessä, uskovat venäjän propagandan ja pitävät itseä yli-ihmisinä. Ne ovat just venäjän propagandan kohta ja väline.
Edellä olevat kirjoittelija ovat yksi ja sama henkilö....hyvä Nato palsta:D:)
Kuka viitsii kirjoitella kymmenillä nikkareilla ja vielä usein itsensä kanssa? D:)
En nuku koskaan, kuten kellonajoista näette.
Edellä oleva kirjoittelija on yksi ja sama henkilö, kai.
Tiltut trollaa palstaa. Tiltut komppaa Venäjää ja terrorismia.
Vain terroristit ja Venäjä sotii enään tänä päivänä. Myös Venäjä on irrotettava ihmiskunnasta.
1917 Venäjällä oli vallankumous. 2017 on seuraavan vallankumouksen vuoro. V Putin lähtee jalat edellä.
sata vuotta menny, eikä mitään kehitystä
Putinin tuomio tulee olemaan petos kansakuntaansa kohtaan. Siis mikäli Venäjästä joskus saattaisi tulla oikeus- ja sivistysvaltio.
Venäjä on mennyt ylös ja alas. Kun ollaan ylhäällä, pullistellaan ja soditaan. Tästä johtuen venäjän rahat loppuvat. Kun sitten ollaan alhalla, alkaa länsimielistely ja nuoleminen. Ja kun saadaan rahaa ja ollaan ylhäällä, alkaa taas pullistelu joka johtaa köyhtymiseen...
Mikä Venäläisissä on vikana kun ne eivät kasva sivistysvaltioksi, mikä on se perusnyrjähdys päässä mikä sukupolvesta toiseen toistaa samaa virheellistä kaavaa? Ei se muuten kiusaisi mutta kun ne samalla ryöstävät ja tappavat muunmaalaisia.
Putinin hirttotuomiona on rikos ihmiskuntaa vastaan.
Putinin hirttämättä jättäminen on tragedia ihmiskunnalle.
Venäjän talous on suurissa vaikeuksissa pakotteiden ja vanhanaikaisten rakenteiden kanssa.
22 miljoonaa venäläistä elää nälkärajalla ja Putin tuhoaa elintarvikkeita.
Venäjän median annetaan yllättäen puhua tästä epäkohdasta... Kreml haluaisi suitsia Facebookkia siinä onnistumatta. Kreml pelkää ja pelkää... He pelkäävät että Venäläiset heräävät ja Kremlin mieheltä lähtee pää irti.
Tässä jäit kiinni....mies kirjoittelee aamuyöllä 'kymmenien nikkarien yössä' sopisi sinulle tunnariksi.
Lopeta turha löpinä ja ala kirjoittelemaan kuten minä, aina sama ja väärentämätön.
NATO on täusin turha liito. Itä laajentuminen on lännessä päätetty strategia.
Miksi Länsi ei ottanut Suomea ja Ruotsia mukaan?
Kun eivät halunneet tulla mukaan.
Nato on onnistunut tehtävässään.
Hyvällä hyvään, pahalla pahaan. Nato on hyvä, Venäjä on paha.
Lapsellista!!!
Nato ei omasta mielestään ole vielä voittanut!
Nato puskee laajentumista, ensi iskun mahdollistavaa ohjuspuolustusjärjestelmää, laajempia sotaharjoituksia entistä idempänä, koulutaa ja varustaa Kiova, uhkaa Venäläisiä tukikohtia.
Nato jatkaa. Natolla on omasta mielestään paljon saavutettavaa ja jatkaa agressiota ja provokaatioita. Vai olisikohan uhittelun perimmäinen syy USA:SSA?
"Nato ei omasta mielestään ole vielä voittanut!"
Ei Nato pyri "voittamaan" vaan suojaamaan jäsenvaltionsa!
"Nato puskee laajentumista, ensi iskun mahdollistavaa ohjuspuolustusjärjestelmää, laajempia sotaharjoituksia entistä idempänä, koulutaa ja varustaa Kiova, uhkaa Venäläisiä tukikohtia."
Valetta tulee taas torven täydeltä:
- ohjusdpuolustusjärjestelmä ESTÄÄ Venäjän ensi-iskun
- Nato ei kouluta tai varusta Kiovaa
- jos joku yksittäinen maa sellaista tekee niin se eiu ole = Nato
- Nato ei uhkaa millään tavalla venäläisiä tukikohtia
"Nato jatkaa. Natolla on omasta mielestään paljon saavutettavaa ja jatkaa agressiota ja provokaatioita. Vai olisikohan uhittelun perimmäinen syy USA:SSA?"
Sekoitat asioita? Se on Venäjä, joka ärhentelee ja uhkailee ja on miehittänyt laittomasti Krimin ja sotii Ukrainassa!
Ei Nato koskaan uhkaile tai käytä tuollaista kieltä!
"Ei Nato pyri "voittamaan" vaan suojaamaan jäsenvaltionsa!"
Nato pyrkii tottelemaan Atlantin takaista isäntäänsä. Turha järjestö joka vaarantaa jäsenmaittensa turvallisuuden.
"- ohjusdpuolustusjärjestelmä ESTÄÄ Venäjän ensi-iskun"
Ei estä, koska Venäjällä ei ole ensiiskukykyä. Pentagon tietää tämän. Ohjuspuolustusjärjestelmä saattaisi estää venäläisen kostoiskun.
"- Nato ei kouluta tai varusta Kiovaa"
Vedit tasen valheeen hihastasi. Mitä jos ottaisit ensin selvää asioista? UK sends military advisers to train Ukraine troops http://edition.cnn.com/2015/03/19/europe/ukraine-conflict/index.html . NATO countries have begun arms deliveries to Ukraine: defense minister http://www.reuters.com/article/2014/09/14/us-ukraine-crisis-heletey-idUSKBN0H90PP20140914 (lähteet on lännen propagandakanavat CNN ja Reuters)
"jos joku yksittäinen maa sellaista tekee niin se eiu ole = Nato"
Öhöh? Eikö Nato pyri laajentumiseen Suomeen, Georgian, Ukrainaan? Eikö Stoltenberg vaadi Venäjää perääntymään?
"- Nato ei uhkaa millään tavalla venäläisiä tukikohtia"
Krimin tukikohta on vaadittu Ukrainalle. Toimia Kaliningradia vastaan on luvatu. Taidat olla sokea ja kuuro :-D
"Ei Nato koskaan uhkaile tai käytä tuollaista kieltä!"
Pelkästään (uudet idässä tapahtuvat) Nato harjoitukset ja niiteen perustelut on selvää uhkailua.
Keskustelet maksetun trollin kanssa, se tiedoksi.
Suomi ei tarvitse natoa yhtään mihinkään.Vain natovouhottaja kenraalimme
suutelisivat nöyrästi natosaapasta ja haistelisivat sen vapaata jalkahikeä vail-
la mieltä ja puolustustahtoa. :)
Sehän on nyt täysin Putinin oikukkaasta uhopolitiikasta kiinni, millaista puolustusta Suomi tarvitsee. Näyttää nyt siltä, että NATO -yhteistyö tulee vain vahvistumaan.
Venäjä on menettänyt aiemman suurvalta-asemansa.
Onhan se kova isku "suurelle ja mahtavalle".
Putin ja Zilinovski ovat parhaita Naton agitaattorit.
Suomi ei liittynyt, huom!. Suomi irtaantui ensin Venäjästä, sitten neuvostoliitosta/Venäjästä (YYA). Suomi on Suomi ja tekee omat päätöksensä ilman washingtonin tiltujen vaikutusta, sekös heitä vituttaaa.
Suomi tekee itse valintansa !
Yhteistyö läntisten ystävien ja Naton kanssa toimiin sopimusten mukaan. Itätrollit ruikuttaa valeita mikä vain lisää epäilyksiä itänaapuria kohtaan.
Kaikilla oli hoppu iskeä kiinni pelastusalukseen heti kun Venäjän heikko hetki koitti. Suomi teki virhearvion.
Kun naapurina hullu venäjä ehdottomasti, Natoon.
Venäjä on pelannut korttinsa surkeasti koko II maailmansodan jälkeisen ajan.
Yhteistyö muiden valtioiden kanssa on perustunut sotilaalliseen painostukseen. Ei suvereeni itsenäinen valtio halua sellaista kaveria.
Putinia ja Venäjää ottaa päähän, että Neuvostoliitto otti hävisi kylmän sodan. Oikeasti, kyllä se varmaan on rankkaa. Miten selität lapsillesi, että suuri ja mahtava Neuvostoliitto hävisi kommunismin ja länsimaisen demokratian välisen kamppailun? Nythän Venäjä Putinin johdolla on pyrkinyt luomaan uudenlaista suurvaltaidentiteettiä venäläisille - itse asiassa tämä rakennustyö on kestänyt jo 10-15 vuotta. Tapahtumasarjasta voitaisiin käyttää termiä identiteettiprojekti, jossa Venäjän asemaa pyritään luomaan ajallis-paikallisesti uudella tavalla, ts. sellaisella tavalla joka hyödyntää neuvostoaikaa rakentavalla ja osin kritiikittömällä tavalla.
Natoa ja Usaa johtaa sama khazarijuutalaiskansa, joka aikoinaan teki vallankumouksen Venäjällä ja murhasi 20 miljoonaa venäläistä.
Mutta kaalimaata johtaa pikku myrkkykääpiö; gangsteri joka on jo ryövännyt venäläisiltä noin 70 miljardia US$ ( Forbes ).
Eräs typerimmistä presidenteistä kautta aikain: Osaa tehdä Venäjälle pelkkiä vihollisia eikä ainuttakaan ystävää tai liittolaista.
Eikä pysty luomaan. Nato leviää kaikkialle missä vastustetaan sotaa.
Hyviä kirjoituksia . Nyt kun vielä uskallettaisiin itse liittyä virallisesti natoon . Voitaisiin ehkä lopettaa vuosisatainen venäläisten pelko , aika hurja ajatus . Venäjän ainoa periaate on sulaudu tai pelkää eikä se ole kaikkien naapureiden mielestä mukavaa
Ihmiset ovat raivona pakkovenäjässä vietyistä vuosikymmenistä. Venäjäkiimaiset viettävät mielestään mukavaa elämää venäjän osana kun suomikin on pakkoliitetty venäjään.
Miksi ryssä ei anna ihmisten elää rauhassa sellaisessa valtiossa ja yhteiskunnassa kuin ne itse haluaa. Suomi, Balttia, Ukraina .... aina härkkimässä ja "omia kansalaisiaan" invaasioilla "auttamassa".
Homo Sovieticus ja Homo Putinicus ovat evoluution epäonnistuneita kokeiluja. Homo Sapiens voitti ja on kaikin puolin ylivoimainen näihin kahteen ensinmainittuun hirvitykseen nähden.
Kyllä luonto hoitaa virheensä :-D
No ihme. Irti venäjästä on kaikkien, jopa venäläisten haave.
Nato on rauhan voitonriemua.
Lähes kaikissa maailman valtioissa demokratia ja kansalaisoikeuksia kunnioittava järjestelmä on kehittänyt rauhantilaan pyrkiviä valtioita.
Vain Venäjä ei onnistu muutaman kaverinsa kanssa uudistumaan.
MIkä siinä on niin vaikeaa ?